河池市人民医院 广西河池 547000
【摘要】 目的 本文主要针对慢性阻塞性肺疾病患者临床应用肺康复护理后的效果及价值进行研究。方法 本次研究采集130例2016年1月-2021年1月在我院诊治的慢性阻塞性肺疾病患者进行研究,研究过程中以护理措施的不同将患者等分成两组,研究组开展肺康复护理,参照组开展常规护理,针对两组护理后,患者肺功能指标、血气指标、患者满意度进行统计,并将获得数据以统计学表格的形式呈现,同时判定护理措施的重要性。结果 护理前,两组患者肺功能指标及血气指标的数据无明显性差异(P>0.05);护理后,研究组及参照组肺功能指标及血气指标均发生变化,但从数据上看研究组指标更具有优势性,同时研究组患者满意度更高,为62(95.38%),研究组与参照组之间数据存在明显性差异(P<0.05)。结论 将肺康复护理应用于慢性阻塞性肺疾病患者临床中获得显著的临床效果,很大程度提升临床护理质量,同时有效改善患者临床肺功能和动脉气血指标,促使效果得到患者满意,临床应用价值较高,值得推广。
【关键词】 慢性阻塞性肺疾病;肺康复护理;临床效果
肺康复护理是一门综合性学科,其护理方案包括了健康宣教、心理指导、运动指导等[1]。肺康复护理,能够减轻患者临床呼吸困难等症状,改善患者心理情绪,提升配合度,同时缩短住院时间,从而达到令患者满意的效果。本文主要针对慢性阻塞性肺疾病患者临床应用肺康复护理后的效果及价值进行研究。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究采集130例2016年1月-2021年1月在我院诊治的慢性阻塞性肺疾病患者进行分组研究,研究组中患者年龄范围52-72岁,均数(62.35±2.18)岁,男性占比为40(61.54%)、女性占比25(38.46%);参照组中患者年龄范围52-74岁,均数(63.19±2.23)岁,男性占比为39(60.00%)、女性占比26(40.00%);统计学对所有研究资料中数据分析后显示P>0.05,故具备分组条件。
1.2 方法
参照组接受我院基本护理措施。研究组在接受基本护理同时接受肺康复护理,方法为:① 对患者咳嗽及排痰进行指导,指导患者在咳嗽是身体前倾,同时收缩腹肌,然后排除肺部痰液。 ② 将疾病发生的机制、影响因素、治疗措施及其效果等对患者进行详细讲解,提升患者认知度[2]。③ 指导呼吸肌锻炼 ,指导患者在深呼吸的同时鼓腹 、提胸 、缩唇并且要慢慢的呼气及收腹[3]。吸气及呼气的长短根据患者的耐受程度慢慢锻炼。④ 加强患者有氧项目锻炼,指导其每周进行3到4次有氧锻炼。⑤ 心理方面针对患者不良情绪及时疏导,并引导其以良好的心态积极配合康复锻炼。⑥饮食方面,指导患者多食用维生素含量高 、热量高、高蛋白的食物 ,有利于增强免疫力同时降低感染的可能。
1.3 判定标准
针对两组护理后,患者肺功能指标、血气指标、患者满意度进行统计,并将获得数据以统计学表格的形式呈现,同时判定护理措施的重要性[4]。
1.4 统计学方法
计数(n%)代表率,检验用χ2;计量用(`x±s),检验用t。文中所体现的数据均借用SPSS21.0数据包深入处理,若显示P<0.05, 说明了有意义。
2 结 果
从下列三组表格中可见,护理前,患者肺功能指标及血气指标的两组数据无明显性差异(P>0.05);护理后,研究组及参照组肺功能指标及血气指标均发生变化,但从数据上看研究组指标更具有优势性,同时研究组患者满意度更高,为62(95.38%),研究组与参照组之间数据存在明显性差异(P<0.05)。见表1、表2、表3
表1 对比两组护理前后肺功能指标情况(`x±s)
| 研究组(n=65) | 参照组(n=65) | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
VCmax(L) | 2.22±0.39 | 2.76±0.44 | 2.19±0.50 | 2.30±0.46 |
FEV1/FVC | 68.54±7.01 | 78.35±7.53 | 68.91±6.84 | 70.40±7.12 |
PEF(s) | 3.21±0.60 | 4.92±0.56 | 3.20±0.64 | 3.67±0.51 |
FEV1 | 1.60±0.40 | 2.16±0.27 | 1.61±0.39 | 1.73±0.45 |
表2 对比两组护理前后血气指标变化(`x±s)
| 研究组(n=65) | 参照组(n=65) | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
SaO2(%) | 83.79±8.60 | 93.50±4.82 | 83.75±8.63 | 85.01±4.12 |
PaO2(kPa) | 64.54±6.72 | 77.20±7.68 | 64.51±6.73 | 71.05±6.58 |
PaCO2(kPa) | 60.02±12.01 | 51.43±11.69 | 60.03±11.98 | 56.13±11.56 |
表3 对比两组护理满意度[(n)%]
组别 | 例数 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 总满意度 |
研究组 | 65 | 43(66.15%) | 19(29.23%) | 3(4.61%) | 62(95.38%) |
参照组 | 65 | 29(44.62%) | 21(32.31%) | 15(23.08%) | 50(76.92%) |
P | | | | | <0.05 |
3讨论
本次研究结果得出,护理后,研究组及参照组肺功能指标及血气指标均发生变化,但从数据上看研究组指标更具有优势性,同时研究组患者满意度更高,为62(95.38%),研究组与参照组之间数据存在明显性差异(P<0.05)。
综上所述,将肺康复护理应用于慢性阻塞性肺疾病患者临床治疗中获得显著的临床效果,很大程度提升临床护理质量,同时有效改善患者临床肺功能和动脉气血,促使效果得到患者满意,临床应用价值较高,值得推广。
【参考文献】
颜丙俊. 康复护理干预在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果研究[J]. 反射疗法与康复医学,2020,29(8):141-142.
黄莹. 整体护理在职业性尘肺病并发慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者康复中的应用[J]. 饮食保健,2021(34):243-244.
高丽,赵俊. 肺康复护理在慢性阻塞性肺疾病稳定期患者护理中的应用价值[J]. 保健文汇,2019(8):130-131.
张欣. 探索肺康复护理在稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(55):79,81.