全程优质护理在多发性肋骨骨折并血气胸患者护理质量与满意度的影响

全程优质护理在多发性肋骨骨折并血气胸患者护理质量与满意度的影响 郑芳芳 新疆医科大学附属中医医院（新疆乌鲁木齐市） 830000

【摘 要】目的：在多发性肋骨骨折并血气胸患者护理中，分析全程优质护理的临床效果，对其应用价值进行评估、分析。方法：本次入选样本、样本入选时间分别为多发性肋骨骨折并血气胸40例、2020年4月-2021年9月；分组方法为随机分组法；组别设置：研究组（20例：全程优质护理）与对照组（20例：常规护理）。对上述措施实施后的干预效果进行记录，并加以对比，对全程优质护理的可行性进行评估。结果：与对照组相比，研究组满意度高，P<0.05，数据对比有意义；研究组住院时间、骨折愈合时间、护理质量优于对照组，研究结果有意义（P<0.05）。结论：全程优质护理临床价值较高，在多发性肋骨骨折并血气胸护理中发挥了显著优势，不仅可以帮助患者实现最佳治疗效果，改善预后，而且对提高护理质量具有促进作用。

【关键词】多发性肋骨骨折并血气胸；全程优质护理；护理质量

多发性肋骨骨折并血气胸发病率较高，常见发病原因为意外伤、交通事故、工伤等^[1]。患者发病后常见临床表现为呼吸困难、胸痛、咳嗽等，对其机体健康、生活质量、生命安全均产生严重威胁^[2]。研究显示，有效护理措施对治疗及预后均具促进作用，临床需对此引起重视。本文以40例该类患者为例，分析全程优质护理的有效性。

1资料与方法

1.1一般资料

2020年4月-2021年9月，收集40例患者（多发性肋骨骨折并血气胸）临床资料，在随机分组下，分为各20例的两组：研究组、对照组。所有患者及家属对本次研究试验知情。前者：年龄24-70岁，平均（47.49±0.32）岁；男、女=13例、7例。后者：年龄25-69岁，平均（47.18±0.47）岁；男、女=11例、9例。上述指标均纳入SPSS26.0统计学软件中，P>0.05，结果无意义。

1.2方法

对照组：常规护理。口头健康教育、病情观察以及用药指导等。

研究组：全程优质护理干预，落实方案为：（1）心理护理：结合患者实际，分析其不良情绪发生原因，落实针对性心理疏导。加强与患者交流，了解实际需求，帮助患者降低紧张、恐惧心理，提升患者依从性。（2）排痰护理：给予患者拍背祛痰，刺激天突穴，进而健康痰液排出。（3）术后引流管护理：观察并记录引流量、颜色，迅速拔管，叮嘱患者吸气，做好行包扎固定（无菌敷料、凡士林）。（4）并发症预防：观察切口有无红、肿、痒、痛等症状，及时对切口进行消毒清洁，每2h翻身一次，避免压疮。（5）疼痛护理：，通过看视频、听音乐转移患者注意力。疼痛严重的患者可在医嘱指导下选择镇痛药物。（6）康复训练：生命体征稳定后,对其进行被动、主动四肢活动,坚持循序渐进的原则，结合患者实际对运动强度进行调整，提升训练效果。

1.3观察指标

对两组患者骨折愈合时间、住院时间、护理质量（总分设置为100分，分数与护理质量之间存在正向相关关系）进行对比；分析两组患者满意度（总分设置：100分），根据实际评分结果，将其满意情况分为80分以上、60-80分、60分以下，上述评分结果分别表示为非常满意、一般满意、不满意。

1.4统计学分析

在SPSS26.0中输入所有样本资料，分析统计学处理结果，若结果显示P<0.05，表示对比有意义；反之（P>0.05）为无意义。计量资料检验方式T（表示形式分别为 ±S）；计数资料检验方式为X²（表示形式为n%）。

2结果

2.1 骨折愈合、住院时间及护理质量差异分析显示：研究组优于对照组，统计学分析结果有意义（P<0.05）。见表一：

2.2 满意度数据对比结果显示：研究组非常满意、一般满意、不满意、总满意度例数分别为10例、10例、0例，占比分别为50.00%、50.00%、0.00%，患者总满意度为100.00%；对照组上述指标状况分别为5例、10例、5例，占比分别为25.00%、50.00%、25.00%，患者总满意度为75.00%，X²=5.7143，P=0.0168，数据对比有意义。

3讨论

多发性肋骨骨折并血气胸具有较高的风险向，疾病发作后病情较为紧急，临床需及时给予患者手术治疗保障生命安全^[3]。相关研究显示，有效护理干预措施实施后，预后显著改善，可以加快疾病恢复速度。

全程优质护理是以患者为中心，对患者实际状况进行评估后落实针对性护理^[4]。通过心理疏导，可以帮助患者提升疾病治疗及护理依从性，保障手术顺利、安全进行；引流管护理可以有效可提升导管维护效果，对提升治疗效果具有促进作用；术后排痰及病情观察可帮助患者有效稳定病情；并发症风险护理可以提升患者安全性；术后康复训练指导，可以帮助患者加快骨折愈合速度，缩短住院时间，提升患者的肢体活动能力，进而提升患者满意度及生活质量^[5-6]。

综上所述，全程优质护理的实施可以为疾病恢复创造更多可能性，推广价值较高。

【参考文献】

[1]王蕾,王芳,陈甜甜. 全程优质护理在多发性肋骨骨折并血气胸患者护理质量与满意度的影响[J]. 护理学,2019,8(2):83-87.

[2]张慧. 集束化护理干预对多发肋骨骨折合并血气胸患者术后压力性损伤发生率的影响[J]. 首都食品与医药,2020,27(12):143.

[3]仇海燕. 浅析临床护理路径运用于肋骨骨折合并血气胸患者手术临床效果[J]. 人人健康, 2019,496(11):72-72.

[4]郭丽娜. 全面性护理干预在多发性肋骨骨折合并血气胸患者急诊救治中的应用观察[J]. 黑龙江中医药,2019,48(1):73-74.

[5]吴迪. RET疗法对多发肋骨骨折合并血气胸患者术后应对方式的影响[J]. 国际医药卫生导报,2020,26(6):873-874.

[6]刘虹. 整体护理程序在急诊多发肋骨骨折合并血气胸患者中的应用效果[J]. 河南医学研究,2021,30(24):4594-4596.