比较PCR检验法及细菌培养法用于阴道细菌检验中意义探讨

比较 PCR检验法及细菌培养法用于阴道细菌检验中意义探讨

孙莉莉

大庆市第五医院 黑龙江大庆 163714

【摘要】目的：对比分析聚合酶链式反应(Polymerase Chain Reaction,PCR)检验法、细菌培养法用于阴道细菌检验中的价值。方法：选择我院2020年3月-2021年3月期间收治治疗的细菌性阴道炎疾病患者，总计120例。全部患者采集阴道分泌物样本，进行PCR检验法检验、细菌培养法检验，即观察1组与观察2组。比较受检者的加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌检出情况以及检出阳性率情况。结果：观察1组加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌检出率均明显高于观察2组，P<0.05；观察1组阳性检出率明显高于观察2组，P<0.05。结论：对比细菌培养法检验，PCR检验法检出，提高了阴道细菌阳性检出率，助于患者妇科早期治疗和预后。

【关键词】：PCR检验法；细菌培养法；阴道细菌检验；加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌；检出阳性率

阴道炎是妇科常见病，发病率一直较高，随着病情加重易发展成为慢性盆腔炎、不孕以及异位妊娠，从而严重影响女性生活以及工作等状况，降低生活质量。所以，需尽早诊断、治疗，以促进治疗预后。PCR检验法、细菌培养法是阴道细菌常用检验方法，本文就两种方法检验价值进行研究，选取2020年3月-2021年3月病历。

1 资料与方法

1.1基线资料

研究对象选自2020年3月-2021年3月，均为阴道炎疾病患者（n=120），患者有外阴瘙痒、阴道分泌物增多等临床表现。纳入标准：（1）伦理委员会审核批准；（2）病历资料完整；（3）>18岁患者，知情配合参与。排除标准：（1）精神疾病者；（2）恶性肿瘤者；（4）免疫系统疾病者；（5）传染病患者。患者中，年龄最小22岁、最大50岁，平均年龄（37.50±5.50）岁；患者病程区间0.5-5年，平均病程（2.02±1.02）年；其中，棒状杆菌患者30例，肠球菌患者60例，加特纳菌患者30例。全部患者均进行PCR检验法、细菌培养法检验，分别作为观察1组、观察2组。

1.2方法

观察1组：PCR检验法。棉签置入阴道穹窿处轻轻转动采集阴道分泌物，分泌物样本（1000μL）混合生理盐水（1ml），加入到 EP管中离心15min，转速12000转/min，去除上清液，加入细胞裂解液，置入水浴（60℃）中加热（15min），取上清液进行DNA模板制作，而后模板置入荧光PCR仪检验。

观察2组：细菌培养法检验。棉签置入阴道穹窿处轻轻转动采集阴道分泌物，无菌氯化钠溶液（2ml、0.8％）保存分泌物采集样本。均匀涂抹于琼脂培养基中，培养基置入恒温箱，48h后观察，面积较大菌落深化检验。

1.3观察指标

统计分析受检者经不同方法检验后的加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌检出情况以及检出阳性率情况。

1.4数据统计学分析

基于SPSS21.0版本统计学软件录入检验观察指标数据，计算机工具处理。加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌以及阳性检出率以例（n）、率（%）的形式描述，采用（t）检验。P<0.05——数据比较存在显著性差异。

2 结果

2.1阴道细菌检出情况比较

经不同方法检验后的观察1组与观察2组加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌检出情况见表1。经统计学计算，观察1组加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌检出率均明显高于观察2组，具有统计学意义P<0.05。

表 1 阴道细菌检出情况分析（n,％）

2.2检出阳性率情况比较

经不同方法检验后的观察1组与观察2组检出阳性率情况见表2。经统计学计算，观察1组检出阳性率高于观察2组，具有统计学意义P<0.05。

表 2 检出阳性率情况分析（n,％）

3 讨论

细菌性阴道炎是混合感染，患病情况下阴道内微生态失衡，患者有外阴瘙痒、灼热、白带鱼腥臭味等表现，增加阴道分泌物^[1]。细菌性阴道炎包括嗜血杆菌性、厌氧菌性、棒状杆菌以及加特纳菌性阴道炎等，由于病症并不严重，很多患者不重视，忽略疾病早期治疗，从而影响身体健康状况。所以，为了提高患者的安全性与生活质量，主张早诊断、早治疗。检测阴道分泌物是辅助方法，在反应患者阴道内感染类型、程度等情况的基础上确定疾病，进而开展治疗。PCR检验法广泛应用于多种疾病检验中，准确性、特异性以及敏感性高^[2]。结合本文研究，PCR检验后的细菌检出率以及阳性检出率非常高。相关研究指出，PCR法操作简单、快捷，检验阴道细菌疾病检验结果良好，具有较高的敏感性、特异度，助于疾病检出、治疗，促进患者预后^[3]。

本文结果与郭秋霞,杨俊歌研究接近，阴道细菌检验方面，PCR检验法阳性率88.3%与细菌培养法阳性率75.5%接近P>0.05，PCR检验法对棒状杆菌检验准确率93.1%、加特纳菌检验准确率91.2%均明显高于细菌培养法P<0.05^[4]。

综上所述，PCR检验法、细菌培养法用于阴道细菌检验中，前者临床效果更佳，助于疾病诊断、治疗。

参考文献：

[1] 朱颜鑫,陈晨,赵黔军. PCR检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的价值体会[J]. 临床医药文献电子杂志,2019,6(89):151-152.

[2] 吴冰冰,汪亚华,陈佳微,等. PCR检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果分析[J]. 健康前沿,2018,27(11):278.

[3] 张亚梅. PCR检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的结果[J]. 饮食保健,2017,4(1):255.

[4] 郭秋霞,杨俊歌. 分析PCR检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果[J]. 中国疗养医学,2017,26(10):1087-1088.