胃溃疡应用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗的分析

胃溃疡应用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗的分析

徐腾

锡山人民医院东亭分院 江苏 无锡 214101

摘要：目的：分析胃溃疡应用雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗效果。方法：本次选择我院收治的胃溃疡患者60例为对象，按治疗方法将患者分为两组，每组患者30例，比较各组治疗效果。结果：对照组总有效率66.67%；观察组总有效率93.33%，组间数据比较存在统计学意义P<0.05。比较两组患者不良反应发生率，观察组不良反应发生率6.67%；对照组不良反应发生率13.33%，数据比较存在统计学意义（P<0.05）。观察组患者评分显著高于对照组，两组数据比较存在差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论：将雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林应用到胃溃疡患者中，可提升患者临床疗效，改善患者的临床症状，值得临床应用与推广。

关键词：胃溃疡；雷贝拉唑；克拉霉素；阿莫西林疗法；治疗效果；分析

胃溃疡作为一种常见的消化系统疾病，祖国医学将其归为“胃痛”范畴[1]，如若不对患者及时治疗便会发展为胃癌。在临床医学上胃溃疡是一种消化系统疾病，导致该疾病的因素诸多，包括：饮食不健康、胃酸分泌过多、幽门杆菌等，一旦患病患者便出现腹胀、腹痛、嗳气等症状，治疗不及时便会对患者的健康造成严重威胁。本文将着手分析雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法的治疗效果，详情见下文：

1. 资料与方法

1.1一般资料

选取2020年2月~2021年2月我院60例胃溃疡患者，随机将患者分成30例对照组、30例观察组，平均年龄50岁。对照组患者中男患25例、女患25例，采取雷贝拉唑治疗；观察组患者中男患30例、女患20例，采取雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林联合治疗。比较两组患者临床疗效。排除药物过敏者、合并严重心脑血管疾病者以及恶性胃溃疡患者。经统计分析，两组患者在一般资料组间差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1.2方法

对照组采取雷贝拉唑治疗。

观察组采取雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林联合治疗：

口服雷贝拉唑（30mg/次，每日2次）+克拉霉素（0.8g/次，每日1次）+阿莫西林（0.5次，每日1次），持续用药20d。治疗2个 月后，对两组患者的临床效果进行比较。

1.3 统计学方法

统计两组临床资料，借助SPSS17.0统计学软件进行处理，计数资料使用百分数表示，予以X²值检验，通过P值判定。

2. 结果

   1. 两组患者临床疗效比

对照组患者中显效11例、有效9例、无效10例，患者总有效率66.67%；观察组患者中显效16例、有效12例、无效2例，患者总有效率93.33%，组间数据比较存在统计学意义P<0.05。

2.2两组临床满意度比较

观察组总满意度96.67%；观察组总满意度73.33%，观察组与对照组的满意度比较，差异明显（ =6.41，P<0.05）。详情见下表：

表一：观察组和对照组患者的临床满意度比较[n(%)]

2.3两组患者胃液PH值对比

治疗前,对照组患者胃液PH值为（1.7±0.6），观察组患者胃液PH值为（1.8±0.5）；给予不同的治疗方式之后，对照组患者胃液PH值为（4.8±1.0），观察组患者胃液PH值为（6.0±1.2）。组间数据对比发现，两组胃液PH值均得到改善，但观察组的改善情况要优于对照组，数据之间的对比存在显著差异（P＜0.05）。

2.4比较两组患者不良反应发生率

观察组患者中恶心患者 例、呕吐患者1例，不良反应发生率6.67%；对照组患者中恶心患者2例、呕吐患者1例、便血患者1例，患者总不良反应发生率13.33%，数据比较存在统计学意义（P<0.05）。详情如下：

表二：两组患者不良反应发生率比较

2.5比较两组患者FDDQL评分

观察组患者评分显著高于对照组，两组数据比较存在差异，具有统计学意义（P<0.05）。

表三：比较两组患者FDDQL评分

3讨论

胃溃疡作为一种常见的消化系统疾病，发病率逐年增加，引发胃溃疡疾病的因素诸多，包括胃酸、饮食、幽门螺栓杆菌感染、胃蛋白酶、应激精神等，一旦患上为溃疡疾病，患者应及时治疗，以免耽误最佳治疗时机，导致病情恶化的发生。雷贝拉唑是一种新型质子泵抑制剂，将其与阿莫西林、克拉霉素联合治疗可有效抑制细菌的分解，强化药物杀菌的作用，缓解患者的腹痛程度。

两组患者临床疗效比，对照组总有效率66.67%；观察组总有效率93.33%，组间数据比较存在统计学意义P<0.05。比较两组患者不良反应发生率，观察组不良反应发生率6.67%；对照组不良反应发生率13.33%，数据比较存在统计学意义（P<0.05）。

综上，胃溃疡患者中采取雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗，可提升临床效果，具有临床应用价值。

参考文献

[1]孙楹. 康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性[J]. 临床合理用药杂志,2017,(05):41-42.

[2]陈新孚. 康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效观察及安全性评价[J]. 临床合理用药杂志,2016,(26):54-55.

[3]刘辽,杨代喜,蒋丹,范瑾. 康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效及安全性的系统评价[J]. 中成药,2014,(03):491-497.

[4]邹雅丽. 康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效分析[J]. 当代医学,2013,(18):105-106.

[5]刘立晗. 康复新与泮托拉唑联合应用治疗消化性溃疡临床疗效观察[J]. 中国医学创新,2012,(33):119-120.