心理护理干预在口腔种植手术中的临床有效性研究

心理护理干预在口腔种植手术中的临床有效性研究

黄蓓蕾

上海市第九人民医院口腔种植科 上海市 200011

摘要: 目的：观察口腔种植手术中应用心理护理干预的临床有效性。方法：选取2018年10月-2020年8月接受口腔种植手术治疗的患者66例，随机分为两组，各33例。对照组给予常规护理；试验组给予心理护理干预。比较两组患者抑郁(SDS)评分、焦虑(SAS)评分、护理满意度及生活质量。结果：试验组干预后SDS评分、SAS评分均低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；试验组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；试验组生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：口腔种植手术中应用心理护理干预，能有效改善患者焦虑、抑郁情绪，提升护理满意度和生活质量。

关键词: 口腔种植手术；心理护理干预；满意度

口腔种植手术是现阶段临床外伤牙、缺牙等牙科常见病的有效治疗手段，该术治疗牙科疾病具有明显特点与优势，临床疗效相对较好，不易产生不良反应或后遗症，患者接受度相对较高^[1]。但口腔种植手术为创伤性操作，患者会发生不同程度的不良心理情绪，会在一定程度上影响手术治疗效果，对患者身心健康具有不利影响^[2]。因此，在为患者实施口腔种植手术时加强围术期的护理十分必要，对于提升患者治疗依从性、提高患者治疗效果具有重要意义^[3]。本研究选取 2018 年 10月-2020年8月接受治疗的口腔种植手术患者66例，旨在探讨在口腔种植手术中心理护理干预的应用效果，现报告如下：

1资料与方法

选取2018年10月-2020年8月接受口腔种植手术治疗患者66例，随机分为两组，各33例。对照组男20例，女13例；年龄 18～32 岁，平均(24.15±4.33)岁；病程 3～12 年，平均病程(8.14±1.25)年；牙列缺失 20 例，牙齿损伤 13例。试验组男 21 例，女 12 例；年龄18～35 岁，平均(25.36±4.15)岁；病程3～11年，平均(8.07±1.16)年；牙列缺失21例，牙齿损伤12例。两组一般资料比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

方法：①对照组给予常规护理措施：评估患者病情，指导患者饮食、用药，做好消毒护理以及患者的口腔护理工作等。②试验组给予心理护理干预：使用通俗易懂的语言、沟通技巧积极与患者交流，讲解治疗成功且恢复良好案例，鼓励患者，帮助患者建立治疗信心，有效提升患者治疗与护理的依从性与配合度；告知患者可能出现的不良反应，叮嘱患者如何做好术中配合，使患者在有心理准备的情况下进行手术，有效增强患者信心，降低患者对手术的紧张感与不适；术中给予患者眼神与言语鼓励；术后叮嘱患者配合护理，指导患者出现不适及时告知护理人员；加强患者家属的教育工作，指导患者家属如何为患者提供基础护理，积极与患者交流，给予患者安慰鼓励，告知家属为患者提供家庭支持与亲情关怀等，以提升患者治疗信心。

观察指标：比较两组患者SDS评定分、SAS评分、护理满意度以及生活质量评分。①使用抑郁(SDS)评分、焦虑(SAS)评分评价患者负性情绪，分值与负性情绪成正比。②患者对护理工作的满意度由我院自制量表评价，实施百分制评分，得分＜60分为不满意，得分60～80分为满意，得分＞80分为非常满意，满意度=非常满意率+满意率。③使用生活质量量表SF-36对患者生活质量进行评价，主要包括社会功能、躯体功能、情绪功能、认知功能四项，各项分值范围均为0～100分，分值高低与生活质量高低呈正比。

统计学方法：数据采用SPSS 19.0软件分析；计数资料以[n(%)]表示，采用χ²检验；计量资料以(x±s)表示，采用t检验；P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

两组患者 SDS 评分、SAS 评分比较：两组干预前 SDS 和 SAS 评分比较，差异无统计学意义(P＞0.05)；试验组干预后SDS评分、SAS评分均低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

表1 两组患者SDS评分、SAS评分比较((x±s，分)

两组患者护理满意度比较：试验组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。见表2。

表2 两组患者护理满意度比较[n(%)]

两组患者 SF-36 生活质量评分比较：试验组社会功能、情绪功能、认知功能、躯体功能和总分均高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。见表3。

表3 两组患者SF-36生活质量评分比较(x±s，分)

3 讨论与总结

伴随饮食习惯的不断改变，牙科疾病发病率逐渐升高。而口腔种植手术主要是通过对患者缺失或受损的牙体进行修复，使患者口腔变得更加美观。部分患者在进行治疗的过程中会因为不同因素影响而产生紧张、恐惧等负性心理情绪，降低患者治疗配合度与依从性，对于患者治疗效果较为不利^[4-5]。

传统常规护理主要是为牙科疾病患者讲解疾病知识等，虽能够在一定程度上使患者了解手术，但对于患者的情绪干预效果不够理想，患者治疗过程中依从性与配合度并不高，甚至产生严重负性情绪影响手术^[6-7]。心理护理干预是临床应用较为广泛、较为有效的护理干预措施，为口腔种植手术患者开展心理护理干预能够提升患者身心舒适度，积极与患者沟通，更加重视患者的情绪与心理状态，通过提前为患者讲解手术流程、术中需配合医生进行的相关操作以及不良反应，使患者手术前做好充分准备，同时告知患者不良反应的可控性，以降低患者负性情绪，提升患者配合度^[8-9]。本次研究表明，两组干预前SDS和SAS评分比较，差异无统计学意义(P＞0.05)；试验组干预后SDS评分、SAS评分均低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；试验组患者对护理的满意度高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；试验组生活质量各项评分和总分均高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。

综上所述，口腔种植手术中应用心理护理，能有效改善患者焦虑、抑郁情绪，提升护理满意度和生活质量。

参考文献

[1] 金敏,欧爱华.对行口腔种植手术的患者实施综合性护理效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(A5):336.

[2] 王晓峰.心理护理干预在口腔种植牙手术中的临床效果观察研究[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(A4):353-354.

[3] 刘丽佳,杜玉芳.心理护理干预在口腔种植手术中的临床效果观察研究[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(6):104.

[4] 徐逢源,周琳怡,顾迎新.3种含漱液在口腔种植术后维护口腔卫生中的效果比较[J].中国口腔颌面外科杂志,2019,17(1):53-57.

[5] 陈桂兰.心理护理对高血压口腔种植患者牙科焦虑症和疼痛的影响[J].当代护士(中旬刊),2020,27(8):132-134.

[6] 王冬梅.在口腔种植手术中使用心理护理干预的具体效果和影响分析[J].全科口腔医学电子杂志,2020,7(1):142.

[7] 贾秋菊,张萌,宋佳欣,等.探讨心理护理干预在口腔种植手术中的临床效果[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(34):66.

[8] 曹素杰,张旻,贾永青,等.非语言沟通对口腔种植患者围术期不良情绪及满意度的影响

[J].国际护理学杂志,2019(10):1456-1458.

[9] 潘余月.口腔种植患者护理中优质化服务的应用效果探究[J].中外医疗,2019,38(9):158-160.