宜宾市南溪区第二人民医院 四川宜宾 644000
摘要 目的:研究分析躁狂抑郁症患者采取临床路径干预的效果。方法:病患选取2020.7-2021.7在本院治疗躁狂抑郁症患者70例。根据护理方法的差异,分研究组和常规组,每组35例。常规护理用于常规组,临床路径用于研究组。对比研究2组患者的焦虑、抑郁评分,以及护理满意情况。结果:研究组与常规组在护理之前的焦虑评分、抑郁评分对比,P>0.05,2组之间没有明显差异;经过护理之后,研究组和常规组的负面心理得到改善,且研究组改善更佳,2组之间差异明显,P<0.05;研究组与常规组的护理满意度分别为97.14%、82.86%,2组之间存在明显差异,P<0.05。结论:躁狂抑郁症患者采取临床路径干预,不仅可以使患者的临床症状得到改善,促进患者的康复,而且可以获得更多患者和家属的满意。临床上的推广和应用价值巨大。
关键词:躁狂抑郁症患者;常规护理;临床路径;护理满意度
躁狂抑郁症是一种常见的精神类疾病,患者的主要症状是抑郁、狂躁。症状具有反复性和交替性的双重特征。患者的意志不至于完全出现障碍,为此,通过患者的行为表现,很难分辨出病症[1-2]。导致很多患者或者家属对这种疾病不够重视,不能及早发现。研究表示,给予躁狂抑郁症患者实施有效的护理干预,对其康复具有重要意义[3-4]。本文研究分析躁狂抑郁症患者采取临床路径干预的效果。如下报道:
1.资料与方法
1.1一般资料
病患选取2020.7-2021.7在本院治疗躁狂抑郁症患者70例。根据护理方法的差异,分研究组和常规组,每组35例。常规护理用于常规组,临床路径用于研究组。研究组中男女患者分别为17例,18例;最小年龄与最大年龄分别为29岁-69岁,年龄均值(54.86 ±6.29)岁;常规组中男女患者分别为19例,16例;最小年龄与最大年龄分别为30岁-70岁,年龄均值(55.08 ±6.09)岁;对比两组患者的一般资料,(P>0.05),差异无意义,能够比较。
1.2方法
常规组实施常规护理干预,护理人员对患者的症状进行密切观察,做好患者的日常护理等。
研究组实施临床路径干预。具体:(1)患者到院后,护理人员为其介绍医院环境、医护人员,让患者的陌生感消除。(2)护理人员对患者进行全面检查,对患者的病情进行详细了解。对患者和家属介绍疾病的知识,包括发病原理、治疗方法、注意事项等。(3)躁狂患者在情绪上的波动比较大,护理人员要主动与其沟通,给予患者进行心理疏导,并给其播放轻柔的音乐来缓解。(4)护理人员告知患者要以清淡饮食为主,少食多餐,多食用含有高蛋白、维生素的食物,禁止食用辛辣食物。(5)在患者出院前,护理人员要叮嘱其按时用药,不能随意减少药量或者停药,要定期复查。
1.3观察指标
(1)对比患者治疗前后心理状态,选择焦虑自评量表( SAS)与抑郁自评量表(SDS)进行评分,满分为100分,评分越高表示患者的焦虑和抑郁程度越高。
(2)对比分析两组患者的满意度,调查表用我院自行制作的表格,判断标准分为:80分以上为非常满意;70分-80分之间为一般满意;70分以下为不满意,三个部分。满分为100分。满意度=非常满意+一般满意/总例数。
2.结果
2.1研究对比2组患者的心理状况
研究组与常规组在护理之前的焦虑评分、抑郁评分对比,P>0.05,2组之间没有明显差异;经过护理之后,研究组和常规组的负面心理得到改善,且研究组改善更佳,2组之间差异明显,P<0.05。如表1所示:
表1:对比两组患者在护理前后SAS评分、SDS评分 (±s;分)
组别 | 焦虑(SAS)评分 | 抑郁(SDS)评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
研究组(n=35) | 2.33±0.26 | 1.82±0.31 | 2.45±0.27 | 1.71±0.23 |
常规组(n=35) | 2.39±0.35 | 2.05±0.37 | 2.37±0.29 | 2.15±0.27 |
t值 | 0.3225 | 2.5344 | 0.7866 | 6.6767 |
P值 | 0.6754 | 0.0154 | 0.5344 | 0.0023 |
2.2调查分析2组患者的护理满意度情况
研究组与常规组的护理满意度分别为97.14%、82.86%,2组之间存在明显差异,P<0.05。如表2所示:
表2 :2组患者的护理满意情况对比[n(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 总满意度 |
研究组 | 35 | 20(57.14) | 14(40.00) | 1(2.85) | 34(97.14%) |
常规组 | 35 | 16(45.71) | 13(37.14) | 6(17.14) | 29(82.86%) |
X2 | | | | | 3.9683 |
P | | | | | 0.0463 |
3.讨论
躁狂抑郁症是比较典型的精神疾病,病程较长,容易反复,给患者和家庭带来严重的影响。临床上多采用药物治疗,在治疗的同时,需要合理、有效的护理干预,促进患者的恢复[5-6]。
本次实验得出,研究组与常规组在护理之前的焦虑评分、抑郁评分对比,P>0.05,2组之间没有明显差异;经过护理之后,研究组和常规组的负面心理得到改善,且研究组改善更佳,2组之间差异明显,P<0.05;研究组与常规组的护理满意度分别为97.14%、82.86%,2组之间存在明显差异,P<0.05。
综上所述,躁狂抑郁症患者采取临床路径干预,不仅可以使患者的临床症状得到改善,促进患者的康复,而且可以获得更多患者和家属的满意。临床上的推广和应用价值巨大。
参考文献
[1]公宝霞.心境障碍躁狂症抑郁症的临床护理对策[J].黑龙江科学,2020,11(10):56-57.
[2]王莉.优质护理干预在躁狂抑郁症患者护理中的应用分析[J].心理月刊,2020,15(07):70.
[3]王金华.探究优质护理在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果分析[J].中国医药指南,2020,18(09):254-255.
[4]王春颖,曾兴.优质护理干预在躁狂抑郁症患者护理中的应用分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(06):130.
[5]潘玲沙,衡勰.优质护理在躁狂抑郁症患者中的效果和对治疗依从性的改善作用[J].实用妇科内分泌电子杂志,2020,7(06):176-177.
[6]郭晓莹.心境障碍患者躁狂发作的临床护理效果分析[J].中国社区医师,2020,36(01):149-150.