临床路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果研究

(整期优先)网络出版时间:2021-11-26
/ 2

临床路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果研究

阳云芳

宜宾市南溪区第二人民医院 四川宜宾 644000

摘要 目的:研究分析躁狂抑郁症患者采取临床路径干预的效果。方法:病患选取2020.7-2021.7在本院治疗躁狂抑郁症患者70例。根据护理方法的差异,分研究组和常规组,每组35例。常规护理用于常规组,临床路径用于研究组。对比研究2组患者的焦虑、抑郁评分,以及护理满意情况。结果:研究组与常规组在护理之前的焦虑评分、抑郁评分对比,P>0.05,2组之间没有明显差异;经过护理之后,研究组和常规组的负面心理得到改善,且研究组改善更佳,2组之间差异明显,P<0.05;研究组与常规组的护理满意度分别为97.14%、82.86%,2组之间存在明显差异,P<0.05。结论:躁狂抑郁症患者采取临床路径干预,不仅可以使患者的临床症状得到改善,促进患者的康复,而且可以获得更多患者和家属的满意。临床上的推广和应用价值巨大。

关键词:躁狂抑郁症患者;常规护理;临床路径;护理满意度


躁狂抑郁症是一种常见的精神类疾病,患者的主要症状是抑郁、狂躁。症状具有反复性和交替性的双重特征。患者的意志不至于完全出现障碍,为此,通过患者的行为表现,很难分辨出病症[1-2]。导致很多患者或者家属对这种疾病不够重视,不能及早发现。研究表示,给予躁狂抑郁症患者实施有效的护理干预,对其康复具有重要意义[3-4]。本文研究分析躁狂抑郁症患者采取临床路径干预的效果。如下报道:

1.资料与方法

1.1一般资料

病患选取2020.7-2021.7在本院治疗躁狂抑郁症患者70例。根据护理方法的差异,分研究组和常规组,每组35例。常规护理用于常规组,临床路径用于研究组。研究组中男女患者分别为17例,18例;最小年龄与最大年龄分别为29岁-69岁,年龄均值(54.86 ±6.29)岁;常规组中男女患者分别为19例,16例;最小年龄与最大年龄分别为30岁-70岁,年龄均值(55.08 ±6.09)岁;对比两组患者的一般资料,(P>0.05),差异无意义,能够比较。

1.2方法

常规组实施常规护理干预,护理人员对患者的症状进行密切观察,做好患者的日常护理等。

研究组实施临床路径干预。具体:(1)患者到院后,护理人员为其介绍医院环境、医护人员,让患者的陌生感消除。(2)护理人员对患者进行全面检查,对患者的病情进行详细了解。对患者和家属介绍疾病的知识,包括发病原理、治疗方法、注意事项等。(3)躁狂患者在情绪上的波动比较大,护理人员要主动与其沟通,给予患者进行心理疏导,并给其播放轻柔的音乐来缓解。(4)护理人员告知患者要以清淡饮食为主,少食多餐,多食用含有高蛋白、维生素的食物,禁止食用辛辣食物。(5)在患者出院前,护理人员要叮嘱其按时用药,不能随意减少药量或者停药,要定期复查。

1.3观察指标

(1)对比患者治疗前后心理状态,选择焦虑自评量表( SAS)与抑郁自评量表(SDS)进行评分,满分为100分,评分越高表示患者的焦虑和抑郁程度越高。

(2)对比分析两组患者的满意度,调查表用我院自行制作的表格,判断标准分为:80分以上为非常满意;70分-80分之间为一般满意;70分以下为不满意,三个部分。满分为100分。满意度=非常满意+一般满意/总例数。

2.结果

2.1研究对比2组患者的心理状况

研究组与常规组在护理之前的焦虑评分、抑郁评分对比,P>0.05,2组之间没有明显差异;经过护理之后,研究组和常规组的负面心理得到改善,且研究组改善更佳,2组之间差异明显,P<0.05。如表1所示:

1:对比两组患者在护理前后SAS评分、SDS评分 (61a0992cc3106_html_f2d3ea875aceafee.gif±s;分

组别

焦虑(SAS)评分

抑郁(SDS)评分

护理前

护理后

护理前

护理后

研究组(n=35)

2.33±0.26

1.82±0.31

2.45±0.27

1.71±0.23

常规组(n=35)

2.39±0.35

2.05±0.37

2.37±0.29

2.15±0.27

t值

0.3225

2.5344

0.7866

6.6767

P值

0.6754

0.0154

0.5344

0.0023

2.2调查分析2组患者的护理满意度情况

研究组与常规组的护理满意度分别为97.14%、82.86%,2组之间存在明显差异,P<0.05。如表2所示:

2 2组患者的护理满意情况对比[n(%)]

组别

例数

非常满意

一般满意

不满意

总满意度

研究组

35

20(57.14)

14(40.00)

1(2.85)

34(97.14%)

常规组

35

16(45.71)

13(37.14)

6(17.14)

29(82.86%)

X2





3.9683

P





0.0463

3.讨论

躁狂抑郁症是比较典型的精神疾病,病程较长,容易反复,给患者和家庭带来严重的影响。临床上多采用药物治疗,在治疗的同时,需要合理、有效的护理干预,促进患者的恢复[5-6]

本次实验得出,研究组与常规组在护理之前的焦虑评分、抑郁评分对比,P>0.05,2组之间没有明显差异;经过护理之后,研究组和常规组的负面心理得到改善,且研究组改善更佳,2组之间差异明显,P<0.05;研究组与常规组的护理满意度分别为97.14%、82.86%,2组之间存在明显差异,P<0.05。

综上所述,躁狂抑郁症患者采取临床路径干预,不仅可以使患者的临床症状得到改善,促进患者的康复,而且可以获得更多患者和家属的满意。临床上的推广和应用价值巨大。

参考文献

[1]公宝霞.心境障碍躁狂症抑郁症的临床护理对策[J].黑龙江科学,2020,11(10):56-57.

[2]王莉.优质护理干预在躁狂抑郁症患者护理中的应用分析[J].心理月刊,2020,15(07):70.

[3]王金华.探究优质护理在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果分析[J].中国医药指南,2020,18(09):254-255.

[4]王春颖,曾兴.优质护理干预在躁狂抑郁症患者护理中的应用分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(06):130.

[5]潘玲沙,衡勰.优质护理在躁狂抑郁症患者中的效果和对治疗依从性的改善作用[J].实用妇科内分泌电子杂志,2020,7(06):176-177.

[6]郭晓莹.心境障碍患者躁狂发作的临床护理效果分析[J].中国社区医师,2020,36(01):149-150.