生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用

生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用

付萍

长岭县人民医院 131500

摘要：目的：对生物性可吸收缝线于妇产科临床治疗中的运用效果展开研究。方法：选择本院近两年诊治的60例妇产科患者为本次研究目标，采取随机方式将其分为两组，对照组30例，观察组30例。对照组患者采取常规缝线方式进行缝合，观察组行可吸收缝线缝合，比较运用两种类型的缝线，患者并发症感染和瘢痕情况。结果：分析本次对照实验结果，采取生物性可吸收缝线缝合的观察组缝合效果优于对照组的常规缝线缝合。观察组30例患者中，2例患者存在感染情况，感染率为6.66%，5例患者产生瘢痕，其形成率为16.66%。对照组30例患者中，7例患者出现感染，感染率达23.33%，9例患者存在瘢痕，瘢痕率形成率为30%。两组间差异比较，有统计学意义，（P＜0.05）。结论：妇产科患者临床治疗中，采用生物性可吸收缝线缝合，可大大降低患者手术创口并发症和瘢痕的形成率，可供临床推广应用。

关键词：生物性可吸收缝线；妇产科；临床治疗；应用

前言：医院临床治疗中，缝线通常用于手术后的伤口缝合，对患者术后恢复以及医生的治疗具有重要作用，为医疗质量及水平的提升做出了重大贡献。现如今新时代下，常规缝线缝合可能会提高患者感染程度，使患者在术后恢复中，承受很多不必要的伤害，影响患者术后正常恢复。而生物性可吸收缝线作为当今先进的缝线，其具有的材料特性，可使患者在创口缝合后，且完全愈合后，无需拆线，而是在创口愈合过程中，将线吸收，极大提升了其利用率和安全性。本文对生物性可吸收缝线在妇产科临床中的应用展开了深入探究，具体报道内容如下：

1资料与方法

1.1一般资料

将本院近两年诊治的60例妇产科患者作为本次研究对象，这些患者均没有精神类病史，均经患者及患者家属同意，并签署同意书。以随机方式分为对照组30例，观察组30例。对照组：年龄25-42岁，平均年龄（28.32±1.35）岁，21例顺产患者，9例剖宫产患者；观察组：年龄27-41岁。平均年龄（30.14±2.01）岁，16例顺产患者，14例剖宫产患者。

1.2 方法

通常，妇产科患者分为两种，顺产和刨宫产。对照组患者行常规普通缝线缝合，观察组患者行生物性可吸收缝线缝合。医生对患者进行缝合时，需在阴道切口顶端0.5厘米处开始缝合第一针，并打结缝合线，随后沿切口进行连续缝合，缝合完毕，检查完善后，于患者处女膜环处将缝合线打结。妇产科剖宫产患者中，对照组采用常规普通缝合线缝合，缝合时注意缝合位置的合理性，通常需在皮下脂肪组织和切口处缝合。观察组患者采用生物性可吸收缝线，和常规普通缝线的区别是，在切口处下部0.1厘米位置缝合第一针，并用缝合线，将皮下组织缝合打结，缝合过程中，必须保证每一针的合理性。

1.3 疗效判定标准

本次疗效判断标准，以两种缝合线缝合后，患者的感染率、瘢痕出现率为判断标准。

1.4 统计学方法

运用SPSS 20.0统计学软件实行数据处理，x±s表示计量资料，t进行检验。例数（n）表示计数资料，百分数（%）表示，利用x2检验，差异有统计学意义用P＜0.05表示。

2结果

本次对照实验结果表明，生物性可吸收缝线缝合效果明显优于常规缝线缝合。观察组30例患者中，采用生物性可吸收缝线缝合，只有2位患者出现感染，感染率6.66%，出现瘢痕患者5例，瘢痕形成率16.66%；对照组30例患者中，采用常规缝线缝合，7例感染患者，感染率23.33%，9例瘢痕患者，瘢痕形成率30%，二者间差异比较，存在统计学意义（P＜0.05）。详见表1 。

表1 两组患者的感染率及瘢痕出现率情况（n，%）

3讨论

近年来，随着科技的高速发展，我国各大医疗水平得以显著提升，本院医疗综合实力取得了稳步的提高。妇产科患者中，分娩方式通常有两种方式，顺产和剖宫产，两种方式中，基本上均需要使用缝合线对伤口进行缝合，如今，缝合线主要由常规普通缝合线和生物性可吸收缝合线。通过缝合线对患者进行缝合，可以使其身体的表皮组织能够快速的愈合恢复，利用率极高，但是在当前时代背景下，常规普通缝线，因人体排异性特点，术后存在感染风险，而且会形成瘢痕，影响美观性，还会延长患者恢复时间，增加患者心理负担，甚至会使患者产生自卑心理，影响患者身心健康。生物性可吸收缝线的出现弥补了常规缝线的不足，其制作材料主要为合成纤维以及羊的小肠下层，属于蛋白质，当缝合完成后，患者不需要拆线，由于可吸收缝线中存在着较多的蛋白质，因此会将缝线吸收，免除拆线时的疼痛。 在妇产科手术切口缝合中得到广泛应用，具有良好的相溶性，且组织反应性较低，故受到外科医师的青睐。

本次研究结果显示：观察组生物性可吸收缝线口愈合效果明显优于对照组，充分证实生物性可吸收缝线对促进切口愈合具有重要作用，可降低患者术后感染率和瘢痕出现率。对照组患者中采用常规普通缝合线，感染率23.33%，瘢痕出现率30%；观察组患者中采用生物性可吸收缝合线，患者感染率6.66，瘢痕出现率16.66%，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结束语：

在妇产科患者的创口缝合中，应用生物性可吸收缝线缝合，效果更好，可减少患者术后感染，降低瘢痕形成率，减轻患者痛苦，值得临床推广。

文献：

[1] 夏晓玲,卢慧君,闫丽娟,等.生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用效果[J].检验医学与临床,2014,(14):1986-1987.

[2] 李梅娟.分析生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用体会[J].中国实用医药,2015,(20):274-275,276.

[3] 苏建荫.生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用效果[J].医学理论与实践,2015,(17):2365-2366.

[4] 徐 勤.生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的应用[J].临床医药文献电子杂志,2015,2(06):1069-1070.

[5] 李梅娟.分析生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用体会[J].中国实用医药,2015,10(20):274-275.

[6] 丁 峰.妇产科临床治疗中应用生物性可吸收缝线的探究[J].中国医学创新,2014,11(01):55-57.

[7]夏晓玲,卢慧君,闫丽娟,等.生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用效果[J].检验医学与临床,2014,15(14):1986～1987.

[8]李丹,庄競,刘永刚,等.可吸收缝线全筋膜与丝线间断缝合腹部切口：效果及生物相容性的比较[J].中国组织工程研究,2014,19(43):6996～7000

[9]黄玲,葛菲,吴燕,等.生物可降解材料在妇产科临床治疗与护理中的应用[J].中国组织工程研究,2014,(47):7672～7676

[10]陈友兰.可吸收缝合线在妇产科手术中的应用价值[J].临床合理用药杂志,2012,5(34): 55～56

[11]黄玲,葛菲,吴燕,等.生物可降解材料在妇产科临床治疗与护理中的应用[J].中 国组织工程研究,2014,(47):7672～7676

[12]王莲莲,李景溪,施展,等.可吸收缝线材料的可降解与临床应用[J].中国组织工程研究,2015,19(16):2619～2623

[13]刘晓霞,买力克.可吸收线在会阴切口缝合术中的应用[J].中国煤炭工业医学杂志,2012,15(8):1225～1226