江苏省靖江市人民医院 214500
摘要:目的:探究优质护理工作对肺癌患者生活质量的影响。方法:选择医院在2020年-2021年之间接收的60例肺癌患者,随机地将其划分为对照组与观察组,对照组中采用的是常规护理,观察组中选择的是优质护理,对比两组患者在接受治疗之后的心理状况与生活质量。结果:两组患者之间通过对比,HAMD与HAMA的评分有着明显的下降,通过组间数据的对比,两组患者在自我效能评分中有着明显的提升。结论:开展新型的优质护理服务工作,可以有效地减轻肺癌患者自身产生的焦虑、抑郁等情绪,以此提升患者的自我效能与生活质量。
关键词:优质护理服务;肺癌患者;生活质量;
前言
肺癌是一种比较常见的恶性肿瘤,根据现今流行病的调查工作开展,肺癌的发病率与死亡率在全球首位,并且发病率呈现出上升的趋势[1]。现今化疗的开展是一种常用的治疗手段,通过抑制人体中的肿瘤细胞生长、繁殖、扩散,以此达到患者延长生存时间的效果,但是化疗过程中会出现一些不良反应,对患者的躯体、心理等造成极大的影响,对于预后工作的开展产生影响。基于此,本文在60例肺癌患者中实施常规与优质护理,对比应用价值,报道如下。
1、资料与方法
1.1一般资料
本次研究工作开展选择医院在2019年-2020年之间接收的60例肺癌患者,随机地将其划分为对照组与观察组,所有的患者经过影像学与病理学检查,最终确诊为肺癌。对照组中30例患者,其中男性患者18例,女性患者12例,平均年龄在(60.25±8.49)岁,观察组中30例患者,其中男性患者19例,女性患者11例,平均年龄分布在(57.69±9.45)岁。经过对比两组数据,患者在性别、年龄以及文化等资料中,差异的存在无统计学意义,具有可比性(P>0.05)。
1.2方法
在本次研究工作开展中,对照组患者使用的是常规护理方式,第一周要注重化疗过程中并发症的出现及应对措施使用,第二周重点关注患者的康复状况与心理状态,帮助其树立起战胜病魔的信心,第三周帮助患者调整家庭修养的生活方式,减少其出现的各种不适行为,随时对病情进行追踪,第四周开展相应的健康教育,以此提升患者的自护能力,注重对心理情绪的调整。
甲组患者运用的护理方法为集束化护理。(1)成立护理小组:首先应当完成集束化护理小组的组建,小组成员应包括护士长、经验丰富的护师以及护理人员。护士长在团队中主要发挥的作用是对护理人员的工作进行指导与监督。而后护理小组应当根据既往病历以及患者身体情况完成集束化护理方案的制定。(2)护理方案实施:在患者化疗期间护理人员应对其进行适当的健康教育,使其明确化疗的必要性。除此之外,护理人员还应教授患者肺功能锻炼的方式,包括双手压腹呼吸、腹式缩唇呼吸、平静呼吸等,每次训练均应持续十分钟左右,频率为每日两次。适当的运动对于患者肺部功能的恢复具有积极意义。护理人员应当根据患者的爱好以及身体情况帮助其制定适宜的运动方案 患者可通过散步、爬楼梯等方式进行日常锻炼,但在此期间应当注重对患者展开心电监护。在患者进行肺部功能锻炼期间护理人员也应对其辅之一定的心理干预。当患者出现负面情绪时应当积极与患者进行沟通,了解患者产生负面情绪的根本原因,并针对原因给予患者适当的安慰与鼓励,使患者在治疗期间能够保持心态上的平和,对治疗效果进行保证。
1.3观察指标
对比两组患者在护理工作开展前后的心理状况,以及生活质量的评价。
1.4统计学分析
在本次研究工作开展的过程中,所有的数据信息使用的都是SPSS20.0软件展开分析,当P<0.05时,存在的差异具有统计学意义。
2、结果
2.1两组患者的心理状况比较
观察组患者在接受优质护理治疗之后,明显评分要高于对照组。
表1 两组患者的心理状况比较
组别 | n | HAMD | HAMA | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
观察组 | 30 | 33.2±2.8 | 19.5±2.7 | 25.1±4.3 | 12.4±2.4 |
对照组 | 30 | 34.2±3.0 | 24.1±2.8 | 25.1±3.5 | 17.4±1.7 |
T值 | | 1.25 | 6.24 | 0.45 | 8.26 |
P值 | | 0.05 | <0.05 | 0.05 | <0.05 |
2.2两组患者的生活质量比较
对比两组患者在护理工作开展前后的生活质量,观察组明显高于对照组。
表2 两组患者的生活质量比较
组别 | n | 躯体功能 | 总体健康 | 心理健康 | |||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
观察组 | 30 | 57.6±3.8 | 78.2±4.7 | 63.2±4.3 | 78.5±4.9 | 59.1±6.4 | 80.1±5.4 |
对照组 | 30 | 56.3±4.6 | 66.7±5.9 | 64.2±5.3 | 71.2±6.5 | 59.0±6.4 | 70.3±7.3 |
T值 | | 1.02 | 9.25 | 0.85 | 5.24 | 0.04 | 6.21 |
P值 | | 0.05 | <0.05 | 0.05 | <0.05 | 0.05 | <0.05 |
3、讨论
优质护理服务工作的开展是一种新型的护理模式与健康管理方式,对于患者的护理工作开展,逐渐的延伸到家庭与社区中,能够为患者出院之后提供更多优质的护理服务,提升患者在出院后的健康知识掌握能力,便于提升其生活质量[2]。通过开展相应的研究工作,当肺癌患者在出院之后开展有效的优质护理治疗工作,对于患者的预后工作起到了重要的意义。在传统的护理工作开展中,医护人员会定期的通过电话等形式追踪调查患者后期恢复状况,但是需要消耗大量的人力物力,并且工作的开展受到了时间、空间等因素的限制,很难能够在实际生活中进行开展,所以对临床治疗工作与患者的预后工作产生了影响[3]。
本文研究结果表明,干预后观察组生活质量、心理状况指标优于对照组,P<0.05。分析原因:随着现今科学技术水平的不断发展,优质护理服务工作实施变得更加方便且应用广泛,促使患者与医护工作者之间的沟通交流不受时间、地点等因素限制,可以随时地提供一些语音、文字以及图片等形式指导,保障患者及其家属可以与医护人员之间产生有效的沟通。患者加强了对疾病的认识,并形成一种科学、合理的健康生活方式,缓解了内心紧张、焦虑等负面情绪,提升生活质量。
参考文献:
[1]邢晶莹.循证护理干预对肺癌三维适应放疗患者并发症及生活质量的影响研究[J].黑龙江中医药,2021,50(04):391-392.
[2]朱燕,彭卉,李明明.优质护理干预对肺癌患者化疗期间不良心理情绪及生活质量的影响分析[J].心理月刊,2021,16(20):127-129.
[3]李丁.肺癌手术室护理中全程优质护理服务模式的应用效果分析[J].中国医药指南,2021,19(17):207-208+211.