综合护理干预在冠状动脉粥样硬化性心脏病患者护理中的应用

(整期优先)网络出版时间:2021-12-10
/ 2

综合护理干预在冠状动脉粥样硬化性心脏病患者护理中的应用

谢桂华

牡丹江市第一人民医院 黑龙江牡丹江 157000

【摘要】:目的 研讨综合护理干预在冠状动脉粥样硬化性心脏病患者护理中的应用效果。方法 于2019年5月至2021年4月期间我院接治的53名冠状动脉粥样硬化性心脏病患者,分为对照组(24名)和观察组(29名)。对照组行常规护理,观察组行综合护理。将两种方法在临床中的应用效果予以对比,并分析。结果 观察组护理前生活质量评分与对照组无异(P>0.05);观察组在护理后生活质量较对照组改善显著,评分有大幅度上涨。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。对照组中12名非常满意(50.0%),7名满意(29.2%),5名不满意(20.8%);观察组中19名非常满意(65.6%),9名满意(31.0%),1名不满意(3.4%)。观察组临床护理满意度96.6%(28/29)显著高于对照组79.2%(19/24)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论 综合护理干预在冠状动脉粥样硬化性心脏病资料中效果理想,满意度、生活质量均有提升。适合临床中使用推广。

【关键词】:综合护理干预;冠状动脉粥样硬化;心脏病


冠状动脉粥样硬化性心脏病也称冠心病,是因心肌缺血而诱发的一种高发病率疾病,发病如不及时救治极易出现死亡等不良事件。除了临床救治外,护理工作也尤为重要,护理方式和内容也往往决定了临床结果[1]。本文结合我院收治的53名患者,分组予以不同方式护理,比对护理结果。现报告如下。

1研究对象与方法

1.1研究对象

于2019年5月至2021年4月期间我院接治的53名冠状动脉粥样硬化性心脏病患者,分为对照组(24名)和观察组(29名)。对照组中15名男性,9名女性,年龄48至67岁,平均(53.5±3.4)岁;观察组中17名男性,12名女性,年龄49至70岁,平均(55.2±3.8)岁。对照组和观察组的患者资料比对没有显著差异(P>0.05),有比对意义。

1.2研究方法

1.2.1对照组

行常规护理方法。

1.2.2观察组

在常规护理基础上加用综合护理干预。①心理护理。通过健康宣讲让患者更多的了解疾病相关知识,消除紧张、焦虑情绪,以便让患者积极面对治疗;②饮食护理。护理期间患者饮食应少食多餐,保证食物营养含量;③出院护理。针对即将出院病人充分告知注意事项,定期回访患者情况,如遇不适要及时回诊,改正不良习惯等。

1.3统计学方法

使用SPSS25.0统计软件处理数据,百分比(%)代表计数数据,x2用于检验。测量数据表示为“61b303c0ddb1b_html_c2537665a869c10b.gif ±s”。采用t检验,P<0.05代表有统计学意义。

2 结果

2.1两组患者护理前后生活质量评分比较

观察组护理前生活质量评分与对照组无异(P>0.05);观察组在护理后生活质量较对照组改善显著,评分有大幅度上涨。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表1。

表1 两组患者护理前后生活质量评分比较 (61b303c0ddb1b_html_c2537665a869c10b.gif ±s)

组别 例数 护理前 护理后

对照组 24 58.4±5.7 67.4±6.6

观察组 29 57.6±5.3 77.9±8.7

t 0.91 8.55

P <0.05 <0.05


2.2两组患者临床护理满意度情况比较

对照组中12名非常满意(50.0%),7名满意(29.2%),5名不满意(20.8%);观察组中19名非常满意(65.6%),9名满意(31.0%),1名不满意(3.4%)。观察组临床护理满意度96.6%(28/29)显著高于对照组79.2%(19/24)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表2。

表2 两组患者临床护理满意度情况比较 [n(%)]

组别 例数 非常满意 满意 不满意 满意度

对照组 24 12(50.0) 7(29.2) 5(20.8) 19(79.2)

观察组 29 19(65.6) 9(31.0) 1(3.4) 28(96.6)

X2 5.78

P <0.05


3 讨论

药物是临床针对冠状动脉粥样硬化性心脏病的有效方法,但该疾病病程、恢复时间长,治愈的可能性很低,因此需要护理干预的积极配合来协助恢复。护理方式和护理内容的应用对于该疾病十分重要,常规护理往往注重临床需求,却忽视了患者需求,而患者的身心健康情况才是临床康复的重点。因此,综合护理干预更注重的是患者心理、饮食、出院等内容,通过让患者直视疾病从而提升治愈信心,并帮助患者建立起健康的生活习惯,从更长远的角度来减低再复发率,同时也积极改善了患者的生活质量[2]。本文研究结果显示,观察组护理前生活质量评分与对照组无异(P>0.05);观察组在护理后生活质量较对照组改善显著,评分有大幅度上涨。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。对照组中12名非常满意(50.0%),7名满意(29.2%),5名不满意(20.8%);观察组中19名非常满意(65.6%),9名满意(31.0%),1名不满意(3.4%)。观察组临床护理满意度96.6%(28/29)显著高于对照组79.2%(19/24)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。

综上所述,综合护理干预在冠状动脉粥样硬化性心脏病资料中效果理想,满意度、生活质量均有提升[3]。适合临床中使用推广。


参考文献

[1]魏婷婷.护理干预措施在冠状动脉粥样硬化性心脏病患者的应用[J].心血管病防治知识:学术版,2019(1):74-75.

[2]李燕民.综合护理对冠状动脉粥样硬化性心脏病患者的干预效果[J].中华养生保健,2021(8):95-96.

[3]白亚莉.综合护理干预在高血压合并冠状动脉粥样硬化性心脏病患者护理中的应用效果[J].实用医技杂志,2020(3):393-395.