高县人民医院 四川宜宾高县 645154
【摘要】目的:分析临床路径护理管理模式对妇产病区患者实施护理管理的应用效果。方法:选取本院2020年1月至2021年1月内到我院妇产科就医的各类妇科病症90例作为研究病理,依照随机数字表法将90例病患均分为研究组45例,对照组45例,其中对照组使用常规护理管理模式,研究组在对照组基础上采用临床路径护理管理模式,对比两组病患进行护理管理期间临床干预满意度及临床各项数值。结果:经临床路径护理管理后,研究组病患护理满意度为(95.56%)明显高于对照病患(80.00%),且研究组病患临床各项数值均优于对照组,临床比较差异性显著,(P<0.05)。结论:研究组应用临床路径护理管理模式对妇产病区病患进行护理管理干预后,能显著提升护理满意度,有效提升病患环境与专业服务性,不但提高临床疗效,缩短住院时间,还有效减少病患住院费用,全面促进病患康复速度,值得临床广为应用。
【关键词】临床路径护理;妇产病区;临床应用
护理管理是以病患为中心的个性化服务管理制度[1]。护理管理包含:有效落实病患治疗期间各项诊治、满足病患基本需求、提升病患满意度、提高病患住院舒适度、提升护理人员专业度等,以上述方案提升护理管理的临床质量[2]。本文以临床干预妇产病区护理管理应用临床护理路径为研究方向,具体内容如下。
1 资料和方法
1.1临床资料
选取本院2020年1月至2021年1月间我院妇产科收治的90例病患作为研究对象,申请病患自身及病患家属签字同意,申报我院方伦理委员会批准后展开研究,依照随机数字表法将90例妇产病区病患均分为研究组与对照组,其中研究组与对照组两组病患人数比例为(45:45)例,研究组病患最小年龄为23岁,最大年龄为50岁,平均年龄为(35.48±4.67)岁,对照组病患最小年龄为24岁,最大年龄为49岁,平均年龄为(35.48±4.67)岁,对比两组妇产病区病患性别、年龄等一般资料,差异不具备统计学意义,(P>0.05),存在可比性,能够进行对比。
1.2方法
对照组应用常规护理模式,护理人员需关注病患日常生命体征,指导病患合理饮食及用药等,如有突发情况及时通知主治医师。
研究组实施临床路径护理,据病患临床诊治过程及病发原因,结合病患个体差异不同制定出适合病患自身的路径护理方案。详细为病患介绍入院相关规定及制度,调整好室内温度,保证时刻维持在摄氏22oC,温湿度50%,早晚两次通风打扫,保证室内空气清新,时常与病患进行沟通,以此缓解病患入院后产生紧张、不安等情绪,多为病患介绍病症相关的知识,使病患全面了解自身病症,积极配合治疗,多讲解成功案例,以此增加病患治疗决心及信心,如此能够有效提升病患与护理人员之间的依从性,如病患治疗结束后回家修养,护理人员则叮嘱好病患家属需要注意的事项及服药时间等,为病患提供详细的修养指导意见,并做好定期回访电话,如有突发状况及时回院复查。
1.3评价指标
使用我院自制问卷调查对病患护理满意度及住院环境、卫生等方面进行调研,满分为100分,分数越高则满意度越高,则卫生、住院环境等方面越好。临床护理满意度=(较为满意+满意+非常满意)/小组病患×100%。
1.4统计学分析
使用统计学相关软件(SPSS23.0)进行专业数据分析,统计使用均数±标准差( ±s)表示,应用t检测;计数资料使用百分比(%)表示,应用X2检测,当(P<0.05)时,组间差异存在统计学意义。
2 结果
2.1实施护理管理后两组病患满意度对比
经临床护理管理后,研究组病患护理满意度(95.56%)明显高于对照组病患(80.00%),两组比较存在统计学意义,(P<0.05),详情见表1。
表1为两组病患临床护理总满意度对比[n(%),例]
组别 | n | 非常满意 | 满意 | 较为满意 | 不满意 | 总满意度 |
研究组 | 45 | 23(51.11) | 13(28.89) | 7(15.56) | 2(4.44) | 95.56 |
对照组 | 45 | 16(35.56) | 9(20.00) | 11(24.44) | 9(20.00) | 80.00 |
X2值 | - | - | - | - | - | 5.0748 |
P值 | - | - | - | - | - | 0.0242 |
2.2两组病患临床各项数值对比
经临床护理管理后,研究组病患治疗效果、环境服务、住院时间、治疗费用等相关数值均优于对照组病患,组间比较存在显著差异性,(P<0.05),详情见表2。
表2为两组病患临床各项数值对比(±s)
组别 | n | 临床干预管理后 | |||
治疗效果(分) | 环境服务(分) | 住院时间(d) | 治疗费用(元) | ||
研究组 | 45 | 93.47±2.32 | 92.84±3.07 | 3.41±0.68 | 4100±300 |
对照组 | 45 | 86.45±3.03 | 88.57±2.28 | 7.49±2.18 | 4800±200 |
t值 | - | 12.3399 | 7.4905 | 11.9852 | 13.0236 |
P值 | - | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
3 讨论
临床护理路径为现今,较为优异的全新护理干预模式,其护理方案以个性化、专业化、规范化所著称,以标准程序化工作流程进行护理干预的制定,利用一切有利资源对病患进行护理管理[3],促进病患增加康复速度,妇产病区病患的临床路径是根据病患需求进行制定,以此保障病患住院期间有效干预及护理管理,此外,对病患进行干预期间,病患家属及医护人员需严格准守护理计划进行执行,能有效避免差错、护理混乱等突发现象[4]。经研究出的,研究组护理满意度(95.56%)明显高于对照组病患(80.00%),研究组临床各项数值均优于对照组,临床比较差异性显著,(P<0.05)。
综上所述,临床应用护理路径干预模式对妇产病区病患应用护理管理,能有效提升护理满意度,促进病患快速康复,缩短病患治疗时间,提升疗效的同时还能减少治疗费用,值得临床广泛使用及推广。
参考文献:
[1]李华珍, 董响娇. 医护患一体化临床路径在产科中的应用[J]. 中国医学创新, 2019, 016(032):82-85.
[2]付伊. 临床路径式带教在产科轮转生护理教学中的应用[J]. 临床合理用药杂志, 2019, 012(013):174-175.
[3]丁宪艳. 临床路径教学法在妇产科护理教学中的应用研究[J]. 实用妇科内分泌杂志(电子版), 2019, v.6(07):141-141.
[4]丁香梅. 产科临床路径管理对孕产妇健康教育效果的影响[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2019, 004(042):P.36-36.