应用护理程序护理急性肾盂肾炎106例疗效观察新探

应用护理程序护理急性肾盂肾炎 106例疗效观察新探

宗晓 布晓霞 * （通讯作者）

血液净化科 青岛市中医医院 266033

【摘 要】目的：分析于急性肾盂肾炎患者护理实践中运用应用护理程序的效果。方法：本实验所涵盖的对象为2019年9月-2020年8月我院收治的106例急性肾盂肾炎患者，根据双盲法将患者分为甲组（53例）和乙组（53例）。乙组患者采用的护理方式为常规护理，甲组患者采用的护理方式为应用护理程序，将两组患者护理满意度、护理前后负面情绪评分进行比较，分析应用护理程序在急性肾盂肾炎患者护理实践中的适用性。结果：比较研究后发现，与乙组患者相比较，甲组患者护理满意度更高，护理后负面情绪评分更低，组间差异具有显著性特征（P<0.05）。结论：在急性肾盂肾炎患者护理实践中运用应用护理程序优势明显，可有效改善患者不良情绪。故应在该类患者护理过程中推广应用护理程序。

【关键词】应用护理程序；急性肾盂肾炎；应用效果

急性肾盂肾炎在临床上是指因大肠杆菌等细菌感染而引发的肾盂黏膜及肾实质急性感染性疾病^[1]。急性肾盂肾炎患者的主要临床表现为高热、寒战、恶心等^[2]。急性肾盂肾炎患者如若未得到及时的治疗，则会引发中毒性休克等并发症。由此可见，针对急性肾盂肾炎患者不仅应当重视其治疗，也应当重视其护理。应用护理程序是近些年在急性肾盂肾炎患者护理实践中运用频率较高的护理模式，且该护理模式效果明显。基于此，笔者对应用护理程序在急性肾盂肾炎患者护理实践中的适用性进行了全面剖析，现形成详细报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本实验所包含的对象为我院收治的106例急性肾盂肾炎患者，病例选取时间介于2019年9月至2020年8月，以双盲法为客观依据将患者完成组别的划分，甲组与乙组各涵盖患者53例。甲组患者年龄区间为33-54岁，中位值为（39.75±3.45）岁；男女患者数量比为28:25。乙组患者年龄区间为32-53岁，中位值为（39.85±3.51）岁；男女患者数量比为27:26。将两组患者组间基本资料进行比较后并未发现显著性差异（P>0.05），可继续完成比较研究。

1.2 方法

乙组患者采用的护理方式为常规护理，主要内容为对患者进行对症护理。

甲组患者采用的护理方式为应用护理程序。（1）完成护理诊断：如果患者有排尿排尿异常症状，则应考虑与理化因素刺激、尿路感染相关。如若患者疼痛剧烈且持续高热，则应考虑患者存在炎症。如若患者在治疗期间出现暴躁等负面情绪，则表明其对于预后过度担忧，且对疾病认知程度缺乏。除此之外，也应考虑患者可能发生的并发症，如败血症、肾积水等^[3]。（2）明确护理目标：应当将帮助患者改善临床症状确立为首要护理目标^[4]。而后可不断提高患者对于疾病的认知程度，避免负面情绪对治疗产生影响。同时应最大限度降低并发症发生的概率。（3）实施护理措施：心理护理：护理人员应在护理期间密切观察患者情绪变化。若患者出现较为明显的情绪波动，则应对其展开心理干预，使患者明确积极心态对于治疗的促进作用，解答患者对于治疗存在的疑问，鼓励患者积极面对疾病。疼痛与高温护理：在患者治疗期间应当告知患者尽可能保持卧床休息，避免非必要活动。同时护理人员应密切监测患者体温变化，可通过物理或药物等方式实现降温，也可告知患者家属对患者疼痛部位进行热敷，降低痛感。预防并发症护理：护理人员应当对急性肾盂肾炎的并发症情况进行充分掌握，而后在护理期间应对患者体征进行密切监测，全面了解患者病情变化情况。如若患者出现异常，应当立即采取相应手段，降低并发症出现的概率。

1.3 观察指标

运用百分制评分原则评估患者满意度，如若分数高于85，则表明极其满意；如若分数介于60至85，则表明基本满意；如若分数低于60，则表明不满意。对患者负面情绪进行评估，评估标准为焦虑自评量表（SDS）、抑郁自评量表（SAS），分数与患者负面情绪呈现正相关关系^[5]。

1.4统计学分析

将数据录入SPSS20.0软件包，运用X²实现对计数资料的检验，表示则采用百分比形式，运用t值实现对计量资料的检验，表示采用X±S形式，如若P<0.05,，差异则具有统计学上的意义，反之无意义。

2结果

2.1 满意度比较

与乙组患者相比较，甲组患者满意度更高（P<0.05），详见表1：

表1：满意度（n,%）

2.2 SAS、SDS评分比较

与乙组患者相比较，甲组患者SAS、SDS评分更低（P<0.05），详见表2:

表2：SAS、SDS评分（`x±s,分）

3讨论

急性肾盂肾炎具有发病急且病情复杂的特性。为了增强患者预后效果，提高患者生活质量，临床上高度重视该类患者的护理工作。应用护理程序是一种新型护理手段，这些护理方式强调遵循一定程序对患者展开全面性护理服务，进而使得对患者的护理有据可依，降低疾病危害性。

与乙组患者相比较，甲组患者满意度更高；甲组患者SAS、SDS评分更低，组间差异具有显著性特征（P<0.05）。

由此可见，应在急性肾盂肾炎患者护理实践中加大力度推广应用护理程序。

参考文献

[1] 廖荣,谌生兰,曾懿萱. 应用护理程序护理急性肾盂肾炎106例疗效观察核心探寻[J]. 养生保健指南,2019,14(31):108.

[2] 陈久彬. 临床路径护理联合心理干预在肾盂肾炎急性期患者中的应用效果[J]. 健康之友,2021,29(8):191.

[3] 李杨. 心理护理干预在急性肾盂肾炎护理中的效果及预后价值探讨[J]. 养生保健指南,2021,32(4):121.

[4] 李红霞,邓珍妮. 探讨论心理护理在急性肾盂肾炎护理中的应用效果[J]. 实用临床护理学电子杂志,2019,4(4):68-69.

[5] 赵阳. 中医护理干预在急性肾盂肾炎患者中的应用效果及影响[J]. 医学美学美容,2019,28(16):145.