地质灾害评估的内容方法及发展趋势

地质灾害评估的内容方法及发展趋势

李燕 崔浩

新疆维吾尔自治区昌吉州地质环境监测站 831100

摘要:在社会快速发展的同时，也伴随了高耗能、高污染的现实问题，进而导致生态系统、现实环境的质量下降，水土流失也愈加严重，增加了地质灾害的频率。现如今国内地理空间存在着三阶梯的状态，并且在季风性气候条件的作用下，灾害的类型不断增多，风险性也有所提高，导致社会经济的发展和民众生活也都伴随了高度的安全风险。所以就需要对地质灾害评估的项目、技术措施以及发展趋势做出深化探讨，以期为同类型工作的开展提供参考。

关键词:地质灾害评估；内容；方法；发展趋势

引言

这些年来，国内地质灾害的风险和类型逐渐增加，这主要是由于地理条件和生态系统稳定性的改变所致。在更多时候，地质灾害的发生都会导致人类生活和社会经济发展的稳定性发生明显改变。所以，也就有必要灾害风险评估进行深化探讨，从而力求增进灾害评估系统的显著作用，减少或消除地质灾害的风险性。

1地质灾害评估内容与方法

1.1内容与方法

地质灾害评估是比较复杂的，在具体的实践中有一定的区域划分。地质灾害评估内容有很多，首先是灾害发生概率预测，然后确定灾害发生的范围，还需要明确灾害发生的强度等。在地质灾害评估的过程中，评估所用的方法、计算标准等都是重点研究的内容。通常来说，地质灾害评估过程都具有明显的繁琐性，其中评估的项目之间都存在直接关联。在相关工作开展时，就应当对评价项目的可行性作出研讨。数据信息整理、仿真模型构建试用、定位探测的是地质灾害评估工作中的基本技术措施。一方面数据信息的整理，重点就是结合以往相关工作的信息数据，而对地质灾害的直接因素进行辨别或预测，以此对灾害的危险区域和危害性做出精准预测。信息数据整过程必然会要涉及对大量信息数据的参考，属于数据预测技术措施。高质量的信息数据整理应当配备信息系统，移动对指定信息数据进行保存，并确保这些信息数据的全面性和精准性。另一方面仿真模型构建，主要是结合指定信息数据整理和研讨的最终结论来开展，从现实角度对地质灾害的的风险性和危害性作出预测，以明确灾害降低的机制，进而为灾害的有效防控提供参考。救助仿真模型的灾害风险评估，会涉及对数据的推算。这样可以确保数据的精准，确保风险预测的精准。地学信息系统在地质灾害评估中会起到显著效用，可借助这种系统的显著项目，对风险进行持续监测，如果灾害评估过程存在偏差，就能够借助地学信息系统的做出实时纠正，从而体现地质信息系统过程的专项性、成效性和风险预测的精准性。

1.2灾害损失评估

全面精准的灾害损失评估过程应当具备全面精准的评价参数或是规范，明确显示评估的区域，具备灾害危害性的评估参数。所以在具体的灾害损失评估前，应当对相关工作体系进行优化，进一步精细化和规范化评估项目。通常来说，从定量角度对灾害损失进行评估，能够确保评估的全面性和精准性，损失划分的确是在灾害损失评估中的适用性非常宽泛，能够结合危害程度对灾害进行级别的规划，这样可以精准预测灾害的风险性。灾害损失级别的划分，对灾害的精准评价具有促进作用，结合各种地质灾害直接因素的预测，以及有关专业知识，来对灾害评估的全面性精准性作出检测。

1.3灾害生态环境评估

从地质灾害预测与防控的角度上来说，生态系统灾害评估意义重大，能够促进生态系统的整体优化，既然减少地质灾害出现的可能性和危害性。还应当在生态系统灾害评估环节，精准预测灾害的类型。然后再结合相关工作标准，对灾害进行类别划分，比方说突发性灾难事件、积累性灾难事件、积累过程渐发事件三种类型，其对于地质灾害整体性的评估也有很大的影响。首先，突发性灾难事件的可预测性不强，灾害评估对实际的预防、防治的要求比较高。突发性灾难事件的发生，其强度一般都较大，往往会带来较大的损失，对生态环境的破坏也较大。积累性灾害通常都会具有高度的可变性，需要借助评价体系作出有预测，同时建立落实有针对性的防控对策。从以上两种灾害评估的角度来说，过程渐发的危害性较小，然而国内的地质灾害多体系还未能得到全面设置，所以具体的评估也通常都是面向于经济方面，在生态系统危害性的评估环节上，难以做到精准和全面，所以国内生态系统灾害评估还需要付出大量的努力探索。

1.4定性与定量法

对于真正意义上的地质灾害评估来说，定性与定量是相关工作中的基本技术措施，这些技术措施的执行过程也正是切合了风险评估体系良好执行的要求，也呈现出了较高的评估质量。定性与定量在灾害评估能够保障精准而充分。在实际的相关工作开展时。从定位角度所涉的评估对象是丰富而艰难的，应当提前设置明晰的评估标准和全面真实的参数，这样便能够借助精准的推理预算，给出同样全面精准的评估数据。真正意义上的地质灾害评估，着重强调的就是最终评估数据信息的全面性精准性。而从定量的角度上来说，定性技术措施的执行过程会更具显著性，高质量的定性分析，能够尽快辨别和消除灾害的直接因素。所以相关部门对定性与定量两种技术措施进行了联合应用，这样可以做到优势互补，从而保证地质灾害评估进一步具有全面性和精准性。

2发展趋势

在全球角度上来说，地质灾害评估体系庞大而繁琐，国内各个国家相继建立的现实合理的管控系统。而且也都具备强大的应急评估技能、评估精准性和快捷性。这是因为在灾害评估时借助了数据技术设备以及各类型仿真模型，充分发挥了地理信息数据发布平台在灾害评估中的显著作用。所以，就应当对相关工作方法进行全面了解和掌握，还应当主动和现实的态度，构建能够与抓好防控体系内容相对应的评价体系和管控体系。从国内的角度来说，相关科研部门已将具体工作发展到了国际化，这个就预示着国内地质灾害评估工作已确立了多元性的发展路线。也意味着国内相关工作将呈现持续向好的状态。也进一步优化了具有高度可行性的风险评估科研体系和防控体系，特别是在地质灾害的探测科研方面，都会在专业知识、技术措施和科研项目上体现多元性，从而使具体的地质灾害评估工作满足国内社会发展需求。 

结语

对于现代社会发展来说，地质灾害的发生对其的影响性不可估量，那么加大对地质灾害频繁的重视也就显得非常必要。在具体的地质灾害评估环节，应当结合实际选用适宜的评估模式，同时逐步优化评估体系，强化相关工作的质量。不仅如此，还应考虑到对灾害的防控，切实体现灾害的显著性，减少或消除灾害的不良后果，彰显灾害评估的不可替代性。

参考文献

[1]高昕,王鹏,胡伟.全面提升地质灾害防灾减灾科技水平[J].科技风,2019(23):277.

[2]韦芳婷,李祖燊.水工环地质灾害危险性评估的策略[J].冶金管理,2020(07):145-146.

[3]常琳,王振华.浅谈地质灾害危险性评估在工程上的意义[J].四川建材,2020,46(05):59-60+71.

[4]张天.地质灾害风险评估在城市土地利用规划与管制中的运用解析[J].居舍,2021(19):3-4+24.

[5]马彦霞.地质灾害易发性风险评估及预测分析[J].世界有色金属,2021(15):144-145.