无痛胃镜下高频电凝切除胃息肉的疗效及安全性分析

无痛胃镜下高频电凝切除胃息肉的疗效及安全性分析

张玲，邱丹丹，黄燕，吴璐璐，马玲玲，赵志静

解放军第 96601部队医院 安徽黄山 245000

摘要：目的：探究在无痛胃镜观察下采用高频电凝切除胃息肉的临床疗效，及安全性分析其应用价值。方法：选取2020年3月至2021年3月期间，我院收治的胃息肉患者，共计125例作为本次探究的主要研究对象，征求患者意愿选择治疗方法将其分为两组，对照组53例患者采用普通胃镜下高频电凝术，研究组72例患者实施无痛胃镜下高频电凝术，对比两组患者的临床疗效及并发症发生率。结果：实施无痛胃镜下高频电凝切除术的研究组的治愈率与并发症发生率，分别为97.22%、2.78%，明显优于对照组的83.02%、18.57%具有统计学意义。对比两组患者的手术时间与术中出血量，研究组优于对照组存在显著差异具有统计学意义。讨论：相较于普通胃镜下高频电凝切除胃息肉来说，无痛胃镜下改频电凝切除术可以更快地完成手术，减少术中出血，有效提升了治疗安全性与疗效，值得临床推广使用。

关键词：无痛胃镜；高频电凝切除术；胃息肉；疗效；安全性

前言：

胃息肉是一种检出率很高的消化内科疾病，若不进行及时的手术治疗，部分胃息肉会诱发恶性肿瘤，一般情况下的胃息肉没有明显的临床症状，具有很高的隐藏性很难被病人发现，一般都是在体检中检出。临床药物对于胃息肉的治疗很难起到治疗作用，外科治疗是临床最长采用的治疗方案，但多篇临床研究显示^[1]，术后疗效不佳同时易出现并发症。无痛胃镜是一种新型医学科技，会大幅减少患者的痛苦感受，从而提升患者的配合度改善胃息肉的治疗效果^[2]。

2. 资料与方法

1.1一般资料

回顾性分析，两组胃息肉患者的临床资料，对比两组患者一般临床资料发现，如年龄、胃息肉大小、部位等无明显差异不具有统计学意义，提示两组患者的临床疗效及安全性具有可比性，详细数据见表一。本次探究通过我院医学委员会的认可。

表一 临床一般资料对比

1.2方法

对所有患者进行体征检验，在患者体征指标符合手术指标后进行高频电凝治疗。研究组在无痛胃镜辅助下进行治疗，需要对患者进行静脉麻醉，在麻醉生效后进行高频电凝切除术；对照组在普通胃镜辅助下进行治疗。对所有患者的胃息肉标本进行病理诊断，确认患者胃息肉类型。

3. 结果

2.1临床疗效对比

经统计发现，研究组共计治愈70例患者，治愈率达到97.22%，而对照组治愈44例患者，治愈率为83.02%，对比两组治愈率研究组要明显高于对照组，且p<0.05，X²＝5.137具有统计学意义。

2.2手术情况对比

研究组的手术时间、术中出血量，明显低于对照组，且p<0.05存在显著差异具有统计学意义，详细数据见表二。

表二手术情况对比

2.3并发症对比

预后统计发现，研究组出现腹痛1例、腹胀1例，并发症发生率为2.78%，而对照组出现腹胀例腹痛等并发症患者共14例，并发症发生率为19.44%。对比两组并发症发生率，发现p<0.05具有统计学意义，详细数据见表三。

表三并发症发生率对比[n(%)]

4. 讨论

胃息肉是消化内科检出率很高的一种疾病，其可以发生癌变，在临床上一经检出一般采用高频电凝切除术进行手术切除治疗，但临床疗效并不显著，具有较高的并发症发生率与复发率。有临床研究报考显示^[2]，胃息肉切除治疗的预后结果，与手术治疗时患者的手术配合情况，及手术操作者的技术水平存在一定关系。而无痛胃镜采用麻醉手段，提升患者的治疗配合度，可以改善胃息肉的临床治疗效果。本次探究结果显示，研究组的治愈率、并发症发生率等临床效果，与戴欢等^[3]研究数据基本一致，证明本次探究的真实性，提示无痛胃镜下高频电凝切除胃息肉，可以改善治疗效果提升治疗安全性，值得临床推广使用。

5. 参考文献

2. 高春净，王赫，陈雁.无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉的安全性及疗效观察[J].健康必读， 2019, 000(029):188.

3. 娄保军.无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉患者的效果及安全性分析[J].河南医学研究， 2020, 029(006):1035-1036.

4. 戴欢.无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉的安全性及疗效分析[J].医学理论与实践， 2017, 30(002):225-226.

5. 李志涵.经无痛胃镜下高频电凝切除胃息肉的临床疗效及其安全性分析[J].中国医药指南， 2015, 000(036):95-96.

6. 陶彦春.无痛胃镜下高频电凝切除胃息肉的疗效及安全性分析[J].基层医学论坛， 2018, v.22;No.545(29):124+126.