心理干预联合社区护理在脑梗死患者护理中的效果研究

必须 21.7月的版面

心理干预联合社区护理在脑梗死患者护理中的效果研究

田春颖

宋庄卫生院 北京市 通州区 101118

摘要：目的：本次实验研究心理干预联合社区护理在脑梗死患者护理中的效果。方法：将本院收治的142例脑梗死患者作为研究观察对象，进行随机分组，时间来源为2018年2月-2020年9月，对照组采用常规心理干预，观察组采用心理干预+优质社区护理模式，观察护理效果。结果：在采用心理干预联合社区护理后，观察组脑梗死患者抑郁、焦虑自评量表得分均低于对照组，对比差异明显，具有统计学意义。（P＜0.05）结论：心理干预联合社区护理，对于脑梗死患者的情况改善发挥着重要作用。

关键词：心理干预；社区护理模式；脑梗死患者

脑梗死又称缺血性卒中^[1]。是各种原因造成的局部脑组织区域血液供应障碍，从而导致脑组织缺血缺氧性病变坏死，进而产生临床上对应的神经功能缺失表现。而心理干预联合社区护理可以强化对脑梗死患者的护理，对脑梗死患者的康复起一定作用，是脑梗死患者在日常生活中得到最佳护理效果的持续。本次研究是将142例脑梗死患者作为研究观察对象，采用随机分组的方式，时间来源为2018年2月-2020年9月，观察护理效果，将结果汇报如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

将本院收治的142例脑梗死患者作为研究观察对象，进行随机分组，时间来源为2018年2月-2020年9月，对照组年龄为57-78岁，平均年龄（66.12±3.25）岁，发病时间为2-9年，平均时间为（4.60±0.36）年。其中男性占36例，女性占35例；观察组年龄为56-77岁，平均年龄为（65.78±3.01）岁。发病时间为2-11年，平均时间为（4.25±0.98）年。其中男性占35例，女性占36例。为了确保两组数据的公正性，采用统计学专业软件分析，两组一般资料比较（P值＞0.05）。

1.2 实验方法

对照组采用常规心理干预模式，要及时的进行心理疏导，让脑梗死患者能够积极面对治疗。

观察组采用心理干预+优质护理模式^[2]。观察组护理模式其中包括日常生活起居的护理、患者心理疏导、康复阶段的训练。在日常的生活中，脑梗死患者因为病情的不同，会产生不同程度的生活障碍，护理人员应该及时的与脑梗死患者家属进行交流，在饮食、运动等方面严格按照医嘱进行；脑梗死患者在日常的生活环境中，应保持室内温度控制在17-21℃，室内湿度控制在51%-62%左右；家属应该及时的更换脑梗死患者的衣物、并且保证脑梗死患者床铺干净。针对不同病情的患者，应该有针对性的护理措施^[3]，同时，脑梗死患者应戒烟戒酒，保持每天运动量以及合理的睡眠时间，以达到康复的最佳效果。

1.3 评价标准

本次实验评价标准为焦虑自评量表与抑郁自评量表，通过评估了解护理成果。

1.4统计方法

在本研究中对数据将进行全面的、系统的统计学分析，并采用专业软件SPSS19.0进行具体的分析。采用t检验， 具有统计学意义（P＜0.05）。

2 结果

就本次实验的数据中来看，护理后应用抑郁自评量表与焦虑自评量表差异显著，且观察组患者在护理后情绪改善效果更优，差异有统计学意义（P＜0.05）。如表1。

表1 护理前后抑郁焦虑评分对比（x±s）

3 讨论

发生脑梗死最常见的病因是动脉粥样硬化。研究结果中显示：脑梗死的所有风险中，91%的原因是由以下几个因素造成。分别是高血压、饮酒吸烟、饮食不当、腰臀比过大、缺乏锻炼、糖尿病因素、过度的精神压力以及抑郁。因此，在脑梗死患者的护理中，应该采用多种优质的护理模式相结合，达到最佳护理效果。因为脑梗死患者的抑郁症发病率高达26%-41%，因此很多脑梗死患者情绪上较为消极，不愿意配合护理治疗，会直接影响到治疗的效果。

在这次的研究过程中，对照组采用常规心理干预，观察组采用心理干预+优质社区护理模式；其中包括了日常生活护理、心理疏导、康复阶段的训练；同时，在日常饮食、体育锻炼、生活环境等多方面进行优质护理；通过社区干预，可以加强患者对疾病的认识，进一步配合医嘱用药，也能够从居家生活中给予患者更多的指导，帮助他们缓解治疗压力，积极的面对疾病治疗，进一步表明了心理干预联合社区护理在脑梗死患者护理中效果显著。

综上所述，心理干预联合社区护理，对于脑梗死患者的情况改善发挥着重要作用，具有临床推广作用。

参考文献

[1]张英.脑梗死患者的心理干预及社区护理措施[J].中国社区医师,2016,32(28):146-147.

[2]黎瑞仪.脑梗死患者的心理干预及社区护理体会[J].国际护理学杂志,2013,32(11):2540-2541.

[3]崔海燕.心理干预联合社区护理在脑梗死患者护理中的效果研究[J].心理月刊,2021,16(10):102-103.