中国音乐史研究方法与理念探析

中国音乐史研究方法与理念探析

董然

河北艺术职业学院， 河北石家庄 050000

摘要：近年来，随着社会的不断进步，我国音乐起源很早，针对于中国音乐史的研究同样如此。通过对中国音乐史的研究进行深入剖析，可以发现研究工作经历了不同阶段，而每个阶段应用到的研究方法也极具时代特色和差异。由此可见，中国音乐史研究会受到社会生产力以及思想的影响，所以，以时间节点为突破口进行中国音乐史研究方法的科学选择和利用是非常关键和必要的。下面将分析中国音乐史研究当中的多学科结合情况，同时对不同时间段的差异化研究方法进行探讨，更加系统深入的了解我国的音乐史。

关键词：中国音乐史；研究方法；理念探析

引言

针对于我国音乐史的研究较早，现如今中国音乐史已经成为了重要独立学科，并在学科发展进程当中获得了非常丰硕的成果，最为明显的表现就是研究方法呈现出多元化的特征，而研究方法的科学性也变得更加显著。研究方法的选择和应用是否合理恰当，将会直接影响到研究结果，而不同的阶段中国音乐史的研究方法也会有相应的差别。所以，中国音乐史研究方法是与时俱进的，因而需要结合时代差异和思想改变的情况提高研究方法选择的科学性。

1中国音乐史历史发展

中国音乐史背景是非常久远的，可以一直追溯到几千年前，根据有关考古学者发现，中国的音乐历史可以具体的追溯到7000多年前，中华民族是在几千年长河中，逐渐创造了其丰富的属于中国自己的音乐文化素养。中国音乐曾经对中国周边多个地区的人类产生了较为深远的影响。与此同时，从孔子时期传到了六艺唐代的音乐乐器（胡琴）在到西方近代音乐中，中国音乐在吸纳外来音乐的精华要素的过程中不断的给自身带来了发展，中国号称礼仪之邦，礼仪之国，其古代人在自身人格方面的素养是相当高的，国家礼仪方面与国家文化方面都占据着非常重要的作用与地位。在春秋时期，孔子提出了立于礼，成于乐，兴于诗的学习方式。

2中国音乐史的研究方法和理念

2.1中国古代的中国音乐史的研究方法和理念

中国古代对于中国音乐史的研究方式体现了古代艺术观念对古代中国音乐史研究方法的影响。古代艺术建立在生产力低下的社会生产力基础之上。由于古人改造自然、征服自然能力的不足，因此人与自然没有完全分裂，同时，人还依附于社会各种等级群体之中，人的个性得也不到充分地伸张，这一切都决定了古代艺术体现了人与自然、人与社会的和谐的特点。这种和谐在艺术创作和研究上的反映体现为：古人在对艺术创作和艺术研究上都会自觉或不自觉地坚持着客观再现与主观表现相统一的古典主义精神。中国古代音乐史研究的模式也正好反映了这种古典主义的研究思想。古代中国音乐史的研究以再现社会音乐面貌的记录手法居多。通史与专史的记录大多反映了当时礼乐制度、音乐的沿袭传承、乐理乐律、歌词等内容，是对社会生活中音乐存在状况一种记录；而各种的画像砖、石俑、陶俑、雕刻、壁画、画卷等艺术形式，也是对社会生活中音乐存在状态的描绘和记录。先人们的这些努力的主要目的还是为了再现当时的音乐活动情况。除了再现社会音乐面貌之外，乐谱记录，无疑也被认为是再现音乐原貌的一种方式，是再现精神的一种体现，反映了古代艺术研究中人与自然、人与社会的和谐。古代艺术的和谐理念也影响着中国古代艺术发展、艺术研究、审美评价等许多方面。拿古人的乐律研究为例，不论是五声、七声还是十二律，都体现着先人对自然的认识、对社会的理解以及对和谐美的追求。比如：古人把宫商角徵羽五声和四季、五方、五行相配，力求论证音乐与自然的和谐，进而再把乐律和历法联系起来，依照《礼记·月令》的记录，一年十二月正好和十二律相互对应；在对社会认识方面，《礼记·乐记》就认为从一个地区的音乐可以看出当地的社会风尚。因此古代帝王比较重视艺术采风，这同时也促成了古代音乐史研究以再现音乐社会面貌为主的特点。另外在一些音乐专史的研究中，除了通史涉及的内容以外，有的还谈到了对人物的品藻问题以及对作品探讨问题，人物的品藻多是追寻六朝遗风，从作品中评价作者对自然和谐的追求与否或谈论作品反映出人物的逸品等等，而对于一些改编作品，比如《梅花三弄》，更多地则是谈论是真实性问题，即真实再现作者审美理想、真实表现原作与否或讨论改编者审美理想、心境等问题讨论上。古人多认为艺术表现人的内心，而这种表现也体现人对自然的认识，体现人与自然的和谐。正是古代朴素的艺术思想观念影响着古代艺术的发展，同时影响着古代艺术的研究工作，从而形成了古代中国音乐史研究的特点。古代艺术思想的形成又与当时人们生产力水平发展程度密切相关。

2.2中国近代音乐史的研究方法和理念

随着时代的推进，社会的发展，生产力水平也在不断的提升，但是中国音乐史最初被确立为一门独立的学科知识的时间则是在20世纪初期。当时的社会生产力水平虽然在不断的提升，对于中国音乐史的研究方法也在不断的发展进步，已经不仅仅是原始社会所使用的传统方式。随着西方世界对于我国影响的不断深入，我国也开始借鉴西方对于音乐史的研究方式，开始关注到音乐形态流动性特征，以及不同的哲学思想和社会变迁对于音乐的影响等内容。在我国近代，中国音乐史的研究方法的框架和体系已经基本形成。具体来说，在我国近代对于中国音乐史的研究方法基本可以总结为以下几个内容：首先是通过古代的文献记录对所记载的音乐进行论证。其次，则是过程现存的文物进行音乐史的考证。和古代社会相比，近代的研究方法已经得到极大程度的进步，其研究方法也和古代的研究方法出现了较大的差别。而当时出现的考古学和文献学的研究方式也是现代社会进行音乐史研究的常用方法。同时因为在当时社会，生产力水平的不断提升，直接导致人们的思想面貌发展了极大的变化，人们的认知水平也得到了有效的提升，开始对各个不同学科之间的关系进行了深入的研究，也开始在对中国音乐史的研究过程中利用其他学科知识和方法。但中国近代社会已经不仅仅是单一的了解音乐本体了，其同时也对于当代音乐的社会毕竟进行了一定的分析。在中国近代社会中，对于中国音乐史所使用的研究方法的理念，较大程度的受到了现代主义艺术的深刻影响。我国近代的发展中，其音乐具有与其他时代所不同的特点，由于当时的社会生产力水平得到了快速的提升，工业时代的到来和发展已经基本上将社会生产进行了彻底的改变。人类开始对于自然进行了征服和改造，长久以来的和谐关系被彻底的打破，人和社会之间的矛盾也在不断的激化。这也是由于在当时的社会中，相对于共性来说更加重视个性和自我意识的特性。同时科学技术和通讯技术以及经济水平的快速发展和提升，对于当时的中国音乐史的研究都造成了不小的冲击，基本已经将其研究方法进行了彻底的改变。在现代社会工业的发展以及思想潮流的到来，对于艺术的发展也具有十分重要的作用。在西方社会美学以及心理学得到了快速的发展，同时对于中国音乐史的研究过程中，其也得到了有效的体现和应用，并成为了主要的研究方式。此外，还有对于生物学、地理学、宗教以及历史等多种研究方法的应用。这些研究方法的应用对于中国音乐史的研究则具有十分重要的现实意义。首先，其研究的深度和宽度也在不断的增加，也使各个相对独立的学科之间增进了联系。这种研究方法的使用，使对于中国音乐史的研究变得更加的全面和深入，一定程度上也促进了我国音乐艺术的快速发展。在这样的时代背景之下，对于中国音乐史的研究则主要表现为从较小的内容开始，对与之有联系的全部内容进行讨论和研究，和古代的音乐史的研究方法形成了特别鲜明的对比，不仅是研究方法的发展，同时也是人们的思想意识和音乐理念的发展进步。

2.3中国现代音乐史的研究方法和理念

在步入到新世纪之后，我国在音乐史研究方面的力度逐步增强，同时研究方法的创新性和先进性程度也在提高。在现代开始产生了音乐考古学这样的概念，而正是在这一理念的支持和指导之下使得传统音乐史研究方法被颠覆，促进了音乐史研究方法的创新改革。音乐考古学实际上就是对古代音乐史展开深度剖析，并将研究获得的结果进行归纳总结，得到更加全面而又深刻的音乐史发展资料。音乐考古学方法在中国音乐史研究当中的价值主要体现在：第一，科学性强。通过发挥音乐考古学当中的二重证据法的优势与作用，使得考古文物开始得到人们的关注，也突破了从文献到文献的单一化研究模式，老研究和理解方面的误差，同时也减轻了实际研究的难度。第二，可信度高和逻辑性强。运用音乐考古学的研究方法除了关注平面考证之外，还注重从多个方一面出发进行多角度的研究。除此以外，民族音乐学的研究方法也是现在阶段中国音乐史研究当中不可或缺的研究策略。运用这样的研究方法有助于正确把握社会生活和音乐发展之间的关系，同时利用口述方法还能够让现实社会与历史进行紧密整合，让音乐史的研究在创新发展上更进一步。

结语

综上所述，随着现代社会的快速发展，科学技术水平的迅速提升，在中国音乐史的研究过程中，则能够发现在其之中越来越多的融入了多样的知识领域，例如美学的应用、文献学和历史学的应用，一定情况下还会利用到社会学以及民俗学的内容。其研究理念也出现了较大程度的变化，已由传统的、相对单一且平面的逐渐转变为了立体多面的研究理念。对中国音乐史的研究过程则具有了更多元化的视角途径以及方法，未来，我国的音乐史研究能够得到更加具有创新性的研究和发展，促进我国音乐的稳定发展。

参考文献

[1]肖艳.王光祈中国音乐史研究方法与理念探析[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2020,(06):186-188.

[2]杨楠.民族音乐学研究方法对中国音乐史学的渗透——以口述史为例[J].艺术教育,2020,(03):245.

[3]平莉.音乐考古学在当下中国音乐史研究中的意义[J].黄河之声,2021,(06):91-92.

[4]程征.再现有声有色的中国音乐史——探讨中国音乐史课程教学改革[J].艺术教育,2021,(12):34.

[5]萧燕,王光祈.中国音乐史研究方法与理念探析[J].郑州大学学报哲学社会科学版,2020,(6):186-188.