摘要目的探讨On table重建联合微型钢板固定和桡骨头置换治疗桡骨小头Mason Ⅲ、Ⅳ型骨折的临床疗效并对比分析。方法自2012年1月至2019年1月我科收治桡骨头Mason Ⅲ、Ⅳ型患者42例，分为两组：A组24例采用On table重建联合微型钢板固定治疗；B组18例采用桡骨头置换。所有患者均为新鲜骨折，受伤至手术时间为24 h至10 d，平均4.5 d。两组患者一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后随访常规摄X线片观察骨折愈合、假体位置情况，肘关节功能采用Broberg-Morrey以及DASH问卷进行评价。结果两组患者均获得随访，平均10.5个月(6~30个月)。两组均无感染、神经损伤、内固定或假体松动等并发症发生，A组出现1例创伤性关节炎。术后1、3、6个月B组Broberg-Morrey评分为84.5±7.2、86.8±6.4和89.6±3.8，均高于A组80.6±6.2、81.9±5.8和84.4±5.2，差异有统计学意义(P<0.05)；末次随访时A组为91.2±8.1，同B组92.1±7.4比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后1、3、6个月B组DASH评分为21.1±5.2、17.5±4.1及13.3±3.1，较A组25.1±4.7、21.4±4.2及19.2±3.7下降明显，差异有统计学意义(P<0.05)；末次随访时A组为11.5±3.1，同B组12.1±3.4比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论On table重建联合微型钢板固定和桡骨头置换均能有效治疗桡骨小头Mason Ⅲ、Ⅳ型骨折，两者术后末次随访肘关节功能恢复无差异，但桡骨头置换术可以更快恢复肘关节功能。
