重症监护病房的院感与护理质控管理分析

(整期优先)网络出版时间:2021-12-22
/ 2

重症监护病房的院感与护理质控管理分析

牛新芳 朱秋霞

伊犁州奎屯医院 833299

【摘要】目的:通过对重症病房病人进行护理干预,比较具体效果。方法:通过选取治疗时间在2019年1月到2020年12月的重症病房病人。其中将其分为两组,常规组、试验组重症患者的人数均为40例,分别采用常规、护理方式。结果:试验组患者中生理领域、心理领域、环境领域以及社会领域评分均优于常规组,二者具有统计学差异(P<0.05)。试验组整体情况明显较好,未感染人数为38例,所占比例为95.0%,相比常规组效果较好。结论:对重症病房患者进行护理干预,患者情况明显好转。

关键词:护理干预;重症病房;病人

在现阶段来说,重症病房病人死亡率和致残率较高,同时对人们的健康产生了严重的影响。重症病房收治患者病情危重、复杂,对护理质量提出了一定要求。作为重症病房患者的常见并发症,危害极大[1]。为缩短患者住院时间,降低不良情况,通过进行护理干预,具体研究情况如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

通过选取治疗时间在2020年1月到2020年12月的重症病房病人。其中将其分为两组,常规组、试验组重症患者的人数均为40例,分别采用常规、护理方式。常规组重症患者年龄在55-75岁之间,其年龄平均值为(65.73±1.24)岁。试验组的患者年龄在54-76岁之间,其年龄平均值为(66.53±1.36)岁。根据对比两者相关参数,没有统计学差异。

1.2方法

常规组:采用常规护理模式。

对于试验组来说,采用护理干预[1]。创建医护责任小组,通过对科室医护人员进行统计,并对医疗小组采用整体护理方式,每个责任小组包含5名护士、2名医生,每个责任小组负责15张左右的床位,做好日常理疗。第一,护患沟通强化。在入院后通过进行交流、沟通,并掌握相关重症病房病人患者的特点进行个性化方案制定。在拉近关系的同时,并对重症患者进行检查,根据相关流程并疏导重症患者的情绪。

第二,在制定系统方案的同时,优化重症患者的相关流程,从而提升流程。采用医护查房一体化模式,确保直观、准确的了解患者的病情以及动态发展情况,制定更加合理的治疗方式,并重点加强对危重患者的查房力度,并及时了解患者的医疗需求。完善值班制度,在值班过程中应由医疗小组组长对相关工作情况进行督导、安排,完善就诊需求。采用医护一体化分层模式以此来承担护理过程中的风险,提升护理质量。

第三,保证床单、被套等清洁,并确保开窗通风,保证环境整洁。合理使用镇痛药物,并帮助患者进行体位调整。通过给予早期的疼痛宣教以及疼痛预防,在麻醉消失后定期对患者进行卧位的更换。通过普及相关疼痛知识告知患者疼痛为正常的反应,确保整体可控。

第四,无菌操作。护理人员应采用七步洗手法,确保双手清洁,同时保证仪器无菌避免出现感染。除此之外为保证效果,应做好探视管理,严格限制探视人数,并做好防护,预防医院感染。

第五,针对病患的具体情况制定对应的护理方案,在制定时应让患者家属知晓,并指导家属向病患传达一些激励性话语,增加治疗信心。在对病患开展饮食、排便护理的同时,应引导其进行穴位按摩,避免出现腹胀情况。

1.3观察指标

(1)生理领域、心理领域、环境领域以及社会领域评分。

(2)感染率出现情况比较。

2.结果

试验组整体生活质量评分均优于常规组,具体情况如下表1所示:

表1.两组患者家庭生活质量比较

组别

例数

自身生活总评价

生理领域

心理领域

环境领域

社会领域

试验组

40

92.48±3.20

88.58±7.10

90.38±8.28

91.38±4.15

86.59±6.05

常规组

40

78.18±7.20

61.80±12.60

63.89±15.82

66.87.8±12.95

55.38±15.85

注:两组相对比,P<0.05。

试验组整体情况明显较好,未感染人数为38例,所占比例为95.0%,相比常规组效果较好。

表2.常规组和试验组重症患者护理前后感染人数 比较

组别

例数

感染

未感染

试验组

40

2(5.0)

38(95.0)

常规组

40

7(17.5)

33(82.5)


3.讨论

目前重症监护室中易出现感染,受人员、环境、患者等多重因素的影响,在对患者进行操作时,由于操作不规范、无菌技术的影响,病情相对危重,除此之外部分患者在转入重症监护室时伴有明显的肺部感染,因此应对医疗仪器等进行相关护理。经相关研究发现,作为影响重症病房患者预后的危险因素,出现率相对较高。在延长患者住院时间的同时,还会导致患者的生命安全受到影响。如果其中的环节出现问题将会导致护理流程管理增加,因此在护理过程中通过各环节管控减少不良事件的发生,同时应做好质量评估。在进一步下护理模式,在创新和完善由于患者存在一定不适,因此容易导致并发症的发生。

本次选用抗感染护理等,作为一种科学护理方式[2]在此过程中通过给予全方位的护理,并依据病人的情况做好控制,除此之外还要严重把控温度进行温度调节,在此过程中如果温度不良还应做好防控,查看病人的心率、血压等稳定情况,除此之外还应及时告知病人,并促进病人的恢复。在采取护理干预的过程中,检查落实,并做好管理、控制、监测等工作,以此来提升落实工作度,确保质控效果的提升。

经相关研究发现,作为现阶段重症病房患者预后危险因素的,在出现此种情况后除危及患者安全、延长住院时间外[3],具有十分理想的效果。根据研究表明,对于出现患者在预后健康情况、心理状况明显提升,出现的危险因素和周围环境、疾病以及药物影响密切相关。对于重症监护病房患者来说,除特殊的治疗环境外,还会使患者出现视觉、烦躁情绪[4]

通过实施护理干预,结合人本护理的宗旨,在其基础上结合术前、术后交流,加强对于与患者病情了解,并和患者进行配合,对患者生命体征进行查验,维持稳定状态,避免药物感染[5]。在现阶段来说,依据患者的具体情况,以减轻心理压力为主要目标,在结合细节护理、安全护理的同时保证舒适感觉。试验组整体情况明显较好,未感染人数为38例,所占比例为95.0%,相比常规组效果较好。在经相关研究以及护理运用的同时,能够缩短住院时间,减少的发生概率,整体应用价值和推广价值相对较高。

参考文献

[1]陶亚兰.重症监护病房的院感与护理质控管理研究[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(87):109.

[2]刘春蓉.重症监护病房的院感与护理质控管理分析[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2(34):160.

[3]李雪梅,刘烨.重症监护病房的院感与护理质控管理分析[J].临床医药文献电子杂志,2014,1(10):1796.

[4]岑沅萍,王道静.重症监护病房的院感、护理质控管理[J].医学理论与实践,2009,22(09):1161-1162.

[5]Matsuishi Yujiro,Mathis Bryan J.,Masuzawa Yuko,Okubo Nobuko,Shimojo Nobutake,Hoshino Haruhiko,Enomoto Yuki,Inoue Yoshiaki. Severity and prevalence of burnout syndrome in paediatric intensive care nurses: A systematic review[J]. Intensive & Critical Care Nursing,2021,67: