体验式教学法在呼吸与危重症科护理带教中的临床应用探讨

(整期优先)网络出版时间:2021-12-24
/ 2

体验式教学法在呼吸与危重症科护理带教中的临床应用探讨

陈觅蜜

成都市温江区人民医院呼吸与危重症医学科 四川成都 611130

【摘要】目的:探讨护理带教应用体验式教学法在呼吸与危重症科中的效果。方法:选择我院30名实习护生并均分对照、观察两组,分别应用传统教学、体验式教学,比较两组护生考核成绩、对护理带教的满意度。结果:考核成绩及各项满意度评分均观察组更高(P<0.05)。结论:呼吸与危重症科护理带教中运用体验式教学法,能够提升护生的成绩,且护生满意度较高。

【关键词】体验式教学;呼吸与危重症;护理带教


实习是专业教育的必经之路,实习护生在未取得临床执业资格前需完成临床实习,旨在将理论知识与临床实际相结合,有利于巩固课堂理论知识,同时能够提升护生的能力水平。临床主要的学习方式为护理带教,通过安排具有相应资格的临床护士完成护生的带教学习,对护生具有良好的辅助作用,且临床工作是一项认真且严格的事情,要求人员具有扎实的理论知识及实践操作能力[1]。然而传统教学方式对带教老师及护生的有一定限制,老师的带教工作量大,且护生的学习效果也无法保障,有关研究发现体验式教学用于护理带教中的效果较优,能使护生积极参与,从而提升其理解和学习效果[2]。为此,本次研究选择部分护生并实施相应的带教,详细报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取我院2019年7月-2020年7月呼吸与危重症科的30名实习护生作为研究对象,将其均分为两组,各15例,对照组中2名男性,13名女性,年龄20~25岁,平均(22.51±1.12)岁;观察组中1名男性,14名女性,年龄20~23岁,平均(21.54±1.23)岁;两组护生基本资料无显著差异(P>0.05),可对比。

1.2 方法

对照组:实施传统教学,安排带教老师向护生讲解科室中常见的疾病、护理措施、注意事项等,并在实施相应操作时现场讲解,根据护生学习情况逐渐安排相应的工作,需在带教老师指导下进行,保证操作的安全性和效果。

观察组:体验式教学,具体如下。

  1. 安排带教老师队伍,并制定相应的教学目标及教学计划。教学目标:掌握科室内常见疾病类型、具体治疗方式及对应的护理措施、常用药物及作用、护理病历的书写等,熟练使用各常见仪器、各项实践操作、医疗系统等,独立完成一份护理病历。教学计划:每周进行一次理论及实践操作知识培训,并定时进行考核,配合临床实际情况进行讲解,在带教老师指导下完成相应工作。

  2. 培训考核:入科后统一由一名老师对护生进行知识培训,借助PPT、视频等形式讲解相应的理论知识,讲解内容由浅至深,每周一次的培训应在原有学习基础上进行加强,同时带教老师现场示范相应的实践操作,更便于护生理解,周一培训、周末考核,期间在不影响工作的情况下解答护生的疑问。

  3. 体验式学习:将15名护生均分为5组,可先在组内进行角色扮演式教学,分别扮演患者、家属、护士的角色,带教老师针对模拟操作的情况给予肯定或纠正,并再次对不足之处进行示范讲解,要求护生按照规范操作练习。另一方面,在征得患者及家属同意后要求每组护生一对一护理该名患者,入院时指导护生独立进行患者入院宣教、体征测量等,并根据患者实际病情制定护理计划,提出相应的护理问题、护理措施、护理目标,上述操作在带教老师监督及指导下完成,针对护生护理期间存在的不足给予补充及纠正,并对优秀内容给予肯定及鼓励,提升护生的学习积极性。

1.3 观察指标

(1)比较两组护生考核成绩。采用科室自拟试题,理论、实践成绩总分分别为50分。

(2)比较两组护生对护理带教的满意度。包含老师教学态度、学习氛围、教学形式,每项总分10分,分数越高越满意。

1.4 统计学分析

用SPSS20.0分析数据,计量资料(61c568f33950d_html_c4f81b1e424aabaf.gif ±s)行t检验对比。P<0.05为差异显著。

2 结果

2.1 两组护生考核成绩比较

带教前两组理论及实践成绩均差异不大(P>0.05),带教后两组成绩均较前提升,且观察组更高于对照组(P<0.05)。见表1。

表1两组护生考核成绩比较(61c568f33950d_html_c4f81b1e424aabaf.gif ±s,分)

组别

例数

理论成绩

实践成绩

带教前

带教后

带教前

带教后

对照组

15

30.45±4.26

39.67±5.23

27.34±3.25

38.34±3.47

观察组

15

30.12±4.15

46.38±5.46

27.62±3.17

46.59±3.52

t


0.215

3.437

0.239

6.464

P


>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

2.2两组护生对护理带教的满意度比较

观察组老师教学态度、学习氛围、教学形式评分均高于对照组(P<0.05)。见表2。

表2两组护生对护理带教的满意度比较(61c568f33950d_html_c4f81b1e424aabaf.gif ±s,分)

分组

例数

老师教学态度

学习氛围

教学形式

对照组

15

7.56±1.12

7.25±1.08

7.63±1.24

观察组

15

8.97±1.23

9.06±1.10

8.72±1.21

t


3.283

4.547

2.437

P


<0.05

<0.05

<0.05

3 讨论

呼吸与危重症科内多数为病情较重且变化快的患者,因此对临床护士的专业能力要求较高,旨在为患者提供及时有效的治疗及护理。然而实习护生由于临床经验不足,需经过实习将理论知识与实际临床工作内容相结合,从而提升实习护生的综合素质。传统教学存在一定局限,教学内容较广泛、针对性不足,且护生的学习效果并不理想,为保证实习的有效性,选择更佳的教学方式十分重要。体验式教学能够使护生能够实际参与到护理工作中,通过自实际体验使护生更好地将理论与实践相结合,突破了单纯理论教学及示范的局限性,使护生能够主动参与进来,且有助于提升其学习积极性,对其综合能力的提升有积极作用[3]。本次研究将体验式教学用于呼吸与危重症科护理带教中,研究发现,观察组护生的考核成绩及对教学的满意度均高于对照组,说明体验式教学具有较优的实践效果。

综上所述,呼吸与危重症科应用体验式教学进行护理带教,有助于提升护生的综合成绩及对教学的满意度。

参考文献:

[1]曹月.体验式教学在急危重症护理教学中的应用价值分析[J].中国继续医学教育,2017,9(11):48-49.

[2]陈瑶.体验式教学模式在呼吸内科实习护生中的应用效果[J].中国卫生产业,2019, 16(26):151-152.

[3]文艳红,赵天霞,唐智菊.体验式教学法在呼吸与危重症科护理带教中的临床应用探讨[J]. 智慧健康,2020,6(33):198-199.