广西桂林全州县黄沙河镇中心卫生院 541500
【摘要】解析综合护理干预措施应用于高血压患者的效果,分析该措施的有效性及可行性。方法:选择我科2020年3月-2021年3月收治52例高血压患者作为研究对象,按照不同的护理措施分成常规组(n=26,给予常规高血压护理)和实验组((n=26,在常规组护理基础上结合综合护理干预)。对比两组干预前后患者血压水平、高血压知识知晓率及依从性的情况:结果:两组护理干预后血压水平、高血压知识知晓率及依从性均优于未干预前,且实验组各项指标均优于常规组,组间存在差异性(p<0.05)。结论:对高血压患者实施综合护理干预能够有效调节其血压水平的情况,同时提高患者高血压知识知晓率及依从性,具有良好的临床应用价值。
【关键词】综合护理;高血压;血压;观察;水平
随着国内老龄化的发展,高血压发病率也随之上升,严重威胁人们的身心健康。影响高血压的因素众多,如不良生活习惯、高油盐饮食、生活压力大等,一般症状表现为疲劳、失眠、心悸等,并且在短期内发生心脑等器官病变,严重影响患者心脑血管健康。因此,对高血压患者实行血压控制有着实际的意义。临床对治疗高血压主要以服用药物为主,加上相应的护理措施能够降低患者的并发症。本次研究针对高血压患者给予综合护理措施,观察具体护理效果[1]。
1研究与方法
1.1研究对象
选择我科2020年3月-2021年3月收治52例高血压患者作为研究对象,按照不同的护理措施分成常规组和实验组各26例,其中常规组男11例,女15例,年龄43~81岁,均值(56.81±6.23)岁,病程6~18年,均值(9.17±3.03)年;实验组男12例,女14例,年龄41~83岁,均值(55.27±6.09)岁,病程5~19年,均值(9.52±3.64)年。两组患者基础资料存在均衡性(P>0.05),可以进行对比。纳入标准:所以患者均符合世界卫生组织高血压诊断标准;意识清晰,能正常语言沟通;依从性优。排除标准:有着严重脏器不全者;伴随精神疾病有沟通障碍者;依从性差。所有患者均签署知情同意书。
1.2护理方法
常规组患者基于常规高血压护理,实验组患者在常规组基础上结合综合护理对策,具体方法如下:(1)相关护理人员因实时观察患者情绪波动情况以免产生血压波动,及时缓解患者的消极情绪,叮嘱家属尽量陪伴患者,让患者感受到家人的温暖相伴以此缓解负面情绪,同时护理人员应耐心倾听患者诉求,尽量满足其合理需求,帮助患者树立正确的康复心态。(2)叮嘱患者养成良好生活习惯,注意低脂低油饮食,保持充足睡眠,切忌暴饮暴食,按时服用降压药,不能擅自改药或停药,指导患者服药方法及相应的预防并发症对策。(3)相关护理人员向患者及家属宣讲高血压病因、用药原理及合理建议,并定期回访患者服药情况,实时掌握患者病情及血压情况,结合实际情况进行调整药物。(4)在患者血压平稳的情况下鼓励其积极进行适量运动锻炼,如散步、打太极、骑车等,提高自身身体机能降低并发症的发生率,同时避免剧烈运动。(5)结合患者实际情况为其制定合理的饮食方案,遵循少食多餐,避免三高食物的原则,每日控制脂肪摄入,多食蛋白质、新鲜蔬菜的食物,通过饮食控制体重减少心脑血管的并发症发生率[2]。
1.3观察指标
(1)对比两组干预前后患者血压水平。(2)对比两组干预前后高血压知识知晓率。(3)对比两组干预前后依从性。
1.4统计学分析 SPSS 23.0软件对上述收集数据进行统计学处理,“ ”表示计量资料,组间比较使用t检验;“n/%”表示计数资料,组间比较使用卡方检验(χ2),差异有统计学意义以P<0.05表示。
结果
2.1对比两组干预前后患者血压水平
经研究表明,两组护理干预后血压水平均优于未干预前,且实验组各项指标均优于常规组,组间存在差异性(p<0.05)。见表1。
表1 对比两组干预前后患者血压水平(,mmHG)
组别 | 收缩压 | 舒张压 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
常规组(n=26) | 151.33±8.25 | 122.70±8.28 | 103.69±2.37 | 82.01±8.15 |
实验组(n=26) | 140.71±9.03 | 106.28±8.61 | 91.35±2.94 | 72.62±7.94 |
2.2对比两组干预前后高血压知识知晓率
经研究表明,两组护理干预后高血压知识知晓率均优于未干预前,且实验组各项指标均优于常规组,组间存在差异性(p<0.05)。见表2。
表2 对比两组干预前后高血压知识知晓率((n)%)
组别 | 服药知识 | 高血压知识 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
常规组(n=26) | 9(34.61) | 16(61.53) | 7(26.92) | 15(57.69) |
实验组(n=26) | 8(30.76) | 20(76.92) | 10(38.46) | 22(84.61) |
2.3对比两组干预前后依从性
经研究表明,两组护理干预后依从性均优于未干预前,且实验组各项指标均优于常规组,组间存在差异性(p<0.05)。见表3。
表3 对比两组干预前后依从性((n)%)
组别 | 合理饮食 | 定期测量血压 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
常规组(n=26) | 10(38.46) | 17(65.38) | 6(23.07) | 18(69.23) |
实验组(n=26) | 9(34.61) | 23(88.46) | 8(30.76) | 24(92.30) |
结论
本次研究对高血压基于两组不同护理干预措施,结果显示:综经综合护理干预后的患者血压水平均控制在理想水平,同时患者高血压知晓率及依从性也随之提高。综合护理干预措施能够帮助患者树立康复自信心,形成良好的生活习惯,个性化饮食可以控制患者油、盐、脂肪的摄入,减少患者的并发症发生率[3]。
综上所述,综合护理干预措施对高血压患者有着良好的应用价值,使其血亚调节在正常水平内,降低疾病风险及提高患者自身护理能力,值得广泛推广。
【参考文献】
[1]张平花. 综合护理在妊娠高血压综合征患者产后护理中的应用观察[J]. 人人健康, 2020, 515(06):149-149.
[2]朱瑞雪. 综合护理对高血压患者生活质量及管理层级影响[J]. 中国城乡企业卫生, 2020, 35(4):3.
[3]吴开丽. 综合护理干预对高血压脑出血患者的应用效果[J]. 河南医学研究, 2020, 29(9):3.