陕西省人民医院 急诊外科 陕西 西安 710000
【摘要】 目的 研究多发伤患者在ICU转至普通病房的过程中接受ICU转出过渡护理干预的临床效果。方法 选择在我院ICU就诊的100例多发伤患者,根据转入普通病房过程中护理模式的不同将其分成对照组和观察组,转科前采取常规健康宣教,转至普通病区时护士间进行常规交接的50例患者为对照组,接受ICU转出过渡护理干预的50例患者为观察组。对比两组患者对护理模式满意度、不良事件发生情况、ICU救治时间和住院总时间。结果 观察组患者对护理模式满意度达到94.0%,高于对照组的80.0%;不良事件发生仅1例,少于对照组的7例;ICU救治时间和住院总时间短于对照组。组间数据比较P<0.05。结论 多发伤患者在ICU转至普通病房的过程中接受ICU转出过渡护理干预,可以减少不良事件的发生,缩短ICU救治时间和住院总时间,使患者对护理的满意度显著提高。
【关键词】多发伤;ICU;转至普通病房;转出过渡护理;满意度
多发伤指患者受到严重打击机体出现超过两个部位的创伤,病情复杂,发病较急,病程较长,由于伤势比较严重,任何一处损伤都有可能引发死亡[1]。ICU 是收治多发伤的治疗场所,集中对患者进行病情监测、及时救治,及全方位的护理。对于患者各项受损器官功能的维护起着至关重要的作用[2]。本院 EICU 科室对 50例多发伤患者采用转出过渡期护理,取得了满意的效果,现报道如下:
1 资料与方法
1.1一般资料
选取 2021年2月-2021年 3月在EICU治疗后转至普通病房的多发伤患者50例作为观察组;选取 2021 年3月—4月在我科治疗后转至普通病房的多发伤患者 50 例作为对照组。两组患者的性别、年龄分布等自然指标数据比较差异无统计学意义 (P>0.05),具有可比性。
表1 两组自然指标
组别 | 男/女(例) | 平均年龄(岁) | APACHEⅡ(分) | ISS(分) | 机械通气(例) | 非机械通气(例) | 建立人工气道(例) | 未建立人工气道(例) | ICU治疗4-7天(例) | ICU治疗≥8天(例) |
对照组 | 37/13 | 58.55 | 18.35±2.31 | 25.19±3.74 | 23 | 27 | 15 | 35 | 16 | 13 |
观察组 | 39/11 | 60.00 | 19.02±3.46 | 25.61±4.70 | 21 | 29 | 16 | 34 | 15 | 12 |
1.2 方法
对照组患者转科前采取常规健康宣教,转至普通病区时护士间进行常规交接,观察组方法方法如下:① 团队组建:成员为ICU护士长,ICU责任组长、ICU主治医生、转出病区护士长,转出病区责任护士。 其中,转出科室责任护士为工作5年及以上护士。主要负责ICU转出后患者的护理工作。ICU护士负责即将转出ICU患者和家属的联络和指导工作。转病出区的护士对危重患者护理知识进行学习,由ICU护士长进行指导培训。转出小组成员经过1周的培训,考核通过方可参加本次研究。② 患者心理状态评估;③ 提高患者疾病认知能力;④ 选择适宜对策对患者进行干预;⑤ 适度放开探视制度;⑥ 观察干预效果并制定新的干预方案;⑦ 家属情感支持。
1.3 观察指标
(1)对护理模式满意度;(2)不良事件发生情况;(3)住院总时间;(4)重返ICU率。
1.4 满意度评价标准
在患者转入普通病房后,利用随访机会,采用我院自拟问卷,对ICU护理满意度情况进行调查,采取不记名打分方式,问卷满分为100分。≥80分满意,<80分且≥60分基本满意,<60分不满意[3]。
1.5 数据处理方法
以SPSS18.0软件处理数据,P<0.05为有统计学意义,计数和计量资料进行X2和t检验,以[n(%)]和( ±s)表示。
2 结果
2.1 对ICU护理模式满意度
观察组ICU护理模式满意度高于对照组,组间数据比较P<0.05。见表1。
表1 满意度[n(%)]
组别 | 例数(n) | 满意 | 基本满意 | 不满意 | 满意度 |
对照组 | 50 | 14(28.0) | 26(52.0) | 10(20.0) | 40(80.0) |
观察组 | 50 | 35(70.0) | 12(24.0) | 3(6.0) | 47(94.0)* |
注:与对照组比较*P<0.05
2.2 不良事件发生情况
两组分别有1例和7例不良事件发生,其观察组发生例数较少,发生比例为2.0%和14.0%,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。
2.3 住院治疗总时间
观察组住院治疗总时间短于对照组,组间数据比较有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 ICU救治时间和住院总时间(d)
组别 | 例数(n) | 住院治疗 |
对照组 | 50 | 10.84±2.51 |
观察组 | 50 | 7.12±1.67 |
t值 | | 4.647 |
P值 | | <0.05 |
2.4 重返ICU率
两组分别有3例和4例,比例6.0%和8.0%,观察组较少,组间数据比较P>0.05。
3 讨论
近年来,ICU 医疗技术飞速发展,从 ICU 转出至普通病房的患者逐渐增多。多发伤患者病情平稳后从 ICU 转入普通病房,然被视为病情好转的表现,但由于 ICU 中的工作模式、治疗条件、人员配合以及护理水平与普通病房存在差异,家属认为患者病情及安全不能得到保障;患者家属照护知识缺乏,沟通无效,缺乏情感支持,转出准备不充分[4]。这使患者可能难以适应普通病房中的治疗,影响了治疗的顺利进行,甚至会导致护理不良事件的发生[5]。通过对本次研究所得结果数据进行对比分析,可以充分说明,多发伤患者在ICU转至普通病房的过程中接受ICU转出过渡护理干预,可以减少不良事件的发生,缩短ICU救治时间和住院总时间,使患者对护理的满意度显著提高。
参考文献
[1] 林乐丹,孙素珍,何乐琼,等.ICU医院感染危险因素及综合护理措施对预后的影响[J].中华医院感染学杂志,2017,27(12):2845-2848.
[2] 傅金华,王桂丽,王静.综合性干预策略在预防ICU机械通气患者呼吸机相关感染性肺炎的应用及对患者血清PCT和白细胞计数的影响[J].中华医院感染学杂志,2018,28(21):43-46.
[3] 李俭欢,江丽嫦,梁超群,等. 循环质控理念下的护理风险管理在ICU 机械通气重症患者中的应用[J]. 护理实践与研究,2018,15(22):116-117.
[4] 郭晓莉,柏涌海,浦方芳. 危重患者家属需求的研究进展及对创建和谐护患关系的启示[J]. 解放军护理杂志,2017,34(6):51-54.
[5] 周松,王建宁,王婧,等. ICU转出患者家属迁移应激现状及其影响因素的研究[J].中华护理杂志,2017,52(8):911-915.