骨质疏松症护理干预效果的研究

骨质疏松症护理干预效果的研究

张佳佳 谢云辉 金洪燕 王丽娟 苏建平

大庆市人民医院 黑龙江大庆 163316

【摘 要】目的：分析骨质疏松症患者适宜的护理方式。方法：本实验所研究的对象是2019年8月-2020年5月我院收治的82例骨质疏松症患者，根据单双数法将患者划分为试验组、比照组，每组包含患者41例。比照组患者采用的护理方式为常规护理，试验组患者采用的护理方式为综合护理，将两组患者护理满意度、护理前后疼痛评分进行比较，分析骨质疏松症患者适宜的护理方法。结果：经比较研究后发现，与比照组患者相比较，试验组患者护理满意度更高，护理后疼痛评分更低，组间差异具有显著性特征（P<0.05）。结论：于骨质疏松症患者护理实践中运用综合护理方式优势明显，既能提升患者对护理满意度，又能减轻患者疼痛症状。故应将综合护理广泛应用于骨质疏松症患者护理实践中。

【关键词】骨质疏松症；综合护理；满意度；疼痛评分

骨质疏松症在临床上指的是因各种原因导致的骨微结构被破坏，骨质量、骨密度下降，骨脆性增加，进而易发生骨折的全身性骨病^[1]。骨质疏松症患者的主要临床表现为脊柱变形、疼痛等^[2]。由于我国人口老龄化进程持续推进，骨质疏松症患者数量也逐年攀升^[3]。为了降低骨质疏松症患者在治疗期间出现不良事件的概率，则应对其护理高度重视。基于上述情况，笔者对骨质疏松症患者适宜的护理方法进行了全面探究，现形成详细报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本次实验涉及的研究对象是我院收治的82例骨质疏松症患者，病例选择时间介于2019年8月至2020年5月，以单双数法为依据将患者划分为试验组（41例）和比照组（41例）。比照组患者年龄范围是38-61岁，平均值为（47.47±3.63）岁；男女患者数量比为18:23；平均患病时间为（2.18±0.56）年。试验组患者年龄范围是37-60岁，平均值为（47.52±3.71）岁；男女患者数量比为19:22；平均患病时间为（2.27±0.45）年。比较两组患者组间基本资料差异不显著（P>0.05），可继续完成比较研究。

1.2 方法

比照组患者采用的护理方式为常规护理，主要内容为对患者对症护理。

试验组患者采用的护理方式为综合护理：（1）健康教育：在患者入院接受治疗期间，护理人员应当对患者进行健康宣教，告知患者骨质疏松症的发病原因、治疗方式、预防方法、注意事项等内容，使患者加深对疾病的认知程度，进而以更加积极的姿态配合医生完成后续治疗。（2）饮食护理：应当使患者明确饮食调理对于其症状缓解的重要性，应当根据患者身体情况帮助其制定科学的饮食计划，告知患者增加排骨、黑芝麻、豆制品等高蛋白质、高钙食品的食用量。（3）心理干预：骨质疏松症具有易反复且病程长的特性，患者在漫长的治疗期间会产生一定的情绪波动。护理人员应当通过心理护理使患者保持情绪上的稳定，降低负面情绪对于其治疗效果的影响性。在落实心理护理过程中可增加与患者沟通的频率，对患者进行适当的安慰，但切忌运用怜悯的眼光看待患者。（4）疼痛护理：护理人员应当对患者产生疼痛的原因、疼痛程度进行科学的评估，而后通过针灸、物理疗法、音乐疗法等方式帮助患者实现对疼痛的缓解。疼痛剧烈时可遵医嘱给予患者适量的镇痛药物。（5）运用干预：适当的运动对于骨质疏松症患者身体的恢复具有促进意义。护理人员可帮助患者根据其身体情况进行适宜运动方式的选择，例如太极拳、慢跑、散步等，每次运动时间应保持在30分钟左右，但应对运动强度进行控制。

1.3 观察指标

运用百分制评分原则评估患者护理满意度，若分数高于85，则表明非常满意；如果分数处于60至85，则表明基本满意；若分数低于60，则表明不满意。对患者护理前后疼痛程度进行评估，评估依据为视觉模拟评分量表（VAS），满分为十分，分数越高，则说明患者疼痛越剧烈。

1.4统计学分析

将数据录入SPSS20.0软件包，运用X²实现对计数资料的检验，表示则采用百分比形式，运用t值实现对计量资料的检验，表示采用X±S形式，如若P<0.05,，差异则具有统计学上的意义，反之无意义。

2结果

2.1 满意度

比照组患者满意度低于试验组患者（P<0.05），详见表1：

表1：满意度（n,%）

2.2 VAS评分比较

比照组患者护理后VAS评分高于试验组患者（P<0.05），详见表2:

表2：VAS评分（`x±s,分）

3讨论

综合护理方式是对常规护理方式的优化与延伸，在护理过程中严格进行了现代护理理念，并为患者提供全方位的护理服务。在综合护理模式下，患者的生理以及心理健康均能够得到关注，且患者也可以高度树立治疗自信心，治疗效果得以增强。

比照组患者满意度低于试验组患者；比照组患者护理后VAS评分高于试验组患者，组间差异具有显著性特征（P<0.05）。

综上，应于骨质疏松症患者护理实践中增加运用综合护理方式的频率。

参考文献

[1] 徐丽红. 疾病专项护理管理对骨质疏松症患者的风险控制及生活质量的影响[J]. 护理实践与研究,2021,18(1):93-96.

[2] 周奕彤. 综合康复护理干预对老年骨质疏松症患者生活质量的影响分析[J]. 中国实用医药,2021,16(3):189-191.

[3] 刘亚东. 骨质疏松症患者阿仑膦酸钠联合降钙素治疗中集束化护理的应用及对患者生活质量的影响[J]. 中外医学研究,2021,19(7):107-110.

[4] 张建华. 优质护理模式对骨质疏松症患者负性心理及生活质量的影响[J]. 中国保健营养,2021,31(9):188.