静脉输液护理风险管理的方法与效果

静脉输液护理风险管理的方法与效果

张晶晶

徐州市贾汪区人民医院 江苏贾汪 221011

【摘要】目的：讨论静脉输液护理风险管理的方法与效果。方法：深入研究40名静脉输液病人，并将他们分到对照组和研究组，每组各20名病人，其中对照组实施常规护理，研究组开展护理风险管理。比较两组的输液质量和病人对于护理的满意度。结果：研究组的无痛输液率、渗出率、肿胀程度以及淤青程度均低于对照组；同时研究组病人对于护理的满意度要高于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：在对病人进行静脉输液时开展护理风险管理，能够加强输液质量，提高病人对于护理的满意度，值得推广应用。^【1】

【关键词】静脉输液；护理风险管理；方法与效果

静脉输液，就是把药物灌输到静脉，进而让人体吸收到更多的营养物，以及达到良好的治疗效果。而输液的安全性问题始终是人们关注的焦点，所以需要在对病人进行静脉输液护理时，实施护理风险管理，以最大程度的保证安全性。那么接下来，本文就来深入研究40名静脉输液病人，对他们分别开展常规护理和护理风险管理，对比两种护理方式的效果。具体的报告如下。

一 资料和方法

1. 一般资料

深入研究40名静脉输液病人，并将他们分到对照组和研究组，每组各20名病人，其中对照组实施常规护理，研究组开展护理风险管理。对照组男女病人分别有12名和8名，年龄最小60岁，最大78岁，平均年龄为（74.52±3.26）岁；研究组男女病人分别有11名和9名，年龄最小63岁，最大80岁，平均年龄为（74.63±3.21）岁。病人和家属均签署了同意书。排除无法进行正常交流的病人以及易受到感染的病人。对照组和研究组资料进行对比，差异没有统计学意义（P>0.05），具有比较性。

2. 方法

1. 对照组

保证病人用药信息的准确性，根据病人的实际情况调整输液速度，时刻掌握病人是否具有不良反应。

2. 研究组

1组建风险管理组，制定有效的输液计划以及风险预防措施，对各护理环节做到细致管理。2确保所有病人都有输液卡，确立输液内容，输液时间、输液工作人员、检察人员。3按照工作量合理实施弹性缩班，以尽量减少病人等待输液的时间。4输液前让病人做好相应的准备，比如病人的饮食要充分，同时避免手背浅静脉着凉。对病人的输液过程进行监督，严重遵照相关要求来进行输液，按照病人的实际情况调整输液速度。5健康教育：对病人开展健康教育，让他们掌握更多的健康知识，以缓解他们的紧张情绪，加强依从性。6进行无菌化操作。7安排两个护理人员检查输液内容，对于会引起反应的药液，应在换接时做好冲管，以避免药物之间产生相互作用。8严重遵照告知义务的内容，其中主要包括让病人了解输液的作用，所需承受的风险和需要注意的问题。^【2】

（三）观察指标

（1）对比研究组和对照组的静脉输液质量。通过调查问卷的方式调查两组的无痛输液率、渗出率、肿胀程度以及淤青程度。（2）对比研究组病人和对照组病人对于护理的满意度。通过调查问卷的方式调查病人对于护理的满意度。满分100分，超过90分代表病人非常满意，60分到89分代表一般满意，低于60分则代表不满意。

（四）统计学处理

通过SPSS18.0软件对数据进行分析处理，计量资料以（ ）呈现，用t检验，计数资料以%呈现，用x²检验，若P<0.05，表示差异具有统计学意义。^【3】

二 结果

（一）对比研究组和对照组的输液质量

研究组无痛输液率为93.42%，而对照组为80.41%，研究组要高于对照组。同时研究组的渗出率为5.92%、肿胀发生率为6.58%、淤青发生率为7.89%；而对照组的渗出率为19.59%、肿胀发生率为18.92%、淤青发生率为20.95%，通过对比，研究组要低于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

表1 对比研究组和对照组的输液质量（n，%）

（二）对比研究组病人和对照组病人对于护理的满意度

在研究组中，对护理非常满意的病人有16人，一般满意的有3人，不满意的有1人，总满意率达到了95%；在对照组当中，对护理非常满意的病人有10人，一般满意的有5人，不满意的有5人，总满意率为75%，通过对比，研究组病人对于护理的满意程度要明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

三 讨论

对病人进行静脉输液的时候，病人和家属通常会特别重视输液的整个经过，药物的使用状况、以及病人的病情。而为了能够保证静脉输液的安全性，降低护理过程中出现失误的可能性，则十分有必要开展静脉输液护理风险管理。^【4】而通过本次研究了解到，研究组无痛输液率为93.42%，而对照组为80.41%，研究组要高于对照组。同时研究组的渗出率为5.92%、肿胀发生率为6.58%、淤青发生率为7.89%；而对照组的渗出率为19.59%、肿胀发生率为18.92%、淤青发生率为20.95%，通过对比，研究组要低于对照组，差异均均具有统计学意义（P<0.05）。此外在研究组中，对护理非常满意的病人有16人，一般满意的有3人，不满意的有1人，总满意率达到了95%；在对照组当中，对护理非常满意的病人有10人，一般满意的有5人，不满意的有5人，总满意率为75%，通过对比，研究组病人对于护理的满意程度要明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，在对病人进行静脉输液的时候，开展护理风险管理，能够加强输液质量，最大程度的保证安全性，值得推广应用。

【参考文献】

[1]祝爱敏,祝爱芳.基于静脉输液护理风险管理的方法与效果分析[J].人人健康,2020(13):261.

[2]朱永清,汪景.护理安全管理降低静脉输液风险的效果观察[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(23):153+160.

[3]刘晓波.护理安全管理对降低静脉输液风险的临床效果观察[J].中国医药指南,2019,17(33):349.

[4]覃凤喜.静脉输液患者安全需求及护理风险管理效果研究[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(25):179+186.