混合检测对纺织品禁用偶氮染料测试的影响

混合检测对纺织品禁用偶氮染料测试的影响

刘金燕 金在明 李璐璐 张伟华

青岛思提尔检测技术服务有限公司 山东 青岛 266000

摘要：随着我国社会的发展，人们对于日用消费品的质量和安全性要求越来越高，纺织品作为人们日常生活中不可获缺的消费品，其质量越来越受到人们的关注。在纺织品生产过程中，为了获得各种各样的颜色，染料具有重要的应用，一些染料会对人体健康造成影响，我国政府对纺织品染料产品的安全性监控管理力度不断提升。本文主要分析混合检测对纺织品禁用偶氮染料测试的影响。

关键词：混合检测；纺织品；偶氮染料

引言

伴随着时代背景的持续变迁，以及基本物质生活条件的持续改善，我国民众对日用消费品质量性与安全性的关注程度正在呈现出逐渐提升的变化趋势，与此同时，我国政府相关职能部门逐渐提升了针对纺织品用染料产品安全性水平的监控管理工作力度。遵照强制性国家标准文件GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》中提出的要求，针对纺织品中包含的禁用偶氮染料展开检测，应当参照国家标准文件GB/T17592-2011《纺织品禁用偶氮染料的测定》针对能够分解成芳香胺致癌物质的禁用偶氮染料物质展开测定分析。当前发展背景下，偶氮染料物质测定技术活动的基本原理，在于要运用种类多样的试验技术方法，针对分布在纺织物之上的染料物质进行萃取处理，之后对萃取环节中获取的染料物质展开还原分解，最终借由气相质谱仪设备对裂解环节结束后获取的产物进行定量测试，获取纺织品禁用偶氮染料物质含量水平数据。

1、试验部分

1.1实验原理

在对纺织品禁用偶氮染料进行混合检测时，应对不同织法和纤维种类的织物进行前处理，前处理工作参照GB/T17592中规定的方法来进行，对样品进行浸湿、还原、萃取和浓缩等操作，然后将浓缩好的提取物定容，过有机滤膜之后，上机，用气相色谱质谱联用仪进行分析，内标法定量。

1.2仪器与试剂

仪器。气相色谱质谱联用仪；恒温振荡器；旋转蒸发仪型氮吹仪，CNWBONDSLECARTRIDGE硅藻土提取柱，电子天平，配有聚四氟乙烯盖子的螺纹口玻璃反应器。试剂耗材。分析纯：柠檬酸；乙醚；连二亚硫酸钠；氢氧化钠；硅藻土提取柱；色谱纯：乙酸乙酯；水：三级水；标准溶液：蒽-d1020μg/mL，联苯胺和3,3-二甲氧基联苯胺标准溶液（2个标准物的浓度）。

1.3材料与试样

本实验共选择5只样品，其中样品1和样品2位阳性样品，样品3、样品4和样品5为空白样品，样品的材质和颜色如表1所示：

1.4纤维比表面积的测算

比表面积指的是单位质量物料表面积，本文仅考虑外表面积。在实验中，通过纤维细度仪对纤维的直径进行测量，然后估算出每克样品的比表面积。本文选择的样品中，比表面积的大小顺序为：样品3>样品4>样品5。

1.5实验样品

实验样品1的材质类型为紫色纱线，禁用偶氮染料阳性，主要物质成分为棉/羊毛；实验样品2的材质类型为藏青色机织面料，禁用偶氮染料阳性，主要物质成分为棉；实验样品3的材质类型为绿色灯芯绒面料，未添加禁用偶氮染料，主要物质成分为棉；实验样品4的材质类型为灰色罗纹针织面料，未添加禁用偶氮染料，主要物质成分为棉；实验样品5的材质类型为红色平纹机织面料，未添加禁用偶氮染料，主要物质成分为棉。

2、结果与讨论

2.1空白试验

为了确保试验的准确性，检查员在一段时间内对两个阳性后备样品进行了多次反复试验，如表1所示(其中#09和#13分别是氨基-五氯苯甲醚和苯并呋喃的自编号，见表2中的数据，两个阳性样品) 这主要是因为检测到的目标物质在五氯苯甲醚本身方面特别不稳定。 但是，它也在允许的偏差范围内控制在10%以下。该空白测试组为后续测试提供了可靠的理论值。

2.2试验混合不同编织方法和阳性样品的空白用品1

样品1(正材料)与样品3(空白材料)1:1混合；样品1与样品4(白颗粒)1:1混合；样品1与样品5(白色光滑织物)混合1:1；样本1与样本4(白色图案)和样本5(统一白色图案)混合1:1:1。如表2所示，稳定的好坏如下:什么——什么？这是什么？这是什么？这是什么？这是什么？这是什么？这是什么？什么-c将RSD与该材料相结合的试验达到8.50%，是四组中最稳定的组。尽管其他材料已被白色替代进行测试，但对其稳定性影响不大。但是，通过更换同样组织的光滑织物，其稳定性恶化，RSD值达到13.24%。针织图案(表面和图案织构与材料大不相同)稳定性最低，RSD值达到37.74%。当谷物质量降低时，稳定性也会得到改善，例如在“罗:光滑织物1:1:1”的混合试验中。因此可以看出，当不同组织混合取样时，组织表面结构相似，稳定性较好。反之，织物表面结构越不同，稳定性越低。从从小到大的理论差异来看，它们是:材料:光滑织物<材料:饰面:光滑织物<材料:材料:饰面。从数据1可以看出，尽管空白材料对稳定性的影响相对较小，但对最终测试结果仍有一定影响。由于样品与1:1的空白样品混合，该样品几次试验的数据为53.12毫克/千克，而未检测到空白样品，理论结果应为26.56毫克/千克，而实际差异为19.62毫克/千克这是什么？细粒混合物测试是最差的理论偏差。由于材料样品多次测试的数据为53.12mg/kg，罗纹未检出，理论结果为26.56毫克/千克，实际结果为16.27毫克/千克，理论差距为38.75%。理论上最好的偏差是光滑组，即:当光滑组质量为1:1时，样品数据为53.12mg/kg，未检测到光滑组，理论结果为材料的1/2，即26.56mg/kg，实际结果为25.0mg/kg当添加大于曲面的布料时，即布料:平滑布料变为布料:布料:平滑布料，理论上的相对值会相应地增加。与理论值的偏差较大，这是因为织物的组织和织物的特定表面。织物和织物光滑的织物比较光滑，而针织表面呈凸起状，留下芳香疗法，很难提取有机溶剂。与此同时，织物越不均匀，织物表面越大，芳香疗法的吸附度越大，部分原因是谷物的相对偏差越大。此外，它是由织物纤维吸附于芳香单体造成的。固体表面吸附包括物理吸附和化学吸附。如果两种组织的纤维不同，与芳香疗法的结合力也不同。例如，棉纤维样品通常含有棉纤维，棉纤维中的氧含有-oh，arlo含有-nh2，-oh和-nh2中的氢形成氢键，光滑的织物含有聚酯，聚酯中含有两种羟基自由基。简而言之，织物混合试验和不稳定性可能导致数据复制不良；其次，布料混合试验可能导致理论偏差相对过大，从而导致产品安全性判断错误。也许试验样品实际上已经超过了产品标准的有限价值，在试验时可能有一个看似安全的结果，而且有一种风险，即送往检验的样品与所检验样品的结果有太大的差异。

2.3同种纤维不同同织法的混合试验将样品

样品1和样品3、4、5混合样的检出量平均值分别为21.2、23.4和25.2，其中，和理论结果偏差最大的是和样品1和3的混合样，最小的是和样品1和5的混合样。基于上述分析可知，对采用同种纤维，应用不同织法制作的织物进行混合检测时，结果存在一定的差异性，根据分析，检测结果的差异性主要是由于织物组织结构的差异而导致的，织物组织结构的差异导致其表面结构存在差异，导致其比表面积存在差异，影响了检测结果。结果显示，织物的比表面面积越大，其对于芳香胺有更强的吸附能力，在进行混检时，检出物的偏差也越大。

结束语

当前，纺织品中偶氮类染料测定原理如下：首先，通过多种方法对纺织物上的染料进行萃取；应用还原剂对萃取物进行还原，使之还原分解，最后应用气相色谱仪进行检测，得到偶氮染料的含量。混合检测是一种将多样品混合检验的方法，但是混合检测的结果是否准确，还需要进一步的研究，基于此本文通过试验探究，对混合检测对纺织品禁用偶氮染料测试影响进行了分析。

参考文献：

1. 张薇.纺织品禁用偶氮染料检测方法国标与欧标的比较及检测方法的优化[D].东华大学,2014.

2. 胡新涛,梁花,刘霞.纺织品混合检测对禁用偶氮染料测试结果影响的探讨[J].中国纤检,2018(6):98-101.

3. 朱振华,顾娟红.纺织品禁用偶氮染料检测不确定度分析与评估[J].染整技术,2010,32(8):46-48.

4. 欧阳姗,李微.染料试验在提高护士对脑卒中气管切开患者体位管理依从性的作用研究[J].临床护理杂志,2020,19(03):2-5.

[5]郦少奇,蒋慧,姜建堂,等.氟硅改性聚丙烯酸酯乳液在液体分散染料免水洗印花中的应用[J].染料与染色,2019,56(06):35-38.