奥马哈系统护理对门静脉高压患者TIPS治疗的效果及满意度分析

奥马哈系统护理对门静脉高压患者 TIPS治疗的效果及满意度分析

李晓玲

常州市第三人民医院 ,江苏 常州 213000

摘要：目的探讨门静脉高压患者TIPS治疗应用奥马哈系统护理（OS）的治疗效果及满意度。方法选择2017年10月至2020年12月期间在我院接收治疗的50例门静脉高压患者作为研究对象，通过随机分组将其分为OS组和常规组，每组25例，OS组患者应用奥马哈系统护理进行干预，常规组患者应用常规护理进行干预，比较两组患者护理满意度，生活质量。结果与常规组相比，OS组患者护理满意度及生活质量均优于常规组（p＜0.05）。结论门静脉高压患者TIPS治疗应用奥马哈系统护理能够提高患者生活质量，对门静脉高压患者具有重要意义，值得临床推广。

关键词：奥马哈系统护理；门静脉高压；TIPS治疗；满意度

临床上，常使用经颈静脉肝内门体分流术（TIPS）治疗门静脉高压患者，其是治疗门静脉高压患者最主要的手段之一，具有良好的治疗效果。但术后仍存在着许多临床问题^[1]。比如术后肝性脑病和支架再狭窄等问题会严重影响患者预后，奥马哈系统（OS）是一种基于社区的护理系统，简化了护理程序运作系统，是护理协会中具有标准化护理语言的体系，具有可靠性、有效性和易用性，相关研究表明，奥马哈系统护理可以有效提高患者生活质量，因此我院特选取了110例门静脉高压患者作为研究对象，探讨奥马哈系统护理的护理效果和满意度，报告如下。

1.资料和方法

1.1一般资料

选择2017年10月至2020年12月期间在我院接收治疗的50例门静脉高压患者作为研究对象，通过随机分组将其分为OS组和常规组，每组25例，OS组患者应用奥马哈系统护理进行干预，常规组患者应用常规护理进行干预。

常规组25例，年龄23～62岁，平均年龄（45.26±3.58）岁；其中男性患者13例，女性患者12例。

OS组25例，年龄25～64岁，平均年龄（46.41±3.57）岁；其中男性患者12例，女性患者13例。

两组门静脉高压患者资料无显著差异性，P值大于0.05，可采取科学性对比。

1.2护理方法

OS组患者应用奥马哈系统护理进行干预，常规组患者应用常规护理进行干预，（1）组建护理小组：选择具有丰富护理经验的护理人员及医师组成护理小组，通过培训为护理人员讲解奥马哈系统护理相关知识，并结合门静脉高压患者症状进行讲解，提高护理质量。（2）建立门静脉高压患者电子档案：将门静脉高压患者的相关信息录入本院电子信息系统，并建立个人护理档案，在患者治疗过程中及出院以后均可以通过医院系统查看自身病情，了解门静脉高压疾病的相关知识^[2]。（3）护理评估：分组以后，由患者对护理人员进行评分，根据护理人员心理护理、环境护理、健康护理等各方面进行评分，分数越高，说明护理能力越强。（4）定期随访：待患者出院后，护理人员须核查患者个人信息，定期进行电话随访，了解患者病情发展情况，提高患者治疗依从性^[3]。

1.3评价指标

通过本院自制满意度调查问卷评估患者对护理的总体满意度。满意：无门静脉高压症状，较满意：门静脉高压症状得到缓解，不满意：门静脉高压症状无缓解且病情有所加重，总满意度越高说明治疗效果越佳。

通过本院自制生活质量评分调查表评估患者生活质，从社会认知、行走、生活自理、交流等四方面进行评估，生活质量评分越高，说明治疗效果越佳。

1.4数据处理

门静脉高压患者数据均采用SPSS20.0软件进行统计学处理，生活质量等计量资料使用t检验；护理满意度等计数资料采用x²检验，以P<0.05表示有显著差异性。

2.结果

2.1　护理满意度比较

与常规组相比，OS组患者护理满意度优于常规组（p＜0.05）。

表1：护理满意度比较[例数（%）]

注：与常规组比较，*p＜0.05

　　2.2　生活质量评分比较

表2：生活质量评分比较

注：与常规组比较，*p＜0.05

3 讨论

门静脉高压是由于患者门静脉压力升高所导致的，临床上常采用TIPS进行治疗，但大多数患者对TIPS治疗方法知之甚少，不了解治疗方案，依从性较低^[4]。所以，应用奥马哈系统护理能够降低患者心理负担，从而提高护理依从性，得到患者信任，提高护理效果和生活质量^[5]。在本次研究中，应用奥马哈系统护理患者满意度为96.00％,不满意度为4.00％，而常规组患者护理满意度为76.00％，不满意度为24.00％。由此可知，奥马哈系统护理能够有效提高护理满意度，且优于常规组（p＜0.05），得到了门静脉高压患者的信任，帮助患者恢复身体健康，为临床护理发展做出了贡献。

综上所述，门静脉高压患者TIPS治疗应用奥马哈系统护理能够提高患者生活质量，对门静脉高压患者具有重要意义，值得临床推广。

参考文献

1. 马致远. 早期给予抗凝溶栓药物联合TIPS术对肝硬化并发门静脉高压患者再通疗效统计分析[J]. 甘肃科技, 2017, 13(v.33):118-119.

2. 华桂荣, 钟翠萍, 彭爱梅. 多学科协作诊治模式在TIPS治疗原发性肝癌伴门静脉高压病人护理中的应用[J]. 全科护理, 2019, 017(016):1998-2000.

3. 赵心怡, 张承菊. 一例TIPS治疗门静脉高压症患者的护理[J]. 中国保健营养, 2019, 029(029):373.

4. 郑瑶, 刘荣超, 陶赛男. 奥马哈系统护理干预对门静脉高压患者TIPS治疗的影响[J]. 安徽卫生职业技术学院学报, 2019, v.18(06):77-79.

5. 毛剑婷, 黄旭芳, 纪建松, et al. 奥马哈系统在TACE治疗中晚期肝癌患者护理中的应用效果[J]. 介入放射学杂志, 2017, 26(007):660-664.