重症监护优质化护理干预对急性心肌梗死患者的影响

(整期优先)网络出版时间:2022-01-17
/ 2

重症监护优质化护理干预对急性心肌梗死患者的影响

王燕娟

苏州市立医院 ;江苏 苏州; 215001

摘要目的:探究在针对急性心肌梗死患者护理的过程中采用重症监护优质化护理干预的效果。方法:抽取2019年5月-2020年10月间在本院接诊的60例患者,将60例患者分成两组,每组30例患者。常规组按照传统的常规护理方法,干预组按照重症监护优质化护理方法,对两组护理方式进行对比。结果:干预组住院时间为(21.26±4.1)d比常规组时间短(P<0.05)。在接受护理后,常规组患者的焦虑评分明显高于干预组,两组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05);常规组患者患得并发症率明显高于干预组,两组对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床中重症监护优化干预方法大大提高了护理效果,不仅降低了急性心肌梗死患者并发症的发生概率,而且有利于患者的身心健康,促进患者的康复。

关键词:重症监护优质化护理干预;急性心肌梗死患者;效果

急性心肌梗死发作与发展过程往往是迅速加重的,此病的发作有很大一部分原因是和冠脉粥样斑块破裂。在医生所接触的案例中,病人往往会有强烈的难以忍耐的疼痛感,病人无法忍受这种病痛的责任感就会导致死亡率的增加。根据系统多数案例的调查中,发现患得此病会对病人的正常生活产生极大的影响。在治疗这种病的同时要注意病人实际的身体状况和心理状况,护理人员要时刻关注病人的具体情况方便接下来医疗情况的开展。护理人员在对治疗病人的过程中起到了毋庸置疑的作用。我们更应该重视护理人员的专业水平和工作积极性,采用多种宣传教育的方式进行工作引导,能够提高工作人员的工作积极性,开发出更多科学化的护理方案使病人的身心健康更好的恢复和发展。

  1. 资料与方法

1.1资料

2019年5月-2020年10月抽取本院接诊的60例急性心肌梗死患者为对象进行分组,分为两组,每组30人,其中,常规组中有男性患者19人,女性患者11人。年龄43-76岁,平均为(56.7±4.3)岁。干预组男性18人,女性12人。年龄46-77岁,平均为(57.6±4.8)岁。该研究可行,患者均无精神障碍或意识障碍,均可与医护人员正常沟通,均为自愿参加。

1.2方法

常规组主动遵医嘱用药,做好病情监护等护理工作。

干预组采用重症监护优质化护理干预的方法。具体包括:①生活干预:叮嘱患者绝对卧床休息,对饮食进行干预和指导,叮嘱患者多进食蔬菜水果,避免便秘的发生。卧床期间帮助患者进行正常的生活秩序。辅助患者进行适量的肢体活动,在活动的同时减少下肢深静脉血栓的出现。②积极主动和患者进行沟通交流,了解患者的实际诉求和护理需求等,充分的鼓励和安慰患者,最大程度上减轻患者的焦虑情绪,消除患者的负面情绪,主动接受医师的教育和治疗。③并发症的护理,根据患者的实际情况适当使用镇痛药物,减轻患者疼痛感。合理调整患者的氧流量,限制患者家属的探视时间及探视次数,全程密切观察患者的生命特征,一旦发现表现患者为典型心电图波形,及时告知医师并配合治疗,避免突然出现心室纤颤引发的不良事件。

1.3观察指标

观察两组患者的SAS评分,住院时间和并发症发生率。

1.4统计学处理

本次研究产生的数据,我院采用的是医院专用的统计处理软件SPSS22.0进行的数据分析与处理。

  1. 结果

2.1常规组和干预组的住院时间以及护理前后SAS评分对比。

结合住院时间进行对比可以发现,常规组患者住院时间更长,与干预组对比差异明显(P<0.05);另外,对两组患者的SAS评分进行分析可以发现,两组评分对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05),详见表1。

1两组住院时间以及护理前后SAS评分的对比

组别

例数

SAS评分

住院时间(d)

护理前

护理后

常规组

30

43.67±2.98

37.68±1.49

27.2±2.3

干预组

30

45.34±2.14

35.93±1.16

21.26±4.1

t


0.251

6.732

5.879

P


0.953

0.001

0.012

2.2两组患者并发症发生率对比

对比并发症发生率,干预组患者低于常规组(P<0.05),见表2.

2两组并发症发生率对比

组别

例数

心律失常

肺部感染

心绞痛

总发生率(%)

常规组

30

3(10.0)

4(13.3)

2(6.7)

9(30.00)

干预组

30

1(3.33)

0(0.0)

1(3.33)

2(6.66)


--

--

--

4.652

P


--

--

--

0.024


3.讨论

目前在临床中常规的护理方法已经难以满足患者真实的需求,随着近几年医疗技术的提高,医务工作者也正研究和实施新型临床护理模式,在此次研究中实施了重症监护优质化护理干预的放大,对于常规的护理而言,此种护理方式更加重视对患者的心理干预指导并发症预防护理以及健康生活的指导等。根据本次研究的结果显示,干预组住院时间明显短于常规组。由此可见,重症监护优质化护理干预更有利于患者尽早康复,对比干预组和常规组护理前后的SAS评分,结果显示干预组的评分低于常规组,常规组的患者焦虑相比较更加严重,所以重症监护优质化护理模式对于患者心理健康和精神状态的改善也十分明显。

根据以上研究分析,重症监护优质化护理干预方法相比较常规方法,经过实践操作提高了我们的工作效率,更快更好的达到了工作目的。在一定意义上保障了患者的身体健康,促进患者尽早康复。

参考文献:
[1]张燕, 刘中华, 塔林萨日娜. 重症监护优质化护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果研究[J]. 心血管病防治知识(学术版), 2019(05):73-74.

[2]刘功晖, 陈鑫鑫, 黄晓铭. 探讨重症监护优质化护理干预对急性心肌梗死患者的影响研究[J]. 心血管病防治知识(下半月), 2019, 009(017):58-59.

[3]姬东坡. 重症监护优质化护理干预对急性心肌梗死患者康复的影响[J]. 首都食品与医药, 2018, 25(22):129.