观察活动义齿与固定义齿在牙周病修复中对基牙健康及咀嚼效能的临床疗效

(整期优先)网络出版时间:2022-01-19
/ 2

观察活动义齿与固定义齿在牙周病修复中对基牙健康及咀嚼效能的临床疗效

孙海棠

南京市鼓楼区宝塔桥社区卫生服务中心 江苏 南京 210015

【摘要】 目的本文主要针对活动义齿与固定义齿的临床应用价值展开调查,观察将其应用于牙周病修复中对基牙健康及咀嚼效能的临床疗效及价值。方法本次研究时间取在2018年5月-2019年12月,筛选符合此次研究标准同时在我院治疗的牙周病患者80例,征求其意愿后,均分两组进行研究。研究针对活动义齿修复(研究组)及固定义齿修复(参照组)展开,同时观察分组修复1年后、2年后患者基牙健康状况及咀嚼功能疗效,并引用统计学将其数据分析对比,同时判定护理措施的有效性。结果:两组在修复 1 年后的咀嚼功能及基牙健康状况对比并为显效差异性,统计结果显示P>0.05,显现检验结果无意义。修复2年后,研究组咀嚼功能有效率及基牙健康有效率对比参照组显示均较高,统计结果P<0.05 显现检验结果有意义。结论活动义齿修复及固定义齿修复1 年后均具有一定的有效性,但在修复2年后,活动义齿修复更具可行性,可提升基牙健康状况及咀嚼功能,故此方法建议应用。

【关键词】活动义齿;固定义齿;牙周病;基牙健康;咀嚼效能

牙周病是指发生在牙周组织的疾病,包括仅累及牙龈组织的牙龈病和深层牙周组织(牙周膜、牙槽骨、牙骨质)的牙周炎两大类。主要临床症状[1]为牙龈红肿,疼痛,出血,牙龈萎缩,牙槽骨吸收,牙齿松动,移位,咀嚼无力,牙齿缺失等。修复治疗是牙周病患者改善咀嚼效能的主要方法,通过修复学的方法可以将患牙松动、移位及咀嚼无力等症状得以改善。同时还可促进牙周病变组织的愈合,恢复咀嚼功能,改善全身健康[2]。故本文针对活动义齿与固定义齿的临床应用价值展开调查,观察将其用在牙周病修复中对基牙健康及咀嚼效能的临床疗效及价值,具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究时间取在2018年5月-2019年12月,筛选符合此次研究标准同时在我院治疗的牙周病患者80例,征求其意愿后,均分两组进行研究。并对其临床资料进行对比,研究组患者年龄31-67岁,年龄均数(49.14±1.36),有22例男性和18例女性;参照组患者年龄32-69岁,年龄均数(50.54±1.28),有23例男性和17例女性,一般资料经检验无差异且具有均衡性(P>0.05),可进行对比分析。

1.2 方法

在实施修复治疗之前,两组患者均需要检查口内剩余牙齿的牙体、牙周的情况,并且结合X线片和全景片对余留牙周、根尖以及残根残冠的根长和炎症情况进行分析,进行对应的牙周治疗,根管治疗,拔除没有保留价值的牙齿,最后根据不同患者的具体情况进行固定或者活动修复。

固定义齿修复(参照组):冠修复体颈缘为金属颈缘或全瓷颈缘,龈边缘为龈上或平龈边缘,保持基牙的生物学宽度,以促进口腔卫生和修复体的自我清洁。

活动义齿修复(研究组):活动义齿选择铸造钢托为修复基托,卡环为固位体,基牙松动<2度同时牙槽骨吸收到牙根尖长度<2/3,义齿完成后,两组牙周病患者均接受口腔卫生护理和双侧咀嚼锻炼。

修复结束后,对比修复1年后、2年后患者基牙健康状况及咀嚼功能疗效情况[3]

1.3  判定标准

观察分组修复1年后、2年后患者基牙健康状况及咀嚼功能疗效情况,并引用统计学将其数据分析对比,同时判定护理措施的有效性。

1.4 统计学方法

计数(n%)代表率,χ2检验。文中所生成的数据均借用SPSS21.0数据包处理,P<0.05 显现检验结果有意义。

2 结 果

通过数据显示,两组在修复 1 年后的咀嚼功能及基牙健康状况对比并为显效差异性,统计结果显示P>0.05,显现检验结果无意义。修复2年后,研究组咀嚼功能有效率及基牙健康有效率对比参照组显示均较高,统计结果P<0.05 显现检验结果有意义。详细数据见表1、表2。

表1 对比两组修复 1 年和 2 年后咀嚼功能疗效[(n)%]

组别

例数

修复1年后

修复2年后

显效

有效

无效

有效率

显效

有效

无效

有效率

研究组

40

25

12

3

37(92.50%)

21

14

5

35(87.50%)

参照组

40

26

10

4

36(90.00%)

19

9

12

28(70.00%)

P





>0.05




<0.05

表2 对比两组修复 1 年和 2 年后基牙健康状况[(n)%]

组别

例数

修复1年后

修复2年后

健康

一般

较差

有效率

健康

一般

较差

有效率

研究组

40

28

11

1

39(97.50%)

27

11

2

38(95.00%)

参照组

40

27

12

1

39(97.50%)

23

9

8

32(80.00%)

P





>0.05




<0.05


3讨论

在口腔疾病中牙周病非常多见,牙周病也是影响牙齿健康的重要病症。牙周病的早期发病时很难引起人们的重视,促使牙周组织长期慢性感染及炎症反复发作,对口腔咀嚼功能带来严重伤害,同时还会对身体健康造成十分严重的影响。本文研究结果显示,两组在修复 1 年后的咀嚼功能及基牙健康状况对比并为显效差异性,统计结果显示P>0.05,显现检验结果无意义。修复2年后,研究组咀嚼功能有效率及基牙健康有效率对比参照组显示均较高,统计结果P<0.05 显现检验结果有意义。

综上所述,活动义齿修复及固定义齿修复1 年后均具有一定的有效性,但在修复2年后,活动义齿修复更具可行性,可提升基牙健康状况及咀嚼功能,故此方法建议应用[4]

【参考文献】

  1. 李秀梅. 牙周病修复治疗中活动义齿修复和固定义齿修复的对比研究[J]. 中国现代药物应用,2021,15(1):90-92。

  2. 石吉生. 活动义齿与固定义齿在牙周病修复中的疗效比较[J]. 中国保健营养, 2017, 27(008):250-251.

  3. 王瑞荣, 吕永卫. 活动义齿和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的应用效果对比[J]. 人人健康, 2019(24).

  4. 郭士强. 牙周病修复治疗应用活动义齿与固定义齿的价值研究[J]. 临床医药文献电子杂志, 2019, v.6;No.364(47):86+88.