美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的效果

(整期优先)网络出版时间:2022-01-19
/ 2

美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的效果

赵真

江苏省苏州市姑苏区虎丘街道桐星社区卫生服务中心 江苏 苏州 215000

【摘要】 目的 本次研究期间主要分析社区高血压患者接受美托洛尔联合非洛地平治疗的疗效以及患者血压水平。方法 在2020年7月-2021年7月期间从我社区高血压患者中选取58例符合研究标准且自愿参与的患者进行分组研究,分在研究组患者给予其美托洛尔联合非洛地平治疗,分在参照组的患者给予其非洛地平治疗,观察两组疗效。结果 患者临床疗效,研究组显示总有效率28(96.66%)较高,参照组显示总有效率20(68.97%)较低,两组对比存在明显性差异(P<0.05)。治疗前两组各项血压水平差异不大,显示P>0.05;在治疗后,患者血压情况以研究组具有明显优势,与参照组对比差异较大(P<0.05)。结论 将美托洛尔以及非洛地平联合治疗手段应用于社区高血压患者治疗中,有助于患者血压水平的改善,提升了治疗效果,进而获得患者满意,临床具有较高的应用价值。

【关键词】社区高血压;美托洛尔治疗;非洛地平治疗

社区高血压非常常见,具有较高的发病率,该病患病后目前没有非常明确的根治手段,需要通过药物来长期控制血压,避免疾病进一步发展。患病后,患者的收缩压以及舒张压均过高,同时心率较快,如果不加以有效的控制随着病情的进展对患者的生活质量以及生命健康均会带来非常严重的影响[1]。对此本次研究主要分析社区高血压患者接受美托洛尔联合非洛地平治疗的疗效以及患者血压水平。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在2020年7月-2021年7月期间从我社区高血压患者中选取58例符合研究标准且自愿参与的患者进行分组研究,研究组患者男性16/29(55.17%)、女性13/29(44.83%),年龄跨度55-85岁,均数(70.13±2.18)岁;参照组患者男性17/29(58.62%)、女性12/29(41.38%),年龄跨度55-83岁,均数(69.26±2.14)岁;统计学对所有研究资料中数据分析后显示P>0.05,故具备分组条件。

1.2 方法

非洛地平治疗(参照组):每天给予患者口服1次非洛地平缓释片5mg,在治疗一周后,检测患者血压控制情况,若控制效果较差,可将剂量增加至10mg,同样每天1次[2]。治疗时间为2个月,同时随访2个月。

美托洛尔联合非洛地平治疗(研究组):每天给予患者1次口服非洛地平缓释片治疗(方法同参照组)的同时给予其口服美托洛尔治疗,每次剂量为25mg,同样每天1次[3]。治疗时间为2个月,同时随访2个月。

1.3  判定标准

对两组患者区别治疗后的临床效果和血压水平进行统计,并且对比、检验,以此对治疗手段的具体效果予以判定。

1.4 统计学方法

计数(n%)代表率,检验用χ2;计量用(`x±s),检验用t。文中所体现的数据均借用SPSS21.0数据包深入处理,若显示P<0.05, 说明了有意义。

2 结 果

表1显示患者临床疗效,研究组显示总有效率28(96.66%)较高,参照组显示总有效率20(68.97%)较低,两组对比存在明显性差异(P<0.05)。见表1

表1 对比两组治疗效果[(n)%]

组别

例数

显效

有效

无效

总有效率

研究组

29

16(55.17%)

12(41.38%)

1(3.45%)

28(96.66%)

参照组

29

8(27.59%)

12(41.38%)

9(31.03%)

20(68.97%)

P





<0.05


表2显示患者舒张压、收缩压情况,治疗前两组各项血压水平差异不大,显示P>0.05;在治疗后,患者血压情况以研究组具有明显优势,与参照组对比差异较大(P<0.05)。见表2

表2 对比两组治疗前后患者血压变化(`x±s)

组别

例数

舒张压

收缩压

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

研究组

29

116.73±2.36

84.23±2.19

158.12±5.13

125.17±3.48

参照组

29

116.96±2.02

98.05±2.21

158.01±5.19

143.21±3.65

P


>0.05

<0.05

>0.05

<0.05


3讨论

在心血管疾病中,高血压的患病率非常高,患病后很难根治,需要长期用药来控制血压[4-5]。所以,选对有效的降压药物非常关键。本次研究显示,患者临床疗效:研究组显示总有效率28(96.66%)较高,参照组显示总有效率20(68.97%)较低,两组对比存在明显性差异(P<0.05);患者舒张压、收缩压情况:治疗前两组各项血压水平差异不大,显示P>0.05;在治疗后,患者血压情况以研究组具有明显优势,与参照组对比差异较大(P<0.05)。

综上所述,将美托洛尔以及非洛地平联合治疗手段应用于社区高血压患者治疗中,有助于患者血压水平的改善,提升了治疗效果,进而获得患者满意,临床具有较高的应用价值。

参考文献

  1. 郭英. 非洛地平联合美托洛尔在基层医院高血压患者治疗中的应用效果[J]. 中华养生保健, 2020, 38(4):2.

  2. 操名华. 美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的疗效观察[J]. 饮食保健, 2019, 006(044):45-46.

  3. 刘福华. 美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床疗效[J]. 家庭医药, 2019, 000(001):86-87.

  4. 陈力,付宏航. 美托洛尔,非洛地平联合治疗社区高血压的临床有效性,安全性分析[J]. 人人健康, 2020, No.523(14):709-709.

  5. 马萍. 美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的临床效果观察[J]. 临床合理用药杂志, 2019(26):2.