优质护理服务在门诊预检分诊中的应用及满意度分析

(整期优先)网络出版时间:2022-01-24
/ 2

优质护理服务在门诊预检分诊中的应用及满意度分析

安艳斌 贾俊华 李娜

哈尔滨市第二医院 黑龙江哈尔滨 150056


摘要:目的:分析门诊预检分诊中优质护理服务实施效果及满意度情况。方法:2020.01-2021.03接诊患者共取93例作为研究对象,等差数列法分为实验组(n=46,优质护理)和参照组(n=47,常规护理),对比满意率、等候时间、退号率、分诊不当发生率。结果:实验组满意率95.65%(44/46),比参照组80.85%(38/47)高,挂号环节等候(8.40±1.75)min,诊疗环节等候(18.16±2.70)min,比参照组(13.07±5.26)、(25.28±5.83)min短,退号率0.00%(0/46),分诊不当率2.17%(1/46)低于参照组,P<0.05。结论:门诊预检分诊中优质护理服务可提升分诊准确性,有效缩短患者挂号、诊疗等候时间,减少退号情况,提升患者满意率,值得推广。

关键词:满意度分析;护理服务;应用方法

预检分诊为患者就医第一站,门诊护士专业能力、个人素养将直接反应医院的医疗服务质量和门诊管理水平[1]。同时,门诊患者病情种类较多,涉及多个科室,为缩短患者挂号、就诊等候时间,就需配合有效护理方案切实提升分诊效率,减少分诊失误情况,并及时安抚患者情绪,确保每一环节能够环环相扣,以此来提升患者满意率。本次研究取93例2020.01-2021.03来院就诊的患者资料,分析研究了优质护理服务的应用价值。

1.资料与方法

1.1一般资料

2020.01-2021.03接诊患者共取93例作为研究对象,等差数列法分为实验组(n=46,优质护理)和参照组(n=47,常规护理)。排除:精神疾病、沟通障碍、资料不全、未签署知情同意书者,实验组最小19岁,最大77岁,平均(48.66±10.57)岁,41.30%(19/46)女,58.70%(27/46)男,参照组最小19岁,最大78岁,平均(48.94±10.07)岁,44.68%(21/47)女,55.32%(26/47)男,P>0.05,有可比性。

1.2方法

参照组行常规护理:包括询问病情、选择科室、指导填写挂号单等内容。实验组行优质护理:(1)拓展挂号渠道:指导患者通过微信公众号、医院外网、电话等多种方式预约挂号,提供一站式服务,指导患者完成挂号、科室就诊、检查、取药等流程,尽可能缩短其挂号、就诊等候时间。(2)优化护理服务:门诊预检护理人员需接受严格的培训考核流程方可上岗,以提升其服务意识、操作能力、观察能力和沟通交流能力。在此基础上,明确划分巡诊、导诊、分诊等各岗位职责,制定详细工作计划,高效率完成导诊流程,确保各岗位人员可密切合作,以减少护理盲点。(3)分诊护理:护理人员在分诊阶段需保持主动、积极的服务态度,主动与患者沟通,时刻保持微笑,认真且耐心的倾听患者主诉,收集分诊依据,以此来提升分诊准确性和患者满意度。

1.3观察指标

(1)满意度观察标准,问卷调查满意度:①不满意:分值未满60分;②尚可:分值60至89分;③很满意:大于等于90分。(2)详细记录挂号环节、诊疗环节患者等候时间。(3)记录分诊不当次数及患者退号例数。据此评估分诊准确性和护理服务效果。

1.4统计学分析

资料分析用SPSS21.0,计量(61eeb5f4cd949_html_5439e398700c5771.gif )、计数(%)资料以t、X2检验,P<0.05。

2.结果

2.1满意度分析

实验组32.61%(15/46)表示尚可,63.04%(29/46)很满意,总满意率95.65%(44/46),比参照组80.85%(38/47)高,P<0.05。

表1 满意率 n(%)

组别

例数

不满意

尚可

很满意

满意率

实验组

46

2(4.35)

15(32.61)

29(63.04)

44(95.65)

参照组

47

9(19.15)

24(51.06)

14(29.79)

38(80.85)

X2

-

-

-

-

4.883

P

-

-

-

-

0.027

2.2等候时间

见表2,挂号环节实验组等候(8.40±1.75)min,诊疗环节等候(18.16±2.70)min,比参照组(13.07±5.26)、(25.28±5.83)min短,P<0.05。

表2 等候时间 (61eeb5f4cd949_html_5439e398700c5771.gif ,min)

组别

例数

挂号环节

诊疗环节

实验组

46

8.40±1.75

18.16±2.70

参照组

47

13.07±5.26

25.28±5.83

T

-

5.719

7.530

P

-

0.000

0.000

2.3退号、分诊不当情况

实验组退号率0.00%(0/46),比参照组10.64%(5/47)低,分诊不当率2.17%(1/46),比参照组14.89%(7/47)低,X2=5.172,P=0.023,X2=4.784,P=0.029,有统计学意义。

3.讨论

门诊预检分诊质量将会对医院声誉、整体服务水平产生直接影响,对护理人员专业素养、护理服务质量有更高要求,高静[2]研究显示:乙组接受优质护理后患者满意率94.20%,比80.80%的甲组要高,由此说明,在门诊预检分诊中提供优质护理服务可切实提升患者满意率,具有重要应用价值。

本次研究显示:实验组挂号、诊疗等候时间比参照组少,满意率更高,退号率与分诊不当发生率皆低于参照组,P<0.05。分析原因:优质护理中,指导患者通过微信公众号、医院外网、电话等多种渠道预约挂号,提供一站式服务,可有效缩短患者挂号、诊疗等候时间,减少退号情况。明确划分巡诊、导诊、分诊等各岗位职责,使其密切配合完成导诊流程[3],可切实减少护理盲点,提升导诊效率和护理服务质量。同时,保持主动、积极的服务态度,倾听患者主诉,提供分诊护理服务,可减少分诊不当情况,提升患者满意率。

综上所述,门诊预检分诊中优质护理服务可提升分诊准确性,有效缩短患者挂号、诊疗等候时间,减少退号情况,提升患者满意率,值得推广。

参考文献:

[1]陈洁.优质护理服务在门诊预检分诊中的应用研究[J].中国城乡企业卫生,2020,35(11):123-124.

[2]高静.对医院门诊部收治的患者进行优质护理的效果研究[J].当代医药论丛,2019,17(10):240-241.

[3]曲珍,白玛央金,洛桑德吉,等.持续护理质量改进对门诊预检分诊准确率及满意度的影响价值[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(95):231+241.