亲情护理对焦虑症患者护理效果的影响观察

亲情护理对焦虑症患者护理效果的影响观察

李洪艳 张慧英 王雷 李颖

哈尔滨市第一专科医院 黑龙江哈尔滨 150056

【摘要】目的 分析亲情护理对焦虑症患者的临床干预效果。方法 将时间段为2019年8月至2021年8月接收的80例焦虑症患者，依照随机数表方法分为对照组和观察组，各40例。对照组提供常规性护理，观察组实施亲情护理。对照不同护理干预措施的效果。结果 观察组SAS、SDS评分明显低于对照组（P<0.05），观察组总体满意度为97.5%（39/40）；对照组总体满意度约为80.0%（32/40），观察组高于对照组（P<0.05）。结论 为焦虑症患者提供亲情护理，具有良好的效果，可缓解换情绪状态，提高患者护理满意度，可在临床上推广应用。

关键词：亲情护理；焦虑症患者；护理效果

引言

焦虑症是常见精神疾病之一，当患者出现焦虑症后，其主要临床症状表现为出汗、心悸、呼吸障碍、肠胃功能紊乱、免疫力下降、尿频、尿急、手抖、震颤、头晕、胸闷等多种并发症，严重降低患者生活品质。诱发患者出现焦虑症的主要原因较为复杂，与患者自身、遗传、生活环境、服用药物等有密切关系^[1]。同时，当患者存在疾病，需长期治疗时，也会诱发患者出现焦虑症。随着疾病发展，还易导致患者出现偏激行为，以及自杀倾向等，对此应当对患者实施相应治疗干预，同时给予患者有效护理干预，满足患者生理需求，同时改善患者心理状态。亲情护理是目前新型护理方式之一，以患者为护理中心，坚持以人为本的护理理念，能够改善患者不良情绪，同时提升患者生活质量水平。本文纳入80例焦虑症患者行对比探究，对比性护理探究分析，分析亲情护理对焦虑症患者的临床疗效及情绪影响评价，详情如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

纳入80例焦虑症患者（时间：2019年8月～2021年8月）进行对比性护理探究分析，随机数字表法分组，对照组40例（常规护理），观察组组40例（亲情护理）。对照组，年龄20～75岁，平均47.50±0.35岁，性别比例1∶1；观察组，年龄21～75岁，平均48.00±0.54岁，性别比例1∶1。临床资料无对比差异，P＞0.05。

1.2 方法

当两组患者入院后均对其实施相应治疗干预，包括抗焦虑药物等。另外，对照组行常规护理：环境护理、饮食干预、用药指导、心理护理、运动指导等。

观察组行亲情护理。①环境护理：护理人员应每天对病房进行清扫，保障治疗环境安静、舒适、整洁。同时应每天开窗通风，并使用消毒剂，对床单、被套、枕套等进行全面消毒。同时可在病房内摆放花草，若遇到患者有特殊需求，可放置鱼缸以及阅读书本等。②心理干预：当患者出现焦虑情绪时，护理人员应积极陪护患者，并对患者展示治疗成功案例，提升患者治疗信心。同时还可对患者进行按摩，缓解患者焦虑情绪，并且护理人员可对患者讲述自我放松办法，包括散步、看书、听音乐等，指导患者积极进行自我情绪修复。③亲情护理：护理人员应对患者基本资料进行全面了解后，与患者进行语言交流，在交流期间，护理人员应注重自身态度和蔼，以及用轻柔语调，引导患者进行倾诉，讲述出自身担忧的问题，并对患者进行疏导，同时应尽量满足患者实际需求。护理人员还应告知患者家属多探视、多陪伴，帮助患者感受到家人温暖，提升治疗效果。④饮食干预：部分患者均存在食欲不佳等问题，因此护理人员应根据患者饮食习惯对饮食计划进行调整，提升患者进食欲，保障患者自身机体免疫能力。⑤健康教育：护理人员应定期开展有关焦虑症等疾病讲座，明确告知患者诱发病因以及相关预防办法、治疗方法以及治疗目的，纠正患者错误疾病认知，提高患者治疗配合度。⑥运动指导：护理人员可根据患者实际病情发展状况，以及身体耐受状况，指导患者进行散步、打太极等运动，转移自身不良情绪注意力。

1.3观察指标

心理健康状况：用SDS评分表（抑郁自评量表）对护理前后抑郁症状评定，50分以上表明存在抑郁症状，分值越高，预示患者抑郁症状越严重。用SAS评分表（焦虑自评量表）对护理前后焦虑症状评定，分值越高，预示患者焦虑症状越严重。

护理满意度：为患者发放护理满意 度调查问卷，采取评分制，满分 100 分，≥90 分表示非常满 意，≥60 分且＜ 90 分为一般满意，＜ 60 分为不满意，非常 满意率与一般满意率之和为护理满意率。

1.4统计学方法

通过SPSS24.0进行数据分析，计量资料(`x±s)表示，行t检验；计数资料% 表示，行卡方检验；P值低于0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1对比SAS 、SDS评分

护理前，两组患者各项评分对比差异不明显，P>0.05，差异不具有统计学意义。护理后，研究组患者SAS、SDS评分均明显低于对照组，P＜0.05，有统计学意义。详见表1。

2.2 对比护理满意度

干预组对护理非常满意、一般满意和不满意的分别有30例、9例、1例，对照组分别有21例、11例、8例，干预组的护理满意率为97.50%，对照组为80%，两组间比较干预组更高，P<0.05。

3 讨论

社会发展速度逐渐加快，临床护理模式和质量受到家属与患者的共同关注。不同于其他行业，医疗服务业需时刻以患者为中心快速转型，改变传统护理服务存在的弊端，全面提高临床服务质量。护理是医疗服务中的一项重要内容，已经从被动转变为主动^[2]。亲情护理其实就是将患者作为亲人来提供照拂，护理人员保持良好的服务态度，具备热情服务理念，为患者提供综合性的护理服务，加快患者康复速度。此项护理服务，充分体现以人为本的理念，要求护理人员积极主动的投入护理服务，促使患者能够感受到来自亲人的关心，促进护患良好的建立。

此次研究中，观察组患者接受亲情护理干预，对照组接受常规性护理模式。护理前两组患者SAS评分和SDS评分无统计学意义，护理后两组患者各项指标均改善，且观察组患者改善效果更明显，同时，观察组患者护理满意度更高，数据具有统计学意义(P<0.05)。由此可见，亲情护理干预临床应用价值相对较高。亲情护理形式，可让患者改变心情。护理人员从各方面着手，为患者提供舒适、安静的病房环境，以保证患者休息，减少对患者情绪刺激，促使患者维持平衡的心态，这对疾病治疗有着重要的作用。护理人员将患者视为亲人，多与患者交流、沟通，减少患者孤独感。转移患者注意力，促使患者能够感受到来自医护人员的温暖，满足患者心理上的安全感，继而更加积极主动的配合护理人员的各项操作。尤其针对焦虑症患者，亲情护理干预可显著改善患者病情^[3]。

综上所述，为焦虑症患者提供亲情护理，具有良好的效果，可缓解患者情绪状态，可在临床上推广应用。

参考文献

[1]刘文婷,谢萍香,黄秋红,陈美仙.亲情护理联合认知行为干预对焦虑症患者的效果[J].中国城乡企业卫生,2021,36(06):104-106.

[2]邱林垚,曾珍.亲情护理对老年广泛性焦虑症患者病情及生活质量的影响分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(05):130.

[3]芦仪.亲情护理对焦虑症患者临床症状及护理满意度的影响[J].中国医药指南,2019,17(33):305-306.