风险评估在神经外科医院感染控制中的效果

风险评估在神经外科医院感染控制中的效果

吴文群

贵州省荔波县中医医院 558400

摘要：目的 分析风险评估用于神经外科医院感染控制的作用。方法 在我院2020年2月~2021年2月期间在神经外科收治80例患者作为研究对象。按照入院顺序分为对照组和观察各40例，对照组2020年2~2020年10月进行常规的风险控制干预，观察组2020年11月·~2021年2月进行风险管理干预，分析两组患者的院内感染预防认知合格率、消毒灭菌合格率、手卫生和医务人员个人防护的合格率的评分和感染率。结果 研究显示，观察组的感染预防认知合格率和手卫生合格率以及消毒灭菌质量合格率均高于对照组，观察组的医院感染率低于对照组，组间的对比差异有统计学意义（p<0.05）。结论 将风险评估应用到神经外科医院感染的控制中，可明显提升医院的感染风险控制质量，减少医院的感染事件，在临床上值得推荐。

关键词 风险评估 神经外科 医院感染 管理

医院的感染为全球性公共卫生问题，若在感染上缺乏有效的控制预防，则会给患者家庭以及社会带来沉重的经济负担^[1]。针对于如何利用有限医疗卫生资源，更好控制院内的感染，越来越受到医院感染管理层和卫生行政部门的重视。基于此，本研究在神经外科医院的感染防控中实施风险评估，分析临床价值，现将报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

在我院2020年2月~2021年10月在神经外科接治80例患者并分为两组。纳入标准：（1）临床资料完整。（2）具有研究知情权且自愿签署知情协议书。排除标准：（1）凝血功能障碍。对照组：男23例，女17例，年龄32~63岁，平均年龄（44.35±5.63）岁。观察组：男26例，女14例，年龄在31~67岁，平均年龄（44.37±5.64）岁。两组患者的性别年龄，文化程度等一般资料的比较上，差异无统计学意义（p>0.05），具有可比性。

1.2方法

由院内的感染管理委员会组成立风险评估小组,通过头脑风暴法对院内的深刻外科进行风险评估,具体操作如下:（1）风险识别:委员会成员针对院内卫生环境和科室中的患者人员特点,医院建设基本结构等和感染有关的危险因素,以此列举出来,并对医院的工作细节进行划分,统计工作时间内和感染相关的风险因素,记录其风险源和风险事件、以及潜在风险隐患的原因和后果。②风险分析:对救治患者的病情展开分析,统计科室感染风险。③风险的评估:通过过整理阅读科室中的风险情况,对科室采用实施风险评估分值进行评分。对科室的床位工作感染风险项目,进行系统评定。④风险评估后，对感染管理不足的地方加以整改,对比实施风险评估优化前后的感染管理效果。

1.3观察指标

，记录患者的医院感染发生率和院内感染预防认知合格率、手卫生和医务人员以及个人防护的合格率、消毒灭菌合格率、

1.4统计学方法

采用SPSS23.0统计学软件将患者的各项指标进行对比分析。计数资料使用%表示，采用X²检验；计量资料使用（±s）表示，采用t检验。若两组数据有明显差异，则具有统计学意义（P<0.05）。

2结果

两组患者的医院感染控制合格率

据统计，观察组的各项合格率均高于对照组，组间的对比差异有统计学意义（p<0.05），见表1。

表1 两组患者医院感染对比[n（%）]

3讨论

神经外科收治的患者多为突发性或者危重性疾病，多数患者伴随器官损伤和其他部位的破裂，治疗和护理十分复杂，因此也为医院感染中的多发区域^[2]。为了保障院内患者的安全和医疗水平，必须采取对应的预防管理措施。

风险评估所指为对于院内潜在的感染风险因素进行识别并分析，从而展开风险大小评估、医院感染风险管理为对不安全实践的一种积极防范措施，不仅可促使医务人员主动的发现工作中潜在风险因素和薄弱环节，同时可将风险感染扼杀。所以在感染控制中加以识别、分析和评估是十分重要的。加强医院感染风险管理，也是对于患者和医务工作者的负责表现。本研究中，风险评估组的感染防控合格率高于常规组，且评估组的感染发生率低于常规组（p<0.05），证实了风险评估有效性。

综上所述，将风险评估应用到神经外科的感染防控中，可明显降低医院的感染发生率，有效避免潜在感染伤害，提升医疗服务水平，在临床上值得推广和应用。

参考文献

[1]胡逢静, 蔡玲, 杨亚红,等. 神经外科医院感染现状及其风险评估研究进展[J]. 中华医院感染学杂志, 2019, 29(8):5.

[2]刘皎. 感染防控强化护理干预在神经外科重症监护室的应用效果分析[J]. 医药前沿, 2019, 9(17):1.