系统化护理模式对老年股骨颈骨折患者心理状态及护理满意度的影响分析

系统化护理模式对老年股骨颈骨折患者心理状态及护理满意度的影响分析

刘金梅

河北省献县中医院 河北 献县 062250

【摘要】目的：文章对老年股骨颈骨折患者应用系统化护理模式对其护理满意度以及心理状态的影响展开了分析。方法：研究时间选定为2019.11到2021.11,研究对象选为这一期间我院接受治疗的老年股骨颈骨折患者50例，采用电脑打乱的方法将50例患者分为两组，即研究组（25例）、常规组（25例）。常规组采用常规护理模式，研究组采用系统化护理模式，对两组患者的心理状态（SAS、SDS评分）、护理满意度进行比较。结果：经过分别干预后，常规组的护理满意度明显低于研究组，且常规组患者的SAS、SDS评分也显著高于研究组，以上均差异明显存在统计学意义，P＜0.05。结论：把系统化护理模式应用到老年股骨颈骨折患者中，会明显改善患者的心理状态，且提升护理满意度。

关键词：系统化护理模式；老年股骨颈骨折；心理状态；护理满意度

股骨颈骨折是临床医学中比较常见的一种骨折类型，且发病患者的年龄都比较大，发生股骨颈骨折的患者常会出现髋部疼痛、无法站立与行走的临床症状^[1]。目前，随着我国发生股骨颈骨折患者的人数逐渐增多，大家也逐渐重视起来股骨颈骨折患者的护理，而系统化护理可明显改善患者的不良情绪，让其更为配合治疗工作^[2]。对此，文章主要探索系统化护理的具体应用效果，报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

研究时间选定为2019.11到2021.11,研究对象选为这一期间我院接受治疗的老年股骨颈骨折患者50例，采用电脑打乱的方法将50例患者分为两组，即研究组（25例）、常规组（25例）。常规组中男性患者15例，女性患者10例，年龄在57岁到79岁之间，平均年龄为（70.11±8.17）岁，研究组中男性患者16例，女性患者9例，年龄在58岁到80岁之间，平均年龄范围为（70.25±8.15）岁。对两组年龄、性别等资料分析后，P＞0.05，具有可比性。

1.2方法

常规组患者接受常规护理，如饮食、健康教育等方面的护理。

研究组患者接受系统化护理，内容如下：（1）心理护理：患者的年龄都比较大，所以在患病时会感到紧张、恐惧，时间长还会形成焦虑、抑郁的心理。所以，护理人员应对患者展开有效的心理疏导，告知其配合治疗与护理的好处，为患者讲述一些成功案例，从而消除、缓解患者到焦虑、抑郁情绪。（2）知识宣教：护理人员要为患者以及患者的家属展开知识宣教，让其了解相关的疾病知识，知晓基础的护理方法，从而让患者更加配合医护人员的工作。（3）康复护理：患者接受相关治疗后，要结合患者的实际身体状况，制定出可行的康复锻炼计划。先带领患者进行轻度训练，恢复患者的肌肉功能，然后活动患者的关节。经过一段时间，再加强训练难度，让患者适当的走动，走动时患者身旁应有人陪护，以免出现意外。

1.3观察指标及效果评价标准

对比两组患者的护理满意度。

对比两组患者的SDS、SAS评分。

1.4统计和分析

数据应用统计学软件SPSS 23.0进行分析，当P＜0.05时，表示着此次研究的两组存在显著差异，具有统计学意义。

2 结果

2.1护理满意度

研究组25例患者当中，非常满意的有12例，满意的有12例，而不满意的有1例，总护理满意度为96％。而常规组中的25例患者当中，非常满意的有8例，满意的9有例。不满意的有8例，总满意度为68％，x²值为6.6396，P值为0.0099经对比，护理干预后研究组患者的护理满意度明显优于常规组，差异存在统计学意义，P＜0.05。

2.2SAS、SDS评分

常规组患者的SAS、SDS评分也显著高于研究组，差异明显存在统计学意义，P＜0.05，见表1.

表1 两组SDS、SAS评分对比（`x±s，分）

3 讨论

年龄较大的人群由于自身的骨质比较疏松、脆弱，再加上髋周肌群逐渐退化等多种因素，均导致老年人群比较容易发生股骨颈骨折。人体发生股骨颈骨折的因素较多，像跌伤、不慎高处坠落、车祸等因素，都会导致人体股骨颈受到损害，并发生股骨颈骨折的情况。患者在治疗的过程中也需要有效的护理支持，只有护理工作同步做到位，才能够改善患者的治疗预后情况，降低不良并发症的发生概率。

本研究中研究组采用了系统化护理，此种患者的护理满意度明显优于常规护理干预下的常规组，且研究组患者到焦虑、抑郁评分也明显低于常规组，P＜0.05。

综上所述，在老年股骨颈骨折患者护理中应用系统化护理模式，可以明显改善护理质量，值得推广。

参考文献：

[1]刘查琴. 对接受人工股骨头置换术的老年股骨颈骨折患者进行系统化护理的效果观察[J]. 当代医药论丛,2020,18(9):264-265.

[2]王芹,闵散心,束君艳. 老年股骨颈骨折护理中系统化护理模式的应用效果[J]. 当代医学,2019,25(3):175-176.