1 广东省广州市南部战区总医院 广东 广州 510000
【摘要】目的:分析“中医+”居家护理用于老年慢性病的价值。方法:对2020年6月-2021年6月本科接诊老年慢性病病人(n=80)进行随机分组,试验和对照组各40人,前者行“中医+”居家护理,后者行常规护理。对比ESCA评分等指标。结果:从ESCA和sf-36评分上看,干预后:试验组比对照组更高(P<0.05)。结论:老年慢性病用“中医+”居家护理,利于自护能力的改善,及生活质量的提升。
【关键词】慢性病;中医;应用;居家护理
近年来,生活方式与饮食结构的改变,使得我国慢性病的患病率显著升高[1]。另外,慢性病也具有护理难度大、病程长与恢复慢等特点,且病人在明确诊断后一般需要长期用药,使得其心理负担加重,依从性降低,不利于病情的控制[2]。本文的目的在于分析“中医+”居家护理用于老年慢性病的价值,如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2020年6月-2021年6月本科接诊老年慢性病病人80名,随机均分2组。试验组女性18人,男性22人,年纪在60-82岁之间,平均(67.93±2.58)岁。对照组女性17人,男性23人,年纪在60-83岁之间,平均(68.21±2.97)岁。2组年纪等作对比,P>0.05,具有可比性。
1.2 方法
2组常规护理:出院指导、注意事项告知与用药干预等。试验组配合“中医+”居家护理,内容如下:(1)组建居家护理小组,包含社区护士和医生、医院护士和医生、康复理疗师等,主要负责向病人提供半年的居家护理服务。医生需要用中医知识评估病人的病情,护士需要对病人的护理需求与护理工作中存在的问题进行评估,然后再制定个体化的护理方案,内容有情志调护、中医康复护理、健康饮食、心理辅导、用药指导、健康教育和生活起居调养等,同时对护理结果作出评价。根据病人实际情况,对其施以穴位注射、中药离子透入、按摩、中药敷贴、脐疗、拔罐、耳穴埋籽、中药熏洗与刮痧等护理。(2)为病人制定健康档案,准确记录其基本信息、病情状况与用药情况等。每名病人需明确1名家人作为协助员,主要负责和居家护理小组进行联系。由居家护理小组和病人居住地的社区医院建立起网络平台,以充分了解病人的档案信息与身体状况,对病人施以全程、综合及全面的护理管理。社区护士负责向病人提供健康指导、居家护理与慢性病管理等服务,并定期向小组成员反馈病人的居家护理情况。根据病人的反馈意见和病情需求等,明确其家庭访视的时间,通常情况下,每个月需对病人进行1次家庭访视。对于有特殊治疗要求的病人,需按医嘱上门。
1.3 评价指标
1.3.1 用ESCA量表评估2组干预前/后自我护理能力,涉及自我护理责任感、自我护理技能与自我概念等,总分172。量表得分与自我护理能力之间的关系是:正相关。
1.3.2 选择sf-36量表评估2组干预前/后生活质量,涉及活力、生理功能与总体健康等内容,总分100。量表和生活质量之间的关系是:正相关。
1.4 统计学分析
数据处理经SPSS 20.0,t对计量资料( )检验,χ2对计数资料[n(%)]检验。若P<0.05,差异显著。
2 结果
2.1 自我护理能力分析
从ESCA评分上看,干预前:2组比较无显著差异(P>0.05),但在干预后:试验组比对照组更高(P<0.05)。如表1。
表1 统计ESCA评估结果表 (分, )
组别 | 例数 | 干预前 | 干预后 |
试验组 | 40 | 79.46±8.72 | 134.67±6.34 |
对照组 | 40 | 80.53±9.01 | 113.54±7.26 |
t | | 0.2947 | 16.3795 |
P | | 0.1582 | 0.0000 |
2.2 预后分析
从sf-36评分上看,干预前:2组比较无显著差异(P>0.05),干预后:试验组比对照组更高(P<0.05)。如表2
表3 统计sf-36评估结果表 (分, )
组别 | 例数 | 干预前 | 干预后 |
试验组 | 40 | 57.32±4.68 | 88.52±3.14 |
对照组 | 40 | 57.69±4.03 | 80.37±3.65 |
t | | 0.2582 | 9.3216 |
P | | 0.1793 | 0.0000 |
3 讨论
人们生活方式与饮食结构的改变,工作和生活压力的增大,及社会人口老龄化进程的加剧,导致越来越多的人出现了慢性病,如:高血压、甲状腺疾病和糖尿病等[3]。而慢性病除了会损害病人的身体健康之外,还会降低生活质量,为此,医院还应加强对慢性病病人进行干预的力度。“中医+”居家护理乃新型的护理方式,涵盖了“以人为本”新理念,需要医院和社区医务人员的共同协作,同时能够根据病人的实际需求,向其提供更加专业化且人性化的护理服务,以提升其疗效,促进康复进程,改善预后[4]。对于此研究,分析ESCA和sf-36评分,干预后:试验组都比对照组高(P<0.05)。
综上,老年慢性病用“中医+”居家护理,效果显著,值得推广。
参考文献:
[1] 戴芹,余小燕,陈兰玲,等. 老年慢性病患者群"中医+"居家护理服务模式的应用[J]. 护士进修杂志,2021,36(10):939-943.
[2] 刘晓慧,薛喜娟,刘国莲. 城区慢性病老年人生存质量、居家护理需求结构和支付意愿[J]. 中国老年学杂志,2018,38(19):4776-4779.
[3] 周建红,王建芳,陈燕珏,等. 老年慢性病患者出院后居家介护式护理模式效果评价[J]. 中国初级卫生保健,2019,33(2):83-85.
[4] 邓宁,张彤,史宝欣. 天津市主城区居家养老老年人社区医疗护理需求[J]. 中国老年学杂志,2018,38(13):3256-3259.