大庆油田总医院 黑龙江 大庆 163001
摘要:目的:探讨糖尿病患者临床应用胰岛素治疗的方法与效果。方法:本次研究对象选自我院收治的糖尿病患者,共76例,选取时间为2020年1月-12月,在患者疾病治疗中,分别应用了常规胰岛素治疗、胰岛素泵治疗两种方式,并以此为依据将所选患者进行分组,对应组名为对照组、观察组,每组人数均等,各为38例。对两组患者的治疗效果进行观察比较。结果:观察组患者在治疗总有效率、治疗后血糖水平以及血糖达标时间、胰岛素日用量的比较中,各项指标对应数值显著优于另一组,组间差异性大,符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:在胰岛素泵治疗方式的应用下,糖尿病患者的血糖达标时间缩短,且日用胰岛素量减少,治疗有效率得到显著提高,值得临床推广与使用。
关键词:糖尿病;胰岛素;有效率;血糖水平;血糖达标时间;效果
1.资料与方法
1.1一般资料
本次研究对象选自我院收治的76例糖尿病患者,根据临床治疗方式的不同应用,将其分组展开实验。其中,应用常规胰岛素注射治疗的对照组患者共38例,男23例,年龄在45岁以上,71岁以下,病程最长13年,最短3个月,对应年龄、病程平均值为(57.45±5.32)岁、(6.82±2.47)年;应用胰岛素泵治疗的观察组患者共38例,男25例,年龄、病程平均值为(57.81±4.82)岁、(5.93±3.14)年。经临床诊断,所有患者均已经确诊,患者无精神或认知障碍性疾病,心肝肺重要脏器健全,无酮症酸中毒病症,本次研究在所有患者知情下展开,从患者年龄、性别、病程等一般资料的整理上来看,差异性不大,无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
将常规皮下注射胰岛素治疗方法用于对照组,具体治疗过程为:选用赛诺菲(北京)制药有限公司生产的甘精胰岛素,国药准字为J20140052,采用皮下注射的方式,于患者睡前给药。另外,选用门冬胰岛素,仍采用注射的方式于患者餐前给药。在以上两种胰岛素注射治疗过程中,需对初始剂量进行明确,均为0.2(kg·d),在后续治疗期间,需要对患者的治疗情况进行分析,观察血糖变化,在此基础上,对药剂的用量进行调整[1]。
将胰岛素泵治疗用于观察组,具体治疗方法为:选用门冬胰岛素,采用24小时持续皮下泵入治疗的方式,按照0.4 U/(kg·d)的起始剂量控制标准为患者给药。在后续治疗中,可根据患者的情况对药量进行调整,基础量保持总量的二分之一。在大剂量的设定标准中,要求为剩余总量的二分之一,皮下泵入给药时间为早中晚三餐前进行,期间注意观察患者的血糖水平变化情况,合理给药,确保患者的用药治疗安全。
1.3观察标准
在两种治疗方法的应用下,对两组患者的临床疗效进行评估。若患者治疗后,患者的不良症状大部分消失,血糖水平下降成为在30%以上,病情严重程度明显减轻,视为显效;若患者治疗后,一部分症状得到改善,血糖水平下降程度超过15%,低于30%,病情在向好转的趋势发展,视为有效;若患者治疗后,以上指征均不符合条件,视为无效。另外,对两组患者治疗后的血糖指标进行检测,统计患者血糖达标时间与每日胰岛素用量。
1.4统计学处理
本次研究中的数据使用SPSS20.0统计学软件进行整理,计量单位用x±s表示,t检验,计数单位用%表示,x2检验,当组间差异满足P<0.05的要求,视为具有统计学意义。
结果
2.1两组患者治疗总有效率比较:观察组为94.74%,对照组为81.58%,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。详细数据请见表1。
表 1 两组患者治疗总有效率比较(n,%)
组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
观察组(n=38) | 22 | 14 | 2 | 94.74 |
对照组(n=38) | 20 | 11 | 7 | 81.58 |
X2值 | | | | 11.254 |
P值 | | | | <0.05 |
2.2观察组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、血糖达标时间、胰岛素日用量各项指标明显优于另一组,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。详细数据请见表2.
表 2两组患者治疗后血糖情况比较(
x±s)
组别 | 空腹血糖(mmol/L) | 餐后2h血糖(mmol/L) | 血糖达标时间(d) | 胰岛素日用量(U/d) |
观察组(n=38) | 6.35±1.20 | 7.54±2.10 | 6.12±1.34 | 30.54±1.24 |
对照组(n=38) | 9.12±1.34 | 9.58±2.31 | 9.68±1.54 | 41.24±2.14 |
T值 | 6.352 | 5.264 | 6.287 | 5.398 |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
讨论
糖尿病是临床代谢性疾病的一大代表,并且2型糖尿病患者人数居多,以中老年人为主。经临床医学研究指出,糖尿病的诱发因素较多,包括年龄、不良饮食习惯等。虽然,我国近几年来医学水平在不断的提高,但对于糖尿病的治疗,因其病理因素复杂,临床治疗难度较高,目前尚未存在彻底根治的方法,患者在疾病治疗中只能通过药物的方式来稳定自身的病情。通常情况下,临床一般采用常规胰岛素治疗措施,给药方式为皮下注射,虽然能够达到一定的疗效,但也存在低血糖事件的发生风险,故治疗安全性还尚有不足之处。为了弥补常规皮下注射胰岛素治疗方式存在的弊端,经过近几年来的医学研究,通过模拟生理性胰岛素分泌模式,胰岛素泵治疗在临床得到普及。这种治疗方式可以对患者的血糖进行有效的调节,同时药物用量还可以根据患者的身体状况进行调整,药物使用具有较强的合理性,同时又能预防低血糖事件的出现,达到更好的治疗效果[2]。
在本次研究当中,观察组患者的治疗有效率显著高于另一组,并且在血糖指标改善情况、血糖达标时间和胰岛素日用量各项指标的比较中明显优于对照组,组间数值差异较大,符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。由此可见,在糖尿病患者治疗中,胰岛素泵治疗方式的应用价值较高,值得临床推广与使用。
参考文献:
[1]董学美.胰岛素泵不同的剂量调整方法对2型糖尿病患者血糖控制的影响[D].吉林大学,2016.
[2]盛金艳,孙晓敏.糖尿病酮症酸中毒胰岛素治疗的护理研究进展[J].外科研究与新技术,2017,6(01):60-64.