探究重症护理中的亲情化护理

探究重症护理中的亲情化护理

曾天珍

解放军总医院海南医院 海南 三亚 572000

【摘要】目的：探讨分析为重症医学科住院患者开展亲情化护理干预的临床效能。方法：2021年2月-2021年11月，将我院84例重症医学科住院患者随机等分为两组，每组各42例，为参照组行常规化护理干预，针对研究组实施亲情化护理干预，测算对比两组的护理服务质量满意度，以及接受护理干预前后的SAS评分指标、SDS评分指标和匹兹堡睡眠质量指数评分指标。结果：研究组的护理服务质量满意度高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均低于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的睡眠时间评分指标、睡眠质量评分指标，以及入睡时间评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的睡眠时间评分指标、睡眠质量评分指标，以及入睡时间评分指标均低于参照组（P＜0.05）。结论：为重症医学科住院患者实施亲情化护理干预，能获取较好效果，值得临床推广。

【关键词】重症医学科住院患者；常规化护理干预；亲情化护理干预；临床效果；测算对比

重症医学科收治患者的病情大多较为严重且危急，需要在确诊之后尽早运用适当方法展开治疗处置，继而在缓解各项症状前提下，提升患者的预后效果^[1-2]。文章以我院部分重症医学科住院患者为调查对象，为其开展了亲情化护理干预，测算报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

2021年2月-2021年11月，将我院84例重症医学科住院患者随机等分为两组，每组各42例。参照组男性22例，女性20例，年龄介于27-71岁，平均（46.77±4.88）岁，病程介于1-7个月，平均（3.55±1.80）个月。研究组男性23例，女性19例，年龄介于26-70岁，平均（46.75±4.86）岁，病程介于1-6个月，平均（3.10±1.33）个月。研究组与参照组在性别、年龄，以及病程等基本资料方面无差异（P＞0.05）。

1.2临床护理干预方法

为参照组行常规化护理干预，针对研究组实施亲情化护理干预，其具体内容包含如下项目：

1. 亲情化住院环境护理干预：护士要注重控制维持重症医学科住院病房内部环境的干净整洁状态，定期开展消毒和开窗通风环节，确保住院病房能够获取到数量充足的采光条件。护士要做好针对住院病房内部环境的装饰布置环节，选择运用书画作品、摄影图片、画册、绿色植物等完成住院病房环境布置，调动吸引患者住院休息过程中的主观注意力，解除患者针对住院环境的陌生感，支持患者充分感受到来源于临床护士的情感支持和关怀。

2. 亲情化基础护理干预：在患者具体进入重症医学科住院病房之后，护士要全面了解掌握患者的基本信息，调查了解患者的日常生活行为习惯和兴趣偏好，继而参考结合患者的病情表现状态和具体提出的临床需求，为患者针对性制定形成临床护理处置干预方案。在患者无法进行语言沟通条件下，护士要借由运用简单化肢体动作或者是表情图片调查了解患者的主观需求，继而通过最大限度支持满足患者的主观需求，改善提升患者的行为依从性。

3. 亲情化心理护理干预：重症医学科住院患者的病情大多较为危重，其通常会形成和展示出较为严重的负性心理情绪问题。护士要借由与患者开展和谐有序的交流沟通，全面及时充分地纾解改善患者出现的各类消极负性情绪，确保患者能够凭借优质稳定的心理状态，顺利完成临床治疗处置干预过程。

1.3临床观察指标

测算对比两组的护理服务质量满意度，以及接受护理干预前后的SAS评分指标、SDS评分指标和匹兹堡睡眠质量指数评分指标（睡眠时间评分指标、睡眠质量评分指标，以及入睡时间评分指标）。

1.4统计学方法

择取统计学软件包——SPSS19.0，对计数资料行卡方检验，对计量资料行t检验，在P＜0.05条件下，判定组间数据存在差异。

2结果

2.1两组的护理服务质量满意度比较

研究组的护理服务质量满意度高于参照组（P＜0.05）。详情参见表1：

表1 两组的护理服务质量满意度比较（n，%）

2.2两组接受护理干预前后的SAS评分指标以及SDS评分指标比较

护理前，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均低于参照组（P＜0.05）。详情参见表2：

表2 两组接受护理干预前后的SAS评分指标以及SDS评分指标比较（ ±s）

2.3两组接受护理干预前后的匹兹堡睡眠质量指数评分指标比较

护理前，研究组的睡眠时间评分指标、睡眠质量评分指标，以及入睡时间评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的睡眠时间评分指标、睡眠质量评分指标，以及入睡时间评分指标均低于参照组（P＜0.05）。详情参见表3：

表3 两组接受护理干预前后的匹兹堡睡眠质量指数评分指标比较（ ±s）

3讨论

推进执行指向重症医学科住院患者的临床治疗环节，有必要采取措施针对患者开展配合性护理干预，继而提升患者的临床行为依从性，缩短患者的住院过程持续时间，缩减患者的治疗经济成本，提升患者的生存体验质量^[3-4]。

本次研究中，研究组的护理服务质量满意度高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均低于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的睡眠时间评分指标、睡眠质量评分指标，以及入睡时间评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的睡眠时间评分指标、睡眠质量评分指标，以及入睡时间评分指标均低于参照组（P＜0.05）。本次调查研究过程中获取的数据测算结果显示，针对重症医学科住院患者实施亲情化护理干预，能获取优质效果，值得临床推广。

结语：

在重症医学科临床中，针对住院患者开展亲情化护理干预，对比为其开展常规化护理干预，能有效改善患者的护理效果，优化患者的生存质量，适宜普及运用。

【参考文献】

[1]陈琼娥,高梦晗,李治.纤维支气管镜肺泡灌洗联合全方位护理干预对老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者血气指标、炎症反应的影响[J].实用心脑肺血管病杂志,2021,29(S2):54-56.

[2]魏慧莹,邢爱华,吴月君.针对性综合康复护理干预对神经外科重症患者气管切开拔管后气道狭窄反复肺部感染的护理效果[J].现代养生,2021,21(24):98-100.

[3]张鹏.改良式体位引流联合口腔清洁护理模式对重症哮喘合并呼吸衰竭气管插管患者机械通气时间及VAP风险的影响[J].临床研究,2021,29(12):150-152+156.

[4]李雯霞,曾华娇,胡泉.腹压预警标识相关动态护理对重症急性胰腺炎病人炎性因子水平、自我护理能力及生活质量的影响[J].全科护理,2021,19(33):4694-4698.