陕西省安康市中医医院 725000
【摘要】目的:本文研究的主要目的是对于肿瘤胸外科护理质量安全管理中,应用管道标识的实际效果。方法:选取2020年1-12月期间该院收治的心胸外科患者60例,随机分为观察组和对照组,每组都是30例。给予对照组患者采用常规的护理干预,而观察组患者则采用管道标识护理干预。比较两组患者在接受治疗期间事故发生情况以及患者对护理干预服务的满意情况。结果:观察组治疗事故出现率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者对护理干预服务的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:管道标识技术应用于临床心胸外科护理治疗,不仅有利于提高患者的治疗情况,降低患者治疗期间事故出现率,而且有利于提高患者对护理干预的满意程度,应在临床治疗中多加推广使用。
【关键词】管道标识;肿瘤胸外科;护理质量;安全管理
对于胸科肿瘤患者来说,在手术后都需要留置许多的管道来维持患者的后续治疗,这些错综复杂的管道给护理也带来了一定的难度,一旦护理不当,就可能会出现脱管、由于管道识别错误而导致操作差错甚至是感染等问题,最终导致严重的护理事故,威胁着患者的生命安全。为了避免这种护理事故的发生,有效地降低护理风险,选择我院肿瘤胸外科实施管道标识管理应用效果,下面是详细资料和方法。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2020年1-12月期间该院收治的心胸外科患者60例,随机分为观察组和对照组,每组都是30例。其中,观察组年龄分布为25-73岁,平均年龄为(54.14±4.14 ),手术种类有肺癌根治术、食管癌根治术等;对照组年龄分布为27-77岁,平均年龄为(55.56±5.45),手术类型有肺癌根治术、食管癌根治术等。两组患者基础资料对比并无较大差异(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1对照组:采用常规护理观察手段,对患者的各项生命体征密切进行观察。
1.2.2观察组:给予该组20例患者采用管道标识护理干预。护理方案:
第一,标识设计以及制作:该实验均采用红、粉、棕、绿、白五色粘贴纸作为标识材料,制作原则均满足统一、规范、醒目等原则,并在贴纸中间印有名称以及置管日期、置管刻度等眉栏,以助于医护人员填写辨认。
第二,标识使用:管道对应标识颜色:红色:中心静脉导管以及PICC导管、粉色:胸腔引流管、棕色:导尿管、绿色:空肠营养管、白色:胃肠营养管。在患者接受手术治疗后医护人员应及时对各引流管进行分类,并砧贴标识,并在标识条上注明管道名称以及置管日期、置管刻度等。
第三,标识管理要求:医护人员应定期对患者进行巡房,查看标识是否出现脱落、管道是否出现堵塞以及患者是否有不良术后并发症出现,并结合相应的症状以及管道标识对患者做出初级诊断,给予患者及时有效的治疗,避免病情恶化。医院还应对全部护理人员进行定期的管道标识培训,以助于全体护理人员提高对管道标识护理干预治疗重视度。
第四,心理疏导:由于患者在治疗期间极易出现焦虑、紧张等不良心理情绪,容易影响患者的临床治疗依从性,因此在治疗期间医护人员应该给予患者常规的心理干预,帮助患者调节自身情绪,以助于临床病症治疗进行。
1.3 观察评价指标
患者接受护理干预期间,实验人员应对患者治疗期间事故发生情况以及患者对护理干预治疗的满意情况进行相应的数据记录,以便于实验结果分析。待护理干预结束后,医护人员仍应对患者进行定期随访,以助于观察患者出院后病症恢复情况。
满意度评价:总满意度=很满意率+较为满意率+满意率。满意度评价总分值为100分,很满意:90-100分,较为满意:70-89分,满意:60-69分,不满意<60分。
1.4 统计学方法
采用SPSS24.0统计软件处理数据,计量资料以均数士标准差 表示,组间比较采用t检验;计数资料以率(%)表示,组间比较采用
检验,P<0.05差异有统计学意义。
2 结果
2.1 对比两组治疗期间的事故发生情况
将对照组和观察组患者治疗期间事故发生情况进行比较,对比分析两组患者的实验数据可知,对照组患者总事故发生率为16(53.33%),较观察组的2(6.67%)明显要高,组间数据对比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组患者治疗期间事故发生情况对比[n(%)]
组别 | 例数 | 护理缺陷 | 管道阻塞 | 标识脱落 | 事故发生率 |
观察组 | 30 | 1 | 0 | 1 | 2(6.67%) |
对照组 | 30 | 6 | 4 | 6 | 16(53.33%) |
| | | | | 15.000 |
P值 | | | | | <0.05 |
2.2 对比两组的护理满意度
将对照组和观察组患者对护理干预服务的满意程度进行比较,对比分析两组患者的实验数据可知,观察组患者总满意率明显较高为29(96.67%),相比较对照组的18(60.0%),有非常大的优势,组间差异显著,有统计学意义(P<0.05)。见表2所示。
表2 对比两组的护理服务满意度[n(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 一般满意 | 不满意 | 总满意度 |
观察组 | 30 | 14 | 10 | 5 | 1 | 29(96.67%) |
对照组 | 30 | 4 | 6 | 8 | 12 | 18(60.0%) |
| | | | | | 11.9048 |
P值 | | | | | | <0.05 |
3 讨论
在管道护理的过程中,难免存在一些护理不安全因素,在诸多因素中,针对护理人员在管道交接班、管道护理等缺陷进行分析,并采取应对措施,有效降低管道护理缺陷的发生,确保了患者留置导管的安全。根据临床研究实践可知,管道标识的应用,主要是以预防手段为主,是通过对患者体外引流导管做标识,提高护理人员的工作效率,且有助于护理人员构建风险意识,从而提高患者的治疗质量。故管道标识的应用,能够帮助医护人员减轻适当的工作量,缩短每日交接工作时间,降低胸外科护理治疗风险。因此,合理应用管道标识,不仅能够有效提高患者术后临床治疗疗效,降低患者于医院治疗期间不良反应出现情况以及医疗事故出现情况,提高患者对治疗以及护理服务的满意程度,而且有利于良好的医患关系,提高临床治疗手段的安全系数,促进患者早日康复。
该实验通过管道标识在肿瘤胸外科护理质量安全管理中的应用进行研究可知,两组患者接受相应的护理干预后,对照组患者治疗期间事故发生率为16(53.33%),较观察组的2(6.67%)明显要高,差异有统计学意义(P<0.05)。而且观察组患者总满意率为29(96.67%),相比较对照组的18(60.0%),有非常大的优势,组间差异有统计学意义(P<0.05)。
总而言之,管道标识能够有效地降低肿瘤胸外科外科患者治疗期间事故出现情况,有利于提高患者的临床治疗质量以及对药物治疗的依从性,对提高患者的临床疗效具有积极意义,因此应在临床治疗过程中多加推广。
【参考文献】
[1]冯曲丽,蚁涵纯,冯晓丽.管道标识在肿瘤胸外科护理质量安全管理中的应用[J].全科护理. 2012(08).
[2]罗莉,刘迎春.管道风险评估系统在胸外科管道安全管理中的应用研究[J].现代医药卫生. 2016(23).
[3]彭慧娟,叶京英.管道评估与标识区分对食管癌术后置管并发症的影响[J].安徽医学. 2016(09).