内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗蒙医医院蒙医内科 013250
摘要:目的:本文在功能性消化不良患者诊治方案的研究中,探究蒙医药结合传统疗法予以治疗的临床效果。方法:研究样本选自来我院接受诊治的功能性消化不良患者,样本量共抽取70例,之后通过患者入院后所选择的治疗方式将所有样本量分成了两组,35例常规组实施常规治疗,另外一组研究组开展蒙医药结合传统疗法;对所有患者进行治疗,待患者接受治疗后,对这些患者的临床治疗效果加以统计评估,并根据所得数据对临床效果进行分析,在统计患者临床治疗效果过程中,同时对比了患者心理状态的实际情况。结果:对研究所得数据进行评比,可以掌握到,两组心理状态的对比,研究组心理状态评分更低(P<0.05);最后,对所有患者的临床效果进行了汇总评估得出,研究组概率为97.14%明显要比常规组80.00%要高(P<0.05)。结论:本文通过对功能性消化不良患者采取了不同方式进行治疗后,根据患者的临床数据统计评估后得出:采取蒙医药结合传统疗法予以治疗,患者的心理状态能够充分改善,可显著提升患者的临床治疗效果。
关键词:传统疗法;功能性消化不良;蒙医药;心理状态;临床效果
在消化内科,功能性消化不良是较为常见的。该疾病具有较高的复发概率,其患病后胃部常会出现胀气、疼痛以及恶心等病症[1] 。对患者的身体健康产生严重影响。临床上常采用药物治疗,主要是对胃酸进行抑制,但治疗效果不一。本文为了探讨蒙医药结合传统疗法对功能性消化不良患者的临床效果,研究选取了到我院接受治疗的功能性消化不良患者(70例)作为样本。现报告内容如下。
1、资料与方法
1.1一般资料
针对本次研究,将研究时间定在:2019年4月-2021年8月,样本为该时间段来我院诊治的70例功能性消化不良患者;入选的所有患者均签署知情的意向书,且自愿加入到此次研究中,其对治疗的依从性均较高;排除正参与其他类似的研究者、认知障碍者以及资料缺失者。样本共70例,以入院先后顺序的方法将所有患者均分两组,其中一组为研究组(35例):其中有男性20人,女性15人,年龄区间21-63岁之间,年龄均值为42岁;另一组35例常规组患者中18名女性,17名男性,年龄最大为64岁,最小21岁,平均42岁;本课题所抽取的两组功能性消化不良患者,分析对比一般资料后可知,数据无明显不同(P>0.05),可以对数据进行统计。
1.2方法
常规组:常规治疗方法。选取半托拉唑肠溶片口服,每天服药一次,每次服药剂量为40mg;多潘立酮片每天需要服用三次,早中晚各一次,每次剂量10mg,莫沙必利每次需要服药5mg,早中晚各服药一次。
研究组对患者进行蒙医药结合传统疗法。(1)蒙医药治疗方法:对于中巴达干盛的患者,早上服用扎木萨四味汤,服药剂量为3g;中午口服药物通拉嘎五味丸,需要服用15粒;晚上服用药物查干乌日勒15粒。对于赫依盛型患者,早上口服如达六味丸,药量为15粒;中午通拉嘎五味丸15粒口服;晚上睡觉之前需要口服阿嘎日三十五味丸,需要服用该药3g。(2)传统疗法:选取剑突,调火赫依穴对其进行艾灸或热敷。
1.3评价标准
临床治疗效果分析:详细记录所有患者经过不同治疗方案后的病情改善情况,并对相关数据加以统计评估。临床效果按照以下标准进行评价:临床症状完全好转,则为显效;临床症状有所改善,没有出现不良并发症则为有效;无效:经治疗,患者临床症状没有变化,并没有达到上述标准。
分析两组患者的心理状态:对患者的实际心理状态进行评估,评估标准以焦虑(SAS)和抑郁(SDS)量表为准。量表的评分值均需要保持在30-50分之间,分数高患者心理状态差。
1.4统计学分析方法
在对指标数值进行处理时,使用SPSS.23软件包处理结果,本文研究中所示的指标数值,在检验计数资料时选择卡方,结果为百分比,针对计量资料,以t代表,结果为( ±s)标准,在分析两组是否有差异存在时,主要依赖于P值,临界值为0.05,小于临界值为组间有差异存在。
2、结果
2.1组间患者治疗效果情况调查评估,详情见表1所示。
表1 两组患者治疗效果调查分析(%)
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率(%) |
研究组 | 35 | 26(74.30) | 8(22.84) | 1(2.86) | 34(97.14) |
常规组 | 35 | 14(40.00) | 11(31.43) | 10(28.57) | 25(71.43) |
χ2值 | - | - | - | - | 8.74 |
P值 | - | - | - | - | P<0.05 |
2.2组间患者心理状态调查分析,详情见表2所示。
表2 组间心理状态统计评估( ±s)
组别 | 例数 | SAS | SDS | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 35 | 44.47±3.70 | 32.21±3.20 | 45.54±3.18 | 31.47±0.70 |
常规组 | 35 | 44.47±3.70 | 40.10±2.74 | 44.45±3.20 | 36.61±2.14 |
t值 | - | 0.00 | 11.08 | 1.43 | 13.51 |
P值 | - | P>0.05 | P<0.05 | P>0.05 | P<0.05 |
3、讨论
功能性消化不良患者在患病的同时极易出现焦虑、抑郁等负面情绪,对患者的身体健康有一定威胁性。蒙医学认为“胃”为消化系统重要器官,且患者多是由于因巴达干寒性症导致。在治疗时,主要是对胃酸进行抑制、促进肠胃蠕动。蒙医学根据患者症状分为中巴达干盛型和赫依盛型,对不同症状患者进行针对性治疗,与此同时对穴位进行热敷以及艾灸,利用药物之间的相互作用,来提高治疗效果[2] 。本次研究将常规治疗与蒙医药结合传统疗法进行对比,结果表明,经过治疗前,两组患者的心理状态以SAS与SDS评分表进行了评估,研究组的两个评分均比常规组要低;最后又统计评估了所有患者的治疗效果,可以看出蒙医药结合传统疗法的研究组效果好。
综上可知,针对功能性消化不良患者来说,对其实施蒙医药结合传统疗法,能够改善患者的心理状态,其可以提升治疗的临床效果。
参考文献
[1] 马桂花. 蒙医药辨证治疗功能性消化不良的临床疗效观察[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊) 2020年20卷66期, 240-241页, 2020.
[2] 都达古拉. 蒙医药结合传统疗法治疗功能性消化不良临床分析[J]. 饮食保健 2021年1期, 9页, 2021.