手术室细节护理对手术室护理安全的影响
魏倩
湖北医药学院附属襄阳市第一人民医院 湖北 襄阳 441000
【摘要】目的:探究分析手术室细节护理对手术室护理安全的影响。方法:将2020年1月1日~12月31日期间在我院接受手术治疗的320例患者分为两组,两组患者的人数保持均等,分组后采用不同方式护理,研究组为细节护理,对照组为普通护理,随后对比各项临床指标差异。结果:(1)在手术室护理安全质量评分方面,研究组患者所有子项目的评分以及护理质量的总评分均比对照组患者更高(P<0.05);(2)在不良事件的发生情况方面,研究组患者发生概率更高(P<0.05);(3)在护士业务能力评分方面,研究组明显高于对照组患者(P<0.05)。结论:手术过程中接受手术室细节护理可以降低患者在治疗过程中发生不良反应的概率,使得护士的专业能力提高,可以广泛的在临床上进行应用。
【关键词】手术室细节护理;;护理安全
对于需要急救治疗的患者而言,手术室是主要的治疗场所,在治疗期需要有效地减少患者在手术过程中的危险事件,使保障康复效果更好。在手术室工作不当可造成医疗安全隐患,因此,对于手术室内护理而言,更应该保证各个环节的安全性,将手术室的护理风险最大程度地降低,保证患者以及医护人员的安全。手术室细节护理就是从细节出发,按照患者的实际需求完成护理工作,对可能出现的风险最大程度地进行规避,使得手术室内的护理质量得到有效保证【1】。本次研究过程中,将手术室细节护理应用于在我院接受手术治疗的患者的治疗过程中探究分析手术室细节护理对手术室护理安全的影响。现将具体情况报道如下:
1资料与方法
1.1一般资料
将2020年1月1日~12月31日期间在我院接受手术治疗的患者作为对象,在收治的患者中随机抽取320例患者,患者的基本资料如下表1所示。患者的基本资料进行统计比较,结果显示p>0.05,可以进行对比。
表1:两组患者基本信息统计表
组别 | 例数 | 年龄范围(岁) | 平均年龄(岁) | 男女比例 |
研究组 | 160 | 27-69 | 47.32±4.33 | 95:75 |
对照组 | 160 | 28-68 | 45.47±2.65 | 98:72 |
p | - | >0.05 | >0.05 | >0.05 |
1.2护理方法
对照组采取普通护理,观察组为手术室细节护理,具体如下。
第一,科学分工,将制定的各项规章制度有效落实,组建护理管理小组,保证护理工作可以有效、安全的运转,在手术开始之前将各项手术仪器消毒并摆放在正确的位置,让患者了解在手术过程中需要注意的相关事项,防止发生意外。
第二,手术室细节护理具体措施:细致全面地对患者的心理状态进行了解,患者可能会出现数千恐惧症等负面心理,加强与患者的交流,告知患者手术的具体流程,增强患者的治疗自信心,在手术过程中对患者的体温变化进行严密的监控,保证患者的体温正常,防止患者在手术过程中出现体温过低情况,对于接受骨科手术的患者,在摆动患者的肢体时,保证动作轻柔,选择合适的体位让患者接受手术治疗,防止患者的肢体受到过度牵拉或者压迫,导致对手术的质量产生影响,保证手术的安全性,手术区域在整个手术过程中的均需要减少暴露,使用到的液体先进行加温之后再进行使用【2-3】,如果患者在手术过程中,需要暂停手术操作,对于已经进行操作的部位使用温热的纱布覆盖,防止伤口部位的温度过低以及受到感染,在整个手术过程中,均科学地选择手术仪器对患者的各项生命体征进行监测。
1.3评价指标
对患者进行手术室安全性评定。同时评估护理人员的业务能力,以及最后手术开展的安全性。
1.4统计学分析
在进行统计学分析时使用SPSS20.0软件进行分析,在检验的过程中,用t/x2对计量资料进行检验,组间数据比较时,当两组患者的差异比较显著时,p<0.05。
2结果
2.1比较两组手术室护理安全质量评分方面:研究组患者所有子项目的评分以及护理质量的总评分均比对照组患者更高(P<0.05)。具体情况如下表2:
表2:两组手术室护理安全质量评分统计表
组别 | 例数 | 仪器设备管理 | 消毒隔离 | 器械准备 | 护理配合度 | 总分 |
研究组 | 160 | 30.21±2.42 | 18.35±1.29 | 19.82±3.02 | 29.93±3.93 | 96.05±4.20 |
对照组 | 160 | 23.32±1.51 | 13.02±1.46 | 13.02±1.24 | 25.02±2.83 | 74.93±4.23 |
p | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2比较护士业务能力评分:所有子项目的评分均比对照组患者更高(P<0.05)。具体情况如下表3:
表3:护士业务能力评分统计表
组别 | 例数 | 术中护理能力 | 护士职业素养 | 护理操作规范 |
研究组 | 160 | 9.58±0.85 | 9.48±0.84 | 9.91±0.14 |
对照组 | 160 | 8.37±0.74 | 8.11±0.51 | 8.14±1.07 |
p | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.3比较不良事件发生概率:主要发生不良事件的类型分为感染、体温偏低、软组织损伤等几类,研究组和对照组患者发生的概率分别为3.13%(5/160)、17.50%(28/160),研究组患者明显更低(P<0.05)。
3讨论
外科疾病的不断增加导致需要进行手术的患者数量在不断地不断地增加,患者的治疗效果在一定程度上受到了手术室护理工作的影响,要防止术后并发症的发生以及加强手术效率都有必要加强手术室的管理,传统的手术室护理方式已经无法满足患者的要求,因此需要更加精细化的管理模式对手术室进行管理,本次研究实验的数据显示两组手术室护理质量以及护士的专业能力都得到了提升,患者在手术之后发生异常症状的概率也得到降低。
综上所述,对于接受手术治疗的患者,在实施手术室护理下的临床效果更好,作为医护人员,我们提倡将改护理应用到临床手术治疗中,提升患者的手术室治疗安全性和舒适性。
【参考文献】
[1]郭蕊,田小荣,任彩霞,等.精细化管理在手术室护理质量和手术效率的应用分析[J].中国药物与临床,2019,19(13):2290-2292.
[2]孙丽丽,金莲锦,周旋,等.精细化管理在提高手术室护理质量以及手术效率中的作用[J].中国当代医药,2019,26(9):164-166.
[3]李丽娥,王冬霞,朱丹丹.精细化流程管理对手术室护理管理工作效率及患者满意度的影响简[J].海南医学,2016,27(21):3597-3599.
[4]黄雯芳,周玉琴,王爽,等.手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果分析[J].中国现代医药杂志,2020,22(07):77-79.