甘肃省临夏州东乡族自治县考勒乡卫生院 731400
摘要 目的:探讨人性化护理在基层护理工作中的应用效果观察及评价。方法:拟从2019年1月-2020年7月本院接受治疗的住院患者选取90例开展研究,按照1:1比例将其分为对照组45例、观察组45例,其中对照组予以常规护理,观察组则采取人性化护理模式进行干预,对比两组护理满意度,对比两组患者护理质量评分情况。结果:干预后,观察组满意度为95.55%,高于对照组77.78%,差异显著(P<0.05);干预前两组患者护理质量评分差异不具统计学意义(P>0.05),干预后观察组护理质量各项评分均高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:在基层护理工作中应用人性化护理模式可提高护理质量,构建良好的医患关系,可使护理满意度提高,加快患者疾病康复。
关键词:人性化护理;基层护理;应用效果
基层医疗服务单位是我国医疗体系重要组成部分,其护理的工作质量和满意度是社会各界关注的要点。如何提高护理质量,满足人们多种多样的护理需求,成为基础护理工作中需解决的问题[1],在基层医院中,由于医院硬件设施不完善、病区及床位配比存在差距,不能满足实际护理工作需求,使得护理质量低下。人性化护理模式为一种新型护理方式[2],能够从患者实际病情出发,关心患者,注重与患者交流,注重解决患者实际护理需求。现以本院接受治疗的住院患者选取90例作为研究对象,探讨人性化护理模式在基层护理工作中的应用效果及评价,结果如下。
1 资料与方法
一般资料
拟从2019年1月-2020年7月本院接受治疗的住院患者选取90例开展研究,按照1:1比例将其分为对照组45例、观察组45例,其中对照组:男22例、女23例,年龄23~75岁,平均年龄(45.26±3.25)岁,内科15例,外科10例,妇科12例,其他科室8例;观察组:男20例、女25例,年龄24~72岁,平均年龄(46.22±4.26)岁,内科18例,外科12例,妇科10例,其他科室5例,两组患者一般情况、所属科室等资料呈同质性(P>0.05),可进行对比。
纳入标准
①年龄大于18周岁;②患者均同意此项研究且签署相关准则;③患者沟通理解能力良好。
排除标准
①因其他原因撤回知情同意书,终止研究;②因信息丢失,无法进行统计分析。
方法
对照组予以临床护理措施,入院后均详细记录临床资料,对患者进行用药治疗,告知患者日用药物护理、饮食护理及并发症护理等。观察组予以人性化护理模式进行干预,在患者入院时以亲切态度接诊患者,记录好患者临床资料,注重健康教育和提升患者对疾病知识掌握度。对病房进行定期清洁和消毒、调整舒适的温度、条件允许的情况下为病房配置中心供氧、多功能病床等。每日护理过程当中严格遵循规范进行操作,对护理人员工作进行细分并进行监督,充分调动护理人员潜能,加强医护患者沟通,面带微笑耐心交流,及时解答患者疑惑,注重隐私,根据每一位患者病情、性格及家庭关系等多方面因素,为其提供个性化服务,鼓励和关心患者,帮助树立正确价值观,使其全身心配合护理工作中。
观察指标
比较两组患者护理满意度,对比两组患者护理质量(沟通能力、护理操作能力、风险事件解决能力、文书书写规范)评分情况,以本院自拟护理质量评分表进行调查,总分为100分,分数90~100为非常满意,80~90分为满意,低于80分为不满意,总满意度=(非常满意+满意)/总例数*100%。
统计学分析
采用SPSS 22.0软件对数据进行统计分析,计量资料以“ ±s”表示护理质量评分,采用t检验;计数资料以[n(%)]表示满意度,用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 对比两组患者临床满意度
干预后,观察组护理总满意度为95.55%,高于对照组77.78%,差异显著(P<0.05),见表1。
表1 对比两组患者护理满意度
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度 |
观察组 | 45 | 30(66.67%) | 13(28.88%) | 2(4.45%) | 43(95.55%) |
| 45 | 24(53.33%) | 11(24.45%) | 10(22.22%) | 35(77.78%) |
Χ2值 | | | | | 6.153 |
P值 | | | | | 0.013 |
2.2 对比两组患者护理质量评分
干预前,两组患者护理质量各项评分差异不明显(P>0.05);干预后,观察组护理质量各项评分为均高于对照组,差异显著(P<0.05),见表2。
表2 对比两组患者护理质量评分( ±s,分)
组别 | 例数 | 治疗时间 | 沟通能力 | 护理操作能力 | 风险事件解决能力 | 文书书写规范 |
观察组 | 45 | 干预前 | 85.23±3.12 | 81.36±4.28 | 75.36±2.67 | 84.82±4.17 |
| 45 | 干预后 | 95.34±1.03① | 92.16±3.06① | 90.01±3.91① | 91.63±3.06① |
t,P | | | 16.733,0.000 | 13.769,0.000 | 20.756,0.000 | 8.832,0.000 |
对照组 | 45 | 干预前 | 84.16±3.52 | 82.23±3.52 | 75.16±1.17 | 85.06±3.89 |
| 45 | 干预后 | 89.65±3.12 | 88.12±1.15 | 81.26±3.19 | 89.76±2.18 |
t,P | | 0.000 | 7.829,0.000 | 10.669,0.000 | 12.043,0.000 | 7.070,0.000 |
注:① 与对照组进行对比,P<0.05
3 讨论
当今医院护理干预模式从传统模式转向为新型护理模式,常规护理干预仅按照医院规章制度行机械化操作,其护理效果不理想[3]。人性化护理是一种新型护理模式,注重以人为本,体现人文关怀,提供基础优质的护理服务和专业服务[4],注重与患者沟通交流,以增强其自信心,增强医护人员护理专业技能,要求将生活护理、护理安全及心理护理工作要求切实做到位,为病患提供真正人性化的护理服务,因此被广泛运用到基层医院护理工作当中[5]。
本研究中,干预后观察组护理满意度为95.55%,高于对照组77.78%,差异显著(P<0.05),可见人性化护理模式护理效果更好,深入了解患者实际护理需求,增强患者治疗信心,更加注重服务有效性,使患者深切感受到护理人员的关心,便于患者进一步配合治疗,可有效提高护理满意度。另外,观察组护理质量各项评分为均高于对照组,差异显著(P<0.05),通过积极人性化护理措施,体现人文关怀并融入其中,了解患者需求和病情程度,提高患者对医护人员的配合度,不仅提供优质基础护理和专业技术服务,还可以让患者感受到护理人员的真诚及关心,从而提高患者满意度,保证临床治疗效果,有助于加快疾病恢复。
综上所述,在基层护理工作中应用人性化护理干预模式能够满足患者护理需求,提高护理质量及满意度,增强患者治愈信心,值得临床推广。
参考文献
[1]张玉珍.人性化护理在基层护理工作中的应用效果观察及效果评价[J].世界最新医学信息文摘(电子版),2020,20(5):257-258.
[2] 梁雪.人性化护理在基层护理工作中的应用价值[J].现代诊断与治疗,2016, 27(12):2347-2348.
[3]乔延平.人性化护理管理在中医临床护理工作中的应用效果[J].中国卫生产业,2016,13(30):138-140.
[4]李春玲,廖春莲.人性化护理在手术室护理工作中的应用价值分析[J].基层医学论坛,2017,21(501):141-142.
[5]赵肖驰.人性化护理在基层护理工作中的应用[J].实用妇科内分泌电子杂志,2017,4(36):165-166.