基于面部美学单位综合因素设计的改良面部脂肪填充技术的应用探索

(整期优先)网络出版时间:2022-03-11
/ 2

基于面部美学单位综合因素设计的改良面部 脂肪 填充技术的应用探索

刘佳

南京东南美容医院   210017

目的:探讨基于面部美学单位综合因素设计的改良面部脂肪填充方法的应用效果。方法:选择拟实行面部脂肪填充改善面型的求美者60例,分为两组,分别使用常规方法填充,基于面部美学单位综合因素设计的全面部填充。结果:两组的患者满意率,并发症发生率相比,差异较大(P<0.05)。结论:在面型改善患者中使用基于面部美学单位综合因素设计的全面部填充,可以降低并发症发生率,提高患者满意率。

关键词:面部美学;单位综合因素设计;全面部填充;面型改善


面型主要通过自身的面部脂肪以及骨骼形态的厚度以及分布决定,每个人的面型都各有特点[1]。有些追求美丽的人由于骨性因素造成面型不佳,可以通过降低颧骨,升支外板截骨手术或者下颌角弧形截骨手术进行改变。但是手术中风险较大[2]。有些骨性因素不强造成对面型不满的人员,可以通过面部填充的方法,改善面型[3]。通过基于面部美学单位综合因素设计的全面部填充,治疗效果较好。本文中选择实行面型改善的患者60例,具体报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 选择通过面部脂肪填充改善面型的患者60例,其中实验组:男,女分别为1例,29例,年龄均值(29.62±1.22)岁。对照组:男,女分别为3例,27例,年龄均值(28.52±1.67)岁。

1.2方法 在实验组中使用基于面部美学单位综合因素设计方法进行的面部脂肪填充,对照组按照普通方法填充。(1)在手术前,需要进行照片存档,常规化验,并对面部特征继续拧进行评估,确定面部脂肪的注射量以及注射位置,从而尽可能满足求美人员的需要。在手术前需要进行谈话并签署美容手术知情通知书。(2)患者进入手术室后,使用坐位,医生使用手术记号笔,将患者的腹部或者腿部取脂肪的范围记录下来,还需要标记面部需要移植脂肪的位置。让患者使用仰卧的体位,使用局部肿胀麻醉,局部浸润麻醉,镇静等。在吸脂肿胀的位置使用20毫升2%的利多卡因,1000毫升生理盐水,0.25毫升肾上腺素。在局部浸润麻醉时,使用20毫升2%的利多卡因,1000毫升生理盐水,0.25毫升肾上腺素。(3)在腹股沟以及脐周做一个0.2厘米的切口,在达到脂肪层后,将麻醉肿胀液注入,然后使用体外吸脂机,将脂肪抽出,可以选择抽出大腿部脂肪或者腹部脂肪,通过锐性吸脂针进行操作,并使用250毫升到350毫升的抽吸量。将抽取的脂肪进行静置,其中下面为脂肪颗粒,上层为脂肪破碎后释放的甘油三酯。最下层是肿胀液。将脂肪颗粒进行离心,使用纱布蘸走多余的油脂后放入注射器中备用。(4)实验组通过美学单位确定需要注射脂肪的位置,然后对这些位置进行浸润麻醉以及阻滞麻醉。在注射时,使用多层次的扇形隧道式的填充,分别在骨膜,肌肉层,分皮,筋膜层扥个多个层次上进行填充脂肪,提高面部的重心,扩充面部容量,加深唇部,美弓的立体感,修缮面部轮廓,调整三庭比例,根据综合因素设计进行填充,在注射完成后,对注射位置进行按摩,促进塑形;对照组进行常规皮下前筋膜填充。

1.3观察标准 观察两组的患者满意率,并发症发生率的情况。

1.4统计学方法 使用SPSS22.0软件分析统计,计量资料,T检验;计数资料,卡方检测。P<0.05,那么差别较大。

2 结果

2.1两组的患者满意率的情况 两组的患者满意率相比,差异较大(P<0.05)。

表1两组的患者满意率的情况

组别

例数

非常满意

基本满意

不满意

总满意率

实验组

30

23(76.67%)

6(20.00%)

1(3.33%)

96.67%

对照组

30

15(50.00%)

9(30.00%)

6(20.00%)

80.00%

Χ2





11.915

P值





<0.05

2.2两组的并发症发生率的情况 对照组中面部凹凸不平发生率达到3.33%,面部轮廓不对称发生率达到6.67%;实验组中没有出现面部凹凸不平,面部轮廓不对称的情况,差异较大(P<0.05)。

表2两组的并发症发生率的情况

组别

例数

面部轮廓不对称

凹凸不平

并发症发生率

实验组

30

0(0.00%)

0(0.00%)

0(0.00%)

对照组

30

2(6.67%)

1(3.33%)

3(10.00%)

Χ2




7.926

P值




<0.05

3 讨论

面部轮廓受到骨性因素,脂肪,软组织等因素的影响,对于骨性不强面型较差的人员,可以通过填充脂肪,改善面型。面部填充脂肪手术的安全性较高,风险相对较小[4]。使用基于面部美学单位综合因素设计的面部脂肪填充治疗,在手术中使用自身脂肪,效果持久,多层次注射存活率高并且降低局部液化坏死风险,治疗效果较好[5]。自体脂肪填充属于微创手术,手术后恢复较快,可以达到减龄的效果。在面部设计中考虑多种因素,多层次容积效应模拟自身解剖结构,达到有效填充,调节三庭比例,提高面部立体感,改善面型。

本文中选择实行面型改善的患者60例,使用基于面部美学单位综合因素设计的全面部填充的并发症发生率较低,患者满意率较高。

综上,在面型改善患者中使用基于面部美学单位综合因素设计的全面部填充方法,较之传统脂肪填充方法,可以降低并发症发生率,提高患者满意率。

参考文献:

[1]房兵.正畸治疗中面部美学缺陷的风险防控[J].中华口腔医学杂志,2019(12):803-804-805-806-807.

[2]莫志洋.女性面部轮廓形态学测量及美学差异化分析研究[J].中国美容医学,2019,28(11):73-76.

[3]唐金鑫,王昱,王中熠,郭艳阳,王琛.影响全口义齿患者美学满意度的客观因素分析[J].口腔生物医学,2019,10(03):135-138+148.

[4]管默,潘晓静.面部形态特征及美学标准的研究进展[J].中国美容医学,2019,28(03):163-166.

[5]顾云鹏,马桂娥,刘珍君,齐越,吕倩雯.基于面部美学单位综合因素设计的全面部脂肪填充术[J].中华整形外科杂志,2017(Z1):88-89-90-91-92.