探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床效果

探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床效果

邹宪

鸡西市鸡冠区新佳丽口腔门诊部 黑龙江 鸡西 158100

【摘要】目的 分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 选取本院82例口腔正畸治疗患者开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组41例和观察组41例，分别给予非种植体强支抗治疗和微型种植体支抗治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的临床指标和不良反应发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予口腔正畸治疗患者微型种植体支抗治疗能够显著提升患者治疗效果和安全性，具有推广价值。

【关键词】微型种植体支抗；口腔正畸；治疗效果

[Abstract] Objective To analyze the effect of Micro Implant Anchorage in orthodontic treatment. Methods 82 patients with orthodontic treatment in our hospital were selected to carry out this study from February 2020 to February 2021. They were randomly pided into 41 cases in the control group and 41 cases in the observation group. They were given non implant strong anchorage treatment and micro implant anchorage treatment respectively. The clinical effects of the two groups were compared. Results the clinical indexes and the incidence of adverse reactions in the observation group were significantly better than those in the control group (P < 0.05). Conclusion micro implant anchorage can significantly improve the treatment effect and safety of patients with orthodontic treatment, and has popularization value.

[Key words] micro implant anchorage; Orthodontics; treatment effect

现阶段人们的日常生活水平逐渐提升，口腔医学技术也在不断提升和完善，人们对于牙齿美观度提出了越来越高的要求，近些年来，越来越多的人接受口腔正畸治疗，采取矫正装置对患者面部骨骼、牙齿等长时间的施压，从而达到矫正患者牙齿畸形的目的【1】。以往口腔正畸多采取唇挡、颌间牵引等方式，临床疗效具有局限性，故而探索现代化、先进化技术手段意义重大【2】。本次研究以口腔正畸治疗患者为对象，分析微型种植体支抗治疗的应用效果。

1 资料和方法

1.1一般资料

选取本院82例口腔正畸治疗患者开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组41例和观察组41例。对照组男19例，女22例，平均年龄（26.18±4.89）岁；观察组男20例，女21例，平均年龄（26.76±5.13）岁。两组一般资料（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

对照组给予非种植体强支抗治疗：采取口外弓强化支抗，同时应用横腭杆于口中做好配合，确保每天佩戴口外弓强化支抗时间为10个小时，确保每侧牵引力量处于200-300g之间。观察组给予微型种植体支抗治疗：给予患者口腔局部浸润麻醉，采取黄铜丝分开即将植入微型种植体的部分牙齿，同时做好标记工作，明确患者的牙根位置、状态以及周围结构等，为后续手术治疗展开提供重要参考。对于植入部位为牙槽黏膜处的患者，应先切开黏膜，预防在植入过程中将患者软组织卷进，通常情况下，选取的植入部位为患者的膜龈结合处，在植入时确保角度与骨面呈现出垂直状态，采取派力奥对种植体周围进行涂抹，术后获取根尖照片。给予出院患者抗生素治疗，预防感染现象的发生。将微型种植体植入以后，采取链状橡皮圈对牵引钩和种植体连接在一起。叮嘱患者定期回院复诊，采取手动丝锥套住微型钛钉头部，逆时针转动即可将其取出，不需要采取特殊处理方法。

1.3观察指标

评估两组相关指标改善情况：观察记录两组的上中切牙倾角差、磨牙移位和上中切牙凸距差，展开组间对比。评估两组不良反应发生情况：观察记录两组发生不舒适感、口腔炎症和软组织轻度水肿的例数，对比两组不良反应发生率。

1.4 统计学分析

数据分析取SPSS19.0软件，计量资料用( ±s)表示，行t检验；计数资料用%表示，行 检验，（P＜0.05）时代表具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组相关指标改善情况比较

观察组的上中切牙倾角差和上中切牙凸距差均高于对照组，磨牙移位低于对照组，组间差异明显（P＜0.05）。详见表1。

表1 两组相关指标改善情况比较[n( ±s)]

2.2 两组不良反应发生情况比较

与对照组不良反应发生率相比，观察组偏低，组间差异明显（P＜0.05）。详见表2。

表2 两组不良反应发生情况比较[n(%)]

3 讨论

近些年来，随着口腔医学事业进步，人们生活质量提升，口腔正畸治疗逐渐受到了越来越多人士的关注和重视，以往多采取非种植体强支抗治疗方式，而支抗主要取自患者的非矫正牙，另外，还包括患者的腭部和牙槽等，可能致使患者出现后牙前移等临床表现，其治疗确定性和稳定性仍有待提升【3】。

微型种植体支抗属于一种新型口腔正畸治疗方式，该治疗方式具有经济性、稳定性和高效性等临床特征，患者能够普遍接受。相对比于非种植体强支抗来说，微型种植体支抗具有较高的一次性成功率，能够有效改善患者的各项临床指标【4】。治疗初期，需要加强对其稳定性的重视程度，确保患者骨界面愈合情况良好，为后期治疗打下良好基础，在植入微型种植体支抗后，不仅仅需要重视患者的近远中向安全性，还需要关注其垂直向和颊舌向的治疗安全性，种植位置需要尽量避开血管和重要神经，预防患者出现咬合不适等不良现象，促使患者各项临床指标改善，提升患者的临床疗效和安全性，确保微型种植体支抗能够发挥出最大疗效，提升患者的临床舒适度和美观度【5】。本次研究结果表明观察组的临床指标和不良反应发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。说明微型种植体支抗的应用有利于优化口腔正畸治疗患者的临床治疗工作。

综上所述，给予口腔正畸治疗患者微型种植体支抗治疗能够显著提升患者治疗效果和安全性，具有推广价值。

【参考文献】 
　　[1]黄敏华.口腔正畸结合修复治疗错合伴牙列缺损患者的疗效观察[J].临床检验杂志（电子版），2020，009（001）：113-114. 

[2]王开明，陈秀云.加强职业认同教育提高口腔医学技术专业学生对口就业率的对策研究与实践[J].黔南民族医专学报，2017，30（4）：282-284. 
　　[3]刘佳颖.校企合作人才培养模式下口腔医学技术专业思想引导工作策略研究[J].卫生职业教育，2017，35（14）：18-19. 
　　[4]段爱飞.无托槽隐形矫治在正畸中的临床应用研究[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（84）：132-133. 

　　[5]王伟财，周晨，于潇楠，等.数字化模型分析和头影测量技术在口腔正畸实验教学的应用[J].中华口腔医学研究杂志（电子版），2017，11（6）：376-380.