荆门市第一人民医院产科 湖北荆门 448000
【摘要】目的:探讨产妇分娩质量提高过程中应用助产士助产护理的效果。方法:选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的104例产妇为研究对象,采用随机抽签的方式予以分组,分为实验组和对照组,每组各52例,对照组采用常规护理,实验组采用助产士助产护理。结果:在各产程耗时状况、产中和产后的恢复状况中,实验组优于对照组(P<0.05)。结论:在产妇分娩质量提高的过程中,行助产士助产护理,能够有效改善产妇产中的心理状况,减少产妇的产后出血量,进一步缩短产妇的产程时间,值得临床推广和使用。
【关键词】分娩质量;助产护理;护理效果
分娩,对于大多数女性而言,是一个必定需要经过的生理过程中[1]。该生理过程不仅具有特殊性,还具有复杂性,使产妇在分娩过程中极易因为其他因素的影响,如产妇精神状况、心理状况、胎儿状态、产力以及产道等,而产生不良的后果,最终导致产程无法顺利进行。分娩,对于大多数产妇而言,都会造成较大的身心刺激[2]。据相关数据表明,大多数产妇在分娩前,都会出现焦虑、抑郁等负面情绪,这种负面情绪会影响产妇的正常分娩。为此,在分娩过程中,予以优质的护理措施进行干预,能够有效的提升产妇的分娩质量[3]。本文通过探讨产妇分娩质量提高过程中应用助产士助产护理的效果,分析其临床价值,具体内容如下。
1.资料与方法
1.1 基线资料
选取本院于2020年1月至2021年1月间收治的104例产妇为研究对象,采用随机抽签的方式予以分组,分为实验组和对照组,每组各52例,对照组采用常规护理,实验组采用助产士助产护理。其中,在对照组方面,最小年龄22岁,最大年龄31岁,平均年龄(25.43±3.15)岁;在实验组方面,最小年龄21岁,最大年龄30岁,平均年龄(26.11±3.09)岁。两组患者的基线资料对比,数据差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
对照组采用常规护理,实验组采用助产士助产护理,具体内容如下:1、产前宣教:在待产期间,助产士需要积极、主动的对产妇进行健康知识的宣教,讲解分娩过程中需要注意的相关事项,同时,开展情境模拟,提高产妇的认知水平,加强产妇的配合度,进一步宣扬自然分娩的好处和优势,纠正产妇的分娩认知。2、心理护理:在护理过程中,助产士要主动的和产妇进行交流,尽可能谈论一些产妇喜欢的话题,了解产妇的心理状态,让产妇在交流过程中,逐渐缓解自身焦虑的情绪。同时,用激励性的语言、乐观的态度来安抚产妇,例举成功的自然分娩案例,进一步增加产妇的自然分娩信心。3、产程护理:在第一产程中,助产士需要严密监测产妇的生命体征、宫缩情况、胎心率、膀胱情况等,指导产妇调整呼吸,同时,为产妇提供易消化、高热量、高营养的食物,补充产妇的体力。在第二产程中,助产士需要指导产妇进行分娩,确保产妇分娩环境舒适,同时,为产妇补充水分、擦汗、更换臀部垫等,多鼓励产妇,给予产妇信心。在第三产程中,助产士需要逐一检查产妇的会阴、阴道壁、子宫颈以及胎盘胎膜等,对异常状况,及时的采取有效的措施,同时,注意清洁,避免产妇出现产后感染。
1.3 观察指标
比较两组产妇的各产程耗时状况、产中和产后的恢复状况。
1.4 统计学意义
采用SSPS22.1软件对数据进行处理和分析,计量资料,采用均数标准差(`x±s)表示,计数资料,采用x2表示,用t进行检验,当P小于0.05表示差异有统计学意义。
2.结果
2.1 比较两组产妇的各产程耗时状况
两组对比,在第一产程、第二产程、第三产程方面,实验组优于对照组(t=32.6605、8.3585、4.9536,P<0.05),有统计学意义,详细数据见表1。
表1:两组产妇的各产程耗时状况(`x±s)
组别 | 例数 | 第一产程(min) | 第二产程(min) | 第三产程(min) |
对照组 | 52 | 533.29±26.67 | 57.42±11.79 | 5.57±1.26 |
实验组 | 52 | 376.24±22.16 | 40.36±8.81 | 4.43±1.08 |
t值 | - | 32.6605 | 8.3585 | 4.9536 |
P值 | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2 比较两组产妇产中和产后的恢复状况
两组对比,在产时VAS评分、产后2h出血量、产后HAMD评分方面,实验组优于对照组(t=11.0551、17.6071、13.2341,P<0.05),有统计学意义,详细数据见表2。
表2:两组产妇产中和产后的恢复状况(`x±s)
组别 | 例数 | 产时VAS评分(分) | 产后2h出血量(ml) | 产后HAMD评分(分) |
对照组 | 52 | 7.98±2.36 | 218.43±23.16 | 23.93±4.89 |
实验组 | 52 | 4.02±1.05 | 150.03±15.76 | 13.74±2.63 |
t值 | - | 11.0551 | 17.6071 | 13.2341 |
P值 | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3.讨论
助产士护理模式,在护理过程中,最大化发挥出了助产士的作用,转变了现代护理的护理理念,有效的贯穿产妇的整个围产期,能够有效改善产妇的心理状况,提升产妇的自然分娩率[4]。
本文结果显示,从各产程耗时状况来看,实验组优于对照组(P<0.05),这表明,在产妇分娩质量提高过程中,采用助产士助产护理,能够有效的缩短产妇各产程的时间,进一步提升产妇的分娩质量。从产妇产中和产后的恢复状况来看,实验组优于对照组(P<0.05),这表明,助产士助产护理的实施,能够有效的缓解产妇分娩过程中,焦虑、抑郁等负面心理情绪,降低产妇的出血量。
综上所述,在产妇分娩质量提高的过程中,行助产士助产护理,能够有效改善产妇产中的心理状况,减少产妇的产后出血量,进一步缩短产妇的产程时间,值得临床推广和使用[5]。
【参考文献】
[1] 马永妹. 助产士护理对产妇分娩质量的影响效果观察[J]. 保健文汇,2021,22(4):113-114.
[2] 李娇. 糖尿病产妇分娩质量中全程助产护理模式应用的效果研究[J]. 中国医药指南,2021,19(17):165-166.
[3] 周娟,李秀霞. 责任助产与整体护理在无痛分娩中的应用措施及护理质量观察[J]. 养生保健指南,2021(44):187-188.
[4] 侯丹. 产妇分娩过程中助产士护理能力与分娩质量的相关性分析[J]. 中国医药指南,2021,19(13):132-133.
[5] 刘磊. 产妇分娩过程中助产士护理能力与分娩质量的有关性研究[J]. 健康之友,2021(16):179-180.