忠县石宝中心卫生院 重庆 404300
【摘要】目的:在对老年高血压患者的护理中采用优质护理的方式,并探讨优质护理方式在护理中对患者生活质量的影响。方法:选取我院收治的老年高血压患者50例,并将其随机分为两组,分别为对照组(25例,采用常规护理方式),观察组(25例,在常规护理基础上加用优质护理的方式),对两组患者的护理前后患者的生活质量进行对比。结果:采用优质护理方式,患者的护理有效率更高,患者护理后生活质量恢复情况越好,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对老年高血压患者的护理中采用优质的护理方式,湖里的效果更好,患者的生活质量恢复情况更好。
【关键词】:优质护理;老年高血压;生活质量
老年高血压是指患者的年龄大于65岁,血压值持续或非同日3次以上超过标准血压诊断标准,即收缩压≥140mmHg或舒张压≥90mmHg的患者,临床表现上心脏射血时主动脉不能完全膨胀,动脉内骤增的血容量得不到缓冲,导致收缩期血压增高,而舒张压相对较低,导致脉压差增大[1-3]。老年高血压是临床上常见的老年人群病症,在我国,老年高血压的人群基数较大,同时老年患者在生活中自我护理的能力较差,加强护理能更提高患者的生活质量,促进患者的恢复,本研究中将对老年高血压患者采用优质护理方式,并探讨该方式在护理中的有效性,具体内容如下。
1 对象和方法
1.1对象
无差别选择我院2020.8-2021.8一年内收治的老年高血压患者50例,为确保研究的准确性,将50名患者随机分为两组,其中对照组(25例,使用常规护理方式,男性患者15例,女性患者10例,患者的年龄段为65岁-77岁,患者平均年龄69.73±6.55),观察组(25例,在常规护理基础上加用优质护理干预方式,男性患者14例,女性患者11例,患者的年龄段为65岁-77岁,患者平均年龄69.63±6.84),统计学分析显示,两组患者组间差异不具有统计学意义,差异较小,具有可比性,(P>0.05)。所有患者及患者家属对本研究均完全知情同意并签署知情同意书。我院伦理委员会对本研究也完全知情,并批准研究。
1.2方法
1.2.1常规护理
对照组患者采用常规的护理方式,护理期间为患者提供药物护理,按时按量提醒患者用药,同时加强巡房,观察患者的情况。
1.2.2优质护理
观察组在常规护理的基础上实施优质护理方式。
在患者住院期间,将引发高血压的常见病因以及高血压相关的治疗流程和护理的注意事项告知患者,使患者在住院期间能了解到相关的健康知识,减少患者的不良情绪的出现,同时避免患者在日常护理中的盲区和误区,提高患者治疗的信心。
护理人员加强同患者之间的交流,在巡房的过程中,耐心询问患者的情况,同时面带笑容,语气温柔,同时加强夜间的巡房工作,可采用轮班制的模式,在夜间时刻关注患者的情况,保证患者的安全,夜间巡房做到脚步轻、动作轻,不能打扰患者的休息。
较强同患者的沟通,在日常交流中,护理人员应主动同患者进行交流,交流中了解患者的需求,同时解答患者的疑问,拉近与患者之间的距离,培养护患之间的和谐关系。
加强对患者的日常生活护理,老年患者在护理的过程中,患者的自我护理能力较差,患者很容易产生失落等情绪,护理人员应加强对患者的日常生活护理,协助患者起床、穿衣等,同时按时提供温水供患者进行服药,此外在患者的日常饮食中,护理人员关注患者的饮食情况,针对不良的饮食习惯,应采用适当的语言向患者说明情况,将饮食中应注意的问题告知患者。
1.3观察指标
对护理的效果进行分析,其中包括显效:患者血压稳定,呼吸正常,身体各项指标正常。有效:偶尔出现呼吸困难、血压不够稳定,忽高忽低,但出现情况在可控制范围内。无效:患者在使用后无任何效果,甚至伴随不良反应。治疗有效率=(显效+有效)/所有患者×100%。
对患者护理后的生活质量进行对比。其中包括生理功能、社会功能、心理功能,各项满分均为10分。
1.4统计学分析
使用SPSS22.0软件对数据进行分析,使用t和“x±s”表示计量资料,使用卡方和%表示计数资料,P<0.05为有统计学意义。
2 结果
2.1护理效果分析
观察组患者护理的有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),如表1:
表1 观察组和对照组护理效果对比[n,(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率 |
观察组 | 25 | 16(64.00%) | 7(28.00%) | 2(8.00%) | 92.00% |
对照组 | 25 | 11(44.00%) | 10(40.00%) | 4(16.00%) | 84.00% |
χ2 | - | 9.854 | 8.178 | 9.434 | 9.843 |
P | - | 0.000 | 0.002 | 0.001 | 0.001 |
2.2生活质量分析
根据两组患者护理后生活质量分析,观察组患者的生活质量得分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),如表2:
表2 观察组和对照组生活质量对比()
组别 | 例数 | 生理功能 | 社会功能 | 心理功能 |
观察组 | 25 | 8.58±0.61 | 8.03±0.62 | 7.93±1.01 |
对照组 | 25 | 7.15±1.97 | 7.52±0.62 | 6.52±1.52 |
t | - | 11.604 | 9.526 | 10.627 |
P | - | 0.000 | 0.001 | 0.000 |
3 讨论
在对老年高血压患者的护理中,常规的护理方式不能满足患者的需求,患者的生活质量恢复情况较慢,采用优质湖里的方式,将患者放在了中心的位置,使患者在湖里的过程中得到了更加全面的护理,提高的护理的有效率[4-5]。同时研究中发现,采用优质护理方式,患者的护理有效率更高,患者护理后生活质量恢复情况越好。
综上所述,在对老年高血压患者的护理中采用优质的护理方式,湖里的效果更好,患者的生活质量恢复情况更好。
参考文献
[1] 丁斌, 刘华英, 徐爱娟. 优质护理对老年高血压患者临床效果及生活质量的影响[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2019, 007(005):1.
[2] 邢香芹. 优质护理对老年高血压患者舒张压,收缩压及治疗依从性的影响[J]. 医药界, 2020,001(007):2.
[3] 舒滢榕. 分析老年高血压护理应用优质护理服务对提升患者生活质量的价值[J]. 东方药膳 2020,001(012): 192.
[4] 孙丽霞, 袁霄, 解林清. 优质护理在老年高血压患者护理中的应用效果及满意度分析[J]. 特别健康 2020,001(011):11.
[5] 陈秀, 杨小梅. 优质护理干预在老年高血压患者中应用效果及对生活质量的影响观察[J]. 基层医学论坛, 2019, 023(026):2.