人文关怀护理在肿瘤患者康复中的应用效果分析

人文关怀护理在肿瘤患者康复中的应用效果分析

杨淑玲

北大医疗鲁中医院医院 255430

摘要：目的：观察分析人文关怀护理在肿瘤患者康复中的应用效果。方法：随机选取我院康复医学科 2019年 1 月～ 2019年 12 月接收的 64 例行肿瘤康复护理诊疗的患者为本次研究对象，按照是否给予人文关怀护理将所有患者分为对照组（32 例：常规康复护理）与实验组（32例：人文关怀护理），比较两组患者康复护理效果。结果：实验组患者康复护理干预 4 周后相关营养指标均有优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组中对护理工作持不满意态度者仅 1 例，较对照组明显要少，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组康复护理干预 6 个月后 SCL-90 得分、FACT-G 生活质量量表得分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于肿瘤患者给予人文关怀护理可有效改善个体营养状态，降低患者在康复护理过程中心理应激反应，提高患者生活质量及护理满意度。

关键词：人文关怀护理；康复护理；肿瘤；应用效果

本次研究对我院康复医学科 2019年 1 月～2019年 12 月接收的 64例行肿瘤康复护理诊疗的患者分别给予常规康复护理以及人文关怀护理，比较两组患者康复护理效果，从而论证分析人文关怀护理在肿瘤患者康复中的应用价值。

1资料与方法

1.1一般资料

我院康复医学科 2019年1月～2019年 12月接收的 64 例行肿瘤康复护理诊疗的患者按照是否给予人文关怀护理将所有患者分为对照组（32 例）与实验组（32例），其中实验组 32 例肿瘤患者，男 20 例，女 12 例，男女比例为5∶3，年龄 35～77岁，平均（53.2±1.2）岁。对照组32 例肿瘤患者，男 18 例，女 14 例，男女比例为9∶7，年龄 33～79 岁，平均（53.5±1.4）岁。参与本次研究的两组患者年龄、性别、病程等方面，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2病例选择标准

本次研究经医院伦理会同意，所有患者均经病理学确诊实施手术治疗联合放化疗，经系统治疗后达2002年世界卫生组织制定的 CR（完全缓解：患者肿瘤灶完全消失）或 PR（部分缓解：患者肿瘤病灶体积缩小 50% 以上）标准，所有患者均接受肿瘤康复治疗。排除标准：（1）合并语言沟通障碍患者；（2）合并认知功能以及意识障碍功能障碍患者；（3）合并高血压、糖尿病以及其他重要脏器基础性疾病患者；（4）临床医嘱依从性低的患者。

1.3方法

1.3.1对照组

对照组患者均给予常规康复护理，根据患者身体状况给予患者被动康复训练与主动康复训练，（1）被动康复训练：医护人员给予患者肢体按摩，以改善患者局部血液循环。（2）主动康复训练是指患者自行太极拳、散步、慢跑、骑自行车等活动提高四肢肌张力。

1.3.2实验组

实验组患者在对照组常规康复护理基础上实施人文关怀护理，（1）住院环境：患者入院后应为患者提供安静、舒适、温馨、整洁的病房环境，对病房内的地面、医疗器械进行清洁和消毒，每天造成开窗通风换气，根据天气气温变化调整病房温度。（2）健康教育：结合患者既往病史、疾病诊疗情况、文化层次给予患者肿瘤康复健康教育，向患者介绍康复训练的意义、重要性等基础知识，从而提高患者对康复训练依从性。（3）心理护理：患者在接受肿瘤系统治疗后由于活动受限、生活质量下降可出现躁动、焦虑等不良情绪，对此护理人员应多与患者进行沟通，向患者表示理解，关心、鼓励患者，向患者列举成功案例，通过心理暗示的方法，稳定患者情绪。（4）用药指导：医护人员应遵循医嘱给予患者临床用药护理，患者用药前应向患者介绍用药注意事项，患者用药后观察并询问患者是否有出现不良反应，对于出现不良反应的患者应及时停药，对症治疗。

1.4观察指标

（1）观察比较两组患者初诊、康复护理干预 4周后白蛋白、前白蛋白、血红蛋白以及体重指数等相关营养指标变化情况。（2）观察比较两组患者对护理工作满意度，两组患者出院时护理人员口头询问患者对护理工作的满意程度，采用百分制评分标准，其中 90 分以上为非常满意，80～90分为满意，60～79 分为一般，低于 60分为不满意，护理满意度=（非常满意+满意+一般）/总例数×100%。（3）观察比较两组患者初诊、康复护理干预 1、3、6个月等不同时间段心理应激反应，本次研究参考 SCL-90量表。SCL-90 量表满分 5分，得分越高表示患者焦虑、抑郁等负面心理应激反应越重。（4）观察比较两组患者初诊、康复护理干预 1、3、6 个月等不同时间段生活质量，本次研究参考 FACT-G 生活质量量表。FACT-G 生活质量量表（满分0～108分）得分越高，表示患者生活质量越高。

1.5统计学处理

选择 SPSS21.0 统计学软件进行分析，同时将实验数据进行分析；计量资料以（x±s）表示，采用 t 检验，计数资料以[n（%）]表示，采用χ 2 检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者相关营养指标变化情况

观察比较两组患者初诊、康复护理干预 4 周后白蛋白、前白蛋白、血红蛋白以及体重指数等相关营养指标变化情况，实验组患者初诊各项营养指标与对照组相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。实验组患者康复护理干预 4 周后各项营养指标明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2两组患者对护理工作满意度调查结果分析

实验组中对护理工作持不满意态度者仅有1例，较对照组的 6 例明显要少，组间护理满意度对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.3两组患者康复护理干预不同时间段SCL-90量表得分情况

观察比较两组患者初诊、康复护理干预1、3、6个月等不同时间段 SCL-90 量表得分情况，实验组患者康复护理干预后同一时间段 SCL-90 量表得分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.4两组患者康复护理干预不同时间段FACT-G生活质量量表得分情况

观察比较两组患者初诊、康复护理干预 1、3、6个月等不同时间段 FACT-G 生活质量量表，实验组患者康复护理干预后同一时间段 FACT-G 生活质量量表明显高于对照组。

3讨论

人文关怀护理是一种以患者为中心的现代新型护理模式，指在给予患者临床诊疗的过程中结合患者心理变化，给予患者心理护理，为患者提供舒适的病房环境，满足患者诊疗过程中精神文化需求，全方位提升临床护理质量。人文关怀护理实施的过程中护理人员应坚持与患者进行沟通，保证患者在康复护理过程中情绪平稳，从而降低患者心理应激反应，帮助患者重建良好的生活规律，促使患者在规律的康复护理过程中机体恢复正常工作状态。王毅临床研究显示给予肿瘤患者人文化护理干预 3 个月后患者 SCL-90 量表得分为（1.25±0.28），明显低于对照组，本次研究显示实验组患者护理干预 3 个月后SCL-90量表得分明显优于对照组 [（1.21±0.26）vs（1.85±0.39）]，由此可见，肿瘤患者人文化康复护理可有效缓解患者心理应激反应。

综上所述，肿瘤患者给予人文关怀护理具有较高的临床应用价值。

参考文献

[1]王群如，陈小平.人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果分析[J].中外医学研究，2019，23（6）：80-81.

[2]许传莹，黄娟.人文关怀用于恶性肿瘤护理中的效果评价[J].中外医学研究，2017，15（22）：95-96.