探讨末梢快速血糖与静脉生化血糖结果差异的分析

探讨末梢快速血糖与静脉生化血糖结果差异的分析

刘潇寒

南京市红十字医院，江苏 南京 210001

【摘要】目的：探究末梢快速血糖与静脉生化血糖结果差异。方法：以100例糖尿病患者为对象，均实施血糖检测，抽取静脉血、末梢血，本研究在2019年6月开始，在2020年1月结束。所有患者中，42例男性，58例女性；年龄为43-72岁，平均年龄为（59.63±4.36）岁；病程为2-11年，平均为5.87±1.26）年。对比诊断结果。结果：末梢血诊断空腹血糖水平（6.45±1.08）mmol/L高于静脉血（6.21±1.12）mmol/L，但数据差异是P>0.05，无统计学意义。末梢血诊断不良反应发生率与静脉血诊断比较，差异P>0.05，无统计学意义。结论：糖尿病患者在血糖检测中可采用静脉血、末梢血，均可有效检出疾病，静脉血稳定性更高，为糖尿病诊断金标准，广泛应用于临床。

【关键词】糖尿病；末梢快速血糖；静脉生化血糖

糖尿病需及时诊断疾病，并给予有效治疗。当前，临床在诊断糖尿病患者时多采用血常规诊断，血液分析仪为常见仪器，具有检测速度快、重复性好、准确性高等优点^[2]。在血液标本采集中，可采用静脉采血、末梢采血法，不同采血方法的诊断结果存在差异。本研究以糖尿病患者作为研究对象，研究时间是2019年6月-2020年1月，探究末梢快速血糖与静脉生化血糖结果差异，为临床实践提供理论依据。

1资料与方法

1.1一般资料

以100例糖尿病患者为对象，均实施血糖检测，抽取静脉血、末梢血，本研究在2019年6月开始，在2020年1月结束。所有患者中，男性44例，女性56例；年龄为41-73岁，平均年龄为（59.63±4.36）岁；病程为2-10年，平均为5.87±1.26）年。参照组、研究组资料比较，P>0.05。

1.2 方法

实施血常规检验，设备为希森美康XP-100设备分析，测量患者的空腹血糖水平。

（1）末梢采血法：在检查之前，禁食超过8小时，第二天晨起空腹，采血点为无名指内侧，使用75%酒精消毒采血部位，持续2次，在采血以后，在采血管中放置血液标本，充分融合抗凝剂，送检。（2）静脉采血法：在检查之前，禁食超过8小时，第二天晨起空腹，采血点为周静脉，按点儿消毒采血部位，持续2次，消毒直径约为5cm，使用EDTA-K2紫色管采集2ml静脉血。

1.3 观察指标

对比两种诊断方式的空腹血糖水平，空腹血糖水平≥6.1mmol/L即为血糖升高；并详细记录不良反应发生率，对比分析。

1.4统计学方法

使用SPSS 20.0分析本研究数据，P<0.05，统计学意义存在。

2 结果

2.1 空腹血糖水平比较

末梢血诊断空腹血糖水平（6.45±1.08）mmol/L高于静脉血（6.21±1.12）mmol/L，但数据差异是P>0.05，无统计学意义。如表1所示。

表1：空腹血糖水平比较 [( ±s)mmol/L]

2.2 不良反应发生率比较

末梢血诊断不良反应发生率与静脉血诊断比较，差异P>0.05，无统计学意义。如表2所示。

表2：不良反应发生率比较（n/%）

3 讨论

在血常规检验中，采集血液标本的方法包括静脉采血、末梢采血法，其中静脉采血法以肘静脉为采血部位，血液循环良好，且血液较为稳定，诊断结果准确性更高；末梢采血法是采用挤压方式，迫使血液流出，可能破坏血细胞，在采血时往往存在组织液混入现象，对诊断结果准确性产生影响^[3]。本次研究中，患者在入院后分别采用末梢血诊断、静脉血诊断，结果可见，末梢血诊断空腹血糖水平（6.45±1.08）mmol/L高于静脉血（6.21±1.12）mmol/L，但数据差异是P>0.05，无统计学意义。末梢血诊断不良反应发生率与静脉血诊断比较，差异P>0.05，无统计学意义。有学者^[4]选取体检糖尿病患者进行研究，分别应用末梢采血法、静脉采血法，研究结果可见，静脉采血法的诊断准确率与末梢采血法比较，无明显差异，P<0.05，与本次研究结果保持一致。与末梢采血法相比，静脉采血法的局限性更低，且血液能够重复利用。然而，需要注意的是，在静脉采血中对于采血者的专业能力具有较高要求，在穿刺过程中存在不同程度的疼痛感，需结合患者实际情况选择采血方式。

另外，血常规检验中需做好采集标本的管理工作，避免出现标本污染现象，影响诊断结果。标本管理工作如下所示：在检测标本之前，应当对标本环境的合适情况与可控情况进行考察，对标本前处理与有关规范的符合情况进行考察，同时，还应当考察定标正常、有限检测期等情况。在标本分析过程中，应当密切关注检测仪器情况、电压情况、环境温度等，以及检测过程与操作规范相符合。在完成检测以后，应当首先分析结果，对各指标的预测情况详细观察，并复检出处最大情况，同时还需多询问，在必要时应当联合医护人员共同分析，寻找异常检测发生原因。定期培训医护人员，并指导医护人员控制监测关键之处^[5]。

综上，糖尿病患者在血糖检测中可采用静脉血、末梢血，均可有效检出疾病，静脉血稳定性更高，为糖尿病诊断金标准，广泛应用于临床。

参考文献

[1]魏湘湘.快速血糖与静脉生化血糖结果差异的分析[J].健康大视野,2019(18):259.

[2]尹发斌.快速血糖仪与全自动生化分析仪监测血糖结果的对比分析[J].中国医疗器械信息,2019,25(5):162-163.

[3]陈龙.快速血糖仪与常规生化仪检验结果分析[J].糖尿病天地,2019,16(11):90.

[4]李雪琴.快速血糖仪与常规生化仪对临床血糖检验的效果研究[J].家庭医药,2019(8):357-358.

[5]霍维芝,林丽珍,温桂林.全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果[J].医疗装备,2019,32(10):43-44.