黑龙江省第三医院 164000
【摘要】目的 分析优质护理服务在强迫症患者中的应用及临床疗效。方法 依照数字分表法2019年10月-2021年02月纳入的84例强迫症患者分为两组,其中实行优质护理和常规护理的分别为观察组和参照组,比较应用效果。结果 观察组中,其 Y-BOCS、HAMA评分均低于参照组;且观察组护理满意度较参照组高(P<0.05)。结论 对强迫症患者实行优质护理,患者的强迫程度和焦虑评分明显降低。
【关键词】优质护理;强迫症;满意度
[Abstract] Objective To analyze the application and clinical effect of high quality nursing service in patients with obsessive-compulsive disorder. Methods 84 patients with obsessive-compulsive disorder from October 2019 to February 2021 were pided into two groups according to the number table method. The observation group and the control group were given high-quality nursing and routine nursing respectively, and the application effect was compared. Results the Y-BOCS and HAMA scores of the observation group were lower than those of the control group; And the nursing satisfaction of the observation group was higher than that of the reference group (P < 0.05). Conclusion the implementation of high-quality nursing for patients with obsessive-compulsive disorder can significantly reduce the degree of compulsion and anxiety score.
[Key words] high quality nursing; obsession; Satisfaction
强迫症是一种焦虑障碍疾病,发病率较高,患者通常以反强迫、意识强迫等为主要表现,患者一般可以意识到这些想法是由于自身问题所造成的,但是通过控制,其依旧无法获得有效改善,不仅增加了痛苦,还会影响工作和生活【1】。有研究发现,治疗期间为患者提供相应的护理干预,能够有效改善预后。本文主要分析优质护理服务在强迫症患者中的应用及临床疗效,见下文。
1 资料和方法
1.1.一般资料
依照数字分表法2019年10月-2021年02月纳入的84例强迫症患者分为两组,各42例。参照组男性23例,女性19例,年龄区间为26-59岁,中位年龄为(38.50±1.55)岁,观察组男性22例,女性20例,年龄区间为26-59岁,中位年龄为(38.43±1.67)岁。比较两组一般资料无明显差异(P>0.05)。所有患者均存在不同程度的强迫行为或思维;患者均不存在其他并发症;排除合并精神分裂症及抑郁症患者;排除意识障碍及拒绝参与研究患者。
1.2方法
1.2.1参照组
该组实行常规护理。清洁病房环境,并指导患者合理用药,讲述按时用药对于病情恢复的重要性。
1.2.2观察组
该组实行优质护理。①病情评估。了解并全面评估患者病情,内容包括症状分型、产生因素、强迫内容、自杀倾向、持续时间以及性格特征等,并根据评估结果制定治疗方案。②心理指导。护理人员要为患者讲述发泄情绪的正确方式,倾听其诉说,并创建和谐的护患关系,提高其信任感。同时,还要充分了解森田疗法及矫正疗法,积极和患者交流,改善患者消极心理和情绪【2】。③健康教育。讲述疾病知识、病情转归等,以简洁语言、温和态度和患者交流,减轻其负面情绪。以组织讲座、授课等方式增强患者疾病认知,并告知其药物用法用量、用药方式、可能会产生的不良反应以及注意事项等【3】。④康复指导。患者病情好转后,可以指导其慢跑、打太极拳、快走等,并依照现实病情调整运动量,提高患者信心和自我效能感。⑤安全护理。掌握患者的心理状态,对于冲动心理以及自杀倾向严重患者,要对其行为进行严密观察,并通过主动沟通的形式掌握患者的心理状态和情绪变化,如果有必要可以对其行为进行约束,避免引起不良事件【4】。⑥细化护理。对于睡眠质量较差患者,护理人员则要对其睡眠状态进行评估,引导患者白天合理运动,使其产生疲倦感,进而提高睡眠质量;同时还要营造出温馨舒适的病房环境,确保病房安静,如果有必要可以遵照医嘱使用镇静药物进行治疗;对于存在自杀念头患者,在实行保护性约束的同时要告知患者和家属关心爱护患者。
1.3观察指标
通过耶鲁-布朗强迫症状量表(Y-BOCS)对患者的强迫程度进行评估;焦虑程度则采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行评估;观察两组的护理满意度,包括非常满意、基本满意和不满意。
1.4统计学分析
以SPSS20.0软件分析统计数据,(%)描述计数资料、( ±s)描述计量资料,分别行卡方、t检验;若组间值P<0.05,则存在统计学意义。
2 结果
2.1比较两组的Y-BOCS评分、HAMA评分
护理前患者的Y-BOCS评分、HAMA评分无明显治疗,护理后观察组各项评分均低于参照组(P<0.05)。详见表1。
表1 比较两组的Y-BOCS评分、HAMA评分[n( ±s)]
组别 | 例数 | Y-BOCS评分 | HAMA评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
参照组 | 42 | 29.06±2.46 | 15.04±1.36 | 29.34±2.07 | 16.84±1.72 |
观察组 | 42 | 28.75±2.57 | 7.94±0.60 | 29.52±1.98 | 9.56±0.71 |
t | | 0.564 | 30.954 | 0.407 | 25.354 |
P | | 0.573 | 0.000 | 0.684 | 0.000 |
2.2两组护理满意度比较
观察组满意度高于参照组(P<0.05)。详见表2。
表2 两组护理满意度比较[n(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 基本满意 | 不满意 | 满意度 |
参照组 | 42 | 12 | 20 | 10 | 76.19% |
观察组 | 42 | 26 | 15 | 1 | 97.62% |
| | | | | 8.473 |
P | | | | | 0.003 |
3 讨论
当前强迫症的发病机制尚无定论,常见于青壮年。近几年来工作、生活压力的增加【5】,该病症发病率越来越高,其发病缓慢、病情迁延不愈,治疗难度较高。药物是对该病症进行治疗的常见手段,但是研究表明【6】,为患者提供优质护理干预能够进一步促进病情恢复。
强迫症患者主要表现为强迫行为、观念等,最近几年其日渐朝着年轻化方向发展,临床一般都是对患者实行对症治疗,但是其效果并不显著【7】。优质护理的实行,不仅可以减轻患者的心理负担,改善不良情绪,通过转移其注意力能够减轻其强迫症状,对于病情恢复极为有利【8】。分析研究结果,观察组中,其 Y-BOCS、HAMA评分均低于参照组;且观察组护理满意度较参照组高(P<0.05)。说明对强迫症患者实行优质护理,患者的强迫程度和焦虑评分明显降低。
综上所述,优质护理的应用,在改善患者焦虑症状及强迫程度的同时可以提高患者满意度,应用效果显著。
[参考文献]
[1] 肖兵, 袁泳仪, 王春江,等. 富马酸喹硫平联合氯丙嗪治疗精神分裂症合并支气管哮喘急性发作效果分析[J].河北医学, 2015(3):515-519.
[2] 李春虎, 邓艾平, 刘珏,等. 喹硫平联合咪达唑仑对老年痴呆合并睡眠障碍患者白细胞介素1β和肿瘤坏死因子α及睡眠质量的影响[J]. 中国医药, 2017, 12(9):1352-1355.
[3] 徐象珍, 陈彬彬, 吕海燕
. 同时检测人血浆中11种治疗精神病药物浓度的HPLC-MS/MS方法的建立[J].中国药学杂志, 2018, 24(10):341-349.
[4] 王曦, 王钰. 喹硫平联合丙戊酸镁治疗男性双相情感障碍的临床疗效及安全性评价[J]. 四川医学, 2016, 37(10):1126-1130.
[5] 陈会然,马立志,李炜青,等.联合应用舍曲林与喹硫平治疗难治性强迫症的对照研究[J].河北医药,2017,33(18):416-419.
[6] 曾德亮, 章放香, 余相地,等. 不同浓度右美托咪定混合罗哌卡因连续腰丛神经阻滞用于老年患者髋关节置换术后镇痛效果的比较[J]. 中华麻醉学杂志, 2017, 37(1):84-87.
[7] 李淑香,范宏振,丁琳,等.不同抗精神病药物对精神分裂症患者血清催乳素水平的影响[J].中国医药导报,2016,24(18):119-121.
[8] 陈香, 陈仁德, 陈明菊,等.利培酮与喹硫平联合氯米帕明治疗难治性强迫症的疗效比较[J]. 四川精神衛生, 2017, 25(3):144-146.