一起110kV线路避雷器阻性电流偏大缺陷情况分析

一起 110kV线路避雷器阻性电流偏大缺陷情况分析

黄荣焰

泉州亿兴电力工程建设有限公司晋江分公司， 福建 晋江 362200

摘要：通过一起110kV避雷器在线监测，发现避雷器B相阻性电流波动较大。结合停电试验测得直流1mA电压U1mA及75%U1mA电压下的泄漏电流，并与历史数据比较判断避雷器B相不合格。对缺陷暴露的问题进行了分析、总结，提出了相应的防范措施。

关键词：避雷器；阻性电流；偏大

一、事件情况

2019年05月29日， 220kV某某变110kV某某线164线路避雷器带电测试数据正常。2019年9月前一段时间，220kV某某变110kV某某线164线路避雷器在线监测历史数据显示，B相阻性电流波动较大，最大值达到125μA，A、C相阻性电流正常，三相泄露电流没有明显差异。2019年9月以后B相阻性电流又降到正常值。之后对其进行多次带电测试和红外测温的跟踪，B相阻性电流无增大趋势，与历史测试值相差无异，三相测试数据正常。2020年5月以后，在线监测数据显示B相阻性电流又出现较大波动，最大值到达140μA。2020年05月26日最近一次带电测试时发现，B相阻性电流较A、C相偏大，三相泄漏电流无异常，红外测温显示三相温度一致，B相温度无异常。

图1 110kV某某线164线路避雷器在线监测历史数据

二、设备信息

生产厂家：南阳金冠电气有限公司

型号：YH10W-100/260W

出厂日期：2008年2月1日

投运日期：2008年3月27日

三、现场检查及处理情况

2020年05月26日，对220kV某某变110kV某某线164线路避雷器进行带电测试，采用三次谐波法测试全电流和阻性电流数据，测得的数据与历年数据进行比较及三相间对比，数据如下：

表1 历年测试数据

由表1可见，2017-2019年三相阻性电流未有增长趋势，直到2020年5月26日，三相阻性电流较往年数据均有所增长，尤其是B相阻性电流增长明显，较A、C相偏大许多。

红外测温数据如下：

（试验日期：2020.05.26 试验仪器: TESTO 890）

图2 A相红外热成像图谱 图3 B相红外热成像图谱

图4 C相红外热成像图谱

红外测温数据显示三相温度无明显差异，B相温度无异常。

2020年06月15日，对220kV某某变110kV某某线164线路避雷器进行停电试验，测量的直流1mA电压U

_1mA及75%U_1mA电压下的泄漏电流数据如下表2所示：

表2 泄漏电流数据

通过测量发现，B相实测值I_75%U1mA为59μA，大于规程规定值50μA，试验不合格，且A、C两相的泄漏电流值较往年也增大许多，当即进行整组避雷器更换。

四、原因分析

避雷器在运行时，易遭受雷电过电压或操作过电压的影响，易受潮或氧化产生缺陷。如果产品本身生产工艺把控不严，硅凝胶灌注本体前未真空处理，则内部可能存在潮气，运行一段时间后，潮气扩散，吸附到芯组表面，就会引起直流1mA下参考电压降低，75%1mA直流电压下泄漏电流超标等问题。

五、暴露的问题

设备制造厂厂内质量控制环节失效。

安装调试关键节点的监督落实不到位。

六、整改或反事故措施

设备制造厂厂内质量控制环节失效。根据Q/GDW 11308-2014《110(66)kV～750kV避雷器技术条件》5.3条,在设备制造阶段,制造商南阳金冠电气有限公司应完善内控质量保证体系，做好设备出厂前全过程工艺流程内控验收。出厂试验时，应确保各项测试数据合格、准确。

安装调试关键节点的监督落实不到位。根据Q/GDW 11651.8-2016《变电站设备验收规范 第08部分：避雷器》A.2、A.3、A.5、A.6,在物资采购阶段,监造公司应派出骨干技术人员开展装配前零部件的见证检查和关键装配工序及出厂试验的旁站监督;设备验收阶段，业主应现场见证或委托见证;安装调试阶段,应旁站监督，确保安装工艺以及各项试验数据的准确性。