酶联免疫吸附试验与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的效果比较

酶联免疫吸附试验与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的效果比较

胡士玉

宜城市人民医院，湖北宜城， 441400

【摘要】目的：分析酶联免疫吸附试验与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的效果比较。方法：选择我院2021年1月至2021年12月收治的100例梅毒感染患者，采用酶联免疫吸附试验诊断，将检查结果与甲苯胺红不加热血清试验对比。结果：酶联免疫吸附试验灵敏度、特异度、阳性预测率、阴性预测率和准确度均高于甲苯胺红不加热血清试验检查，两组比较（P＜0.05）。结论：酶联免疫吸附试验对梅毒的临床检查具有较好的诊断价值，可有效地改善诊断的准确率，具有广泛的应用价值。

关键词：酶联免疫吸附试验；甲苯胺红不加热血清试验；梅毒检验；效果；比较

梅毒是苍白螺旋体感染所致疾病，目前在临床上使用最多的是甲苯胺红不加热血清试验^[1]。甲苯胺红不加热血清试验不具有特异性，甚至会出现伪阴性。如何提高梅毒的检验效果，是目前临床医生所关心的焦点和难题。应用酶联免疫吸附试验，利用高纯度的 TTP特异性抗原对梅毒血清进行了分析，具有较高的敏感性和较高的专一性，可以实现多种试样的全面测试，通过对微孔读数的分析来判定测试的效果。酶联免疫吸附试验的结果具有较高的客观性，将原始资料录入电脑，可以使储存的时间大大缩短。酶联免疫吸附试验是根据基材的颜色变化来判定是否存在的，其检测方法简单，自动化程度高，操作简单，适合大规模的检测，近年来在医学上得到了应用^[2]。本研究探讨酶联免疫吸附试验与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的效果比较。

1 资料与方法

1. 1. 一般资料

纳入我院2021年1月至2021年12月收治的100例梅毒感染患者。其中男性66例，女性34例，年龄23岁~59岁，平均年龄（34.21±4.21）岁。

1.2方法

1.2.1甲苯胺红不加热血清试验

首先，将病人的血液50微升放在一个卡片圈里，将它均匀涂在上面，再将它轻轻地摇动，直到完全的混合，再用针剂盒的针头，取一滴加入其中，将卡片放置在立体脱色摇床中，在摇动的时候，要保持一定的转速，以100次/分的速率，8分钟之后，在灯光下进行观测。

1.2.2酶联免疫吸附试验

将50微升样品加至预测背板条的空腔，并设置阳性对照、阴性对照和空白对照，置于37℃下1小时，随后将50微 L的酶标记添加至阴性和阳性两种样品中，并于37℃下将其置30 min，最终清洗板，向该孔隙中添加50微升底物缓冲液，于37℃下30 min，随后使用酶标计进行读取操作。

1.3观察指标

采用酶联免疫吸附试验诊断，将检查结果与甲苯胺红不加热血清试验对比。

1.4 统计分析

采用SPSS22.0统计软件，计量行t检验，计数χ2检验。P＜0.05表示有统计学差异。

2 结果

2.1 酶联免疫吸附试验和病理结果对比

酶联免疫吸附试验灵敏度91.30%（42/46），特异度88.89%（48/54），准确度为90.00%（90/100）。阳性预测率87.50%（42/48），阴性预测率92.31%（48/52），

甲苯胺红不加热血清试验检查灵敏度60.00%（30/50），特异度60.00%（30/50），准确度为60.00%（60/100），阳性预测率60.00%（30/50），阴性预测率60.00%（30/50），两组比较（P＜0.05）。

表1 酶联免疫吸附试验和病理结果对比

3 讨论

近年来，由于多种原因，我国的梅毒患病率呈逐年增高趋势。由于其传播范围广，传染性强，对患者的身体和日常的生活造成极大的威胁。然而，调查显示，由于其潜伏时间较久，且往往没有任何临床表现，因此很容易被忽略^[3]。因此，在血液或外科治疗中，及时检测出其体内的梅毒，对于早期治疗至关重要。甲苯胺红不加热血清试验以心磷脂抗原为主，其方法简单，无需特殊的设备，费用低廉，特别适用于基层医疗机构的临床检查。然而，这种检测方式的检测效果往往会因检测者的主观判断而产生偏差^[4]。在临床上， 酶联免疫吸附试验是一种常用的检测手段，具有快速、简单、成本低等优点。然而，由于其敏感性较差，不易对病菌进行早期检测，造成了较大程度的延迟，导致了医疗服务的品质下降。近几年，对梅毒的感染进行了酶联免疫吸附试验。实验证明，用酶联免疫吸附试验方法简便，特异性强，灵敏度高。用酶联免疫吸附试验检测了其含量，通过荧光光谱的测定，可以定量地检测出梅毒的螺旋体，从而可以更好地对其进行诊断。酶联免疫吸附试验应用了更加尖端的诊断技术和遗传学技术，病毒的表面抗原或抗体可以在固态的支持物上停留数秒，并将其与抗菌结合，可判定是否为阴性^[5-6]。

本研究显示酶联免疫吸附试验灵敏度、特异度、阳性预测率、阴性预测率和准确度均高于甲苯胺红不加热血清试验，两组比较（P＜0.05）。从结果可见，在常规的检测中，采用的检测方法是采用甲苯胺红不加热血清试验，但是容易导致误判，从而对病人的身体健康产生一定的负面作用，这种检测方式主要是通过检测抗原来检测的，这种检测的方式也会导致检测的结果受主观的影响。利用酶联免疫吸附试验进行的检查主要是通过血清中的抗体进行，在检查的时候使用酶标记来进行数据分析，从而降低了患者的主观意识，从而增加了对疾病的正确诊断^[7]。

综上所述，酶联免疫吸附试验对梅毒的临床检查具有较好的诊断价值，可有效地改善诊断的准确率，具有广泛的应用价值。

参考文献：

[1]何小霞,冯月平.梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验和梅毒甲苯胺红不加热血清试验及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集确证试验在梅毒血清学检测中的应用价值分析[J].中国现代药物应用,2021,15(09):74-76.

[2]范小杰.酶联免疫吸附试验与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的特异性对比[J].名医,2020(11):136-137.

[3]李爱丽,黄丽芳,刘昊虹.酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验法在梅毒检验中的应用效果[J].中国实用乡村医生杂志,2020,27(02):36-38.

[4]张畅.酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值的比较[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(84):147-148.

[5]吴晓燕,蓝蔚蔚,谭晓霞,叶云.酶联免疫吸附法检测与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的价值对比[J].中国地方病防治杂志,2019,34(05):577+579.

[6]周晓玲,骆佳柱.酶联免疫吸附试验与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中的效果比较[J].中国乡村医药,2019,26(06):52-53.

[7]郭姝君,陈言伟,秦晓燕.酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒检验中应用价值比较[J].湖北科技学院学报(医学版),2017,31(06):515-517.