健康教育对高血压患者生活方式及血压控制效果评价

(整期优先)网络出版时间:2022-04-20
/ 2

健康教育对高血压患者生活方式及血压控制效果评价

韩娇

皖南医学院第一附属医院弋矶山医院 241000

摘 要:目的:探讨分析在进行老年高血压患者的健康管理时,将健康教育应用于其中的效果,探讨临床可应用价值。方法:选择2019年3月至2020年10月进行研究,在我院中寻找存在老年高血压的患者52例作为本次研究实验对象,由医务人员对患者基本资料进行研究,并将患者均分为对照组(n=26)与实验组(n=26),本次研究选择前瞻性对照试验,对照组患者采用常规护理实验组,患者则应用健康教育,对两组患者的血压管理质量进行评估,分析组间差异。结果:在本次实验结果显示,两组患者经过有效的健康管理干预,患者的血压值得到有效控制,并且实验组患者的血压控制效果相较于对照组来说明显更优,各数据对比差异显著(P<0.05)。结论:对老年高血压患者进行健康管理是选择健康教育,能够使患者的血压值控制质量更优,值得进行进一步的推广与应用。

关键词:健康教育;前瞻性护理;老年高血压;老年人;评价分析

0 引言

老年高血压在近年来的临床研究中表明,这类患者病情发生是在外界多种因素综合作用下所导致的,在对患者进行管理时,对高危人群进行有效的健康管理,则能够有助降低免我国高血压事件的发生率,使现代临床医学管理工作的整体质量得到提升[1]。本次研究,探讨分析在进行老年高血压患者的健康管理时,将健康教育应用于其中的效果,探讨临床可应用价值,分析其临床可应用价值,现将方法与结果整理如下

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2019年3月至2020年10月进行研究,在我院中寻找存在老年高血压的患者52例作为本次研究实验对象,由医务人员对患者基本资料进行研究,并将患者均分为对照组(n=26)与实验组(n=26),本次研究选择前瞻性对照试验,对照组中患者的年龄区间值为56~76岁,平均(62.4±3.1)岁;实验组中患者的年龄区间值为55~75岁,平均(61.7±4.0)岁。

本次研究将患者资料录入Excel表格进行记录,并且对患者基本资料中相关数据进行统计学检查,确认患者检验结果P>0.05,提示可比性良好。

1.2 方法

对照组患者实施常规健康管理方案,实验组患者则选择将健康教育融入健康管理中。研究过程中两组均未使用任何影响血压、血脂的药物;采用台式血压计安静状态下测量患者右上肢血压,每周2次。

1.2.1 健康教育

常言道“上医治未病”,故健康教育是健康管理干预实施过程中的主要手段之一,也是高血压前期干预的最佳落脚点。健康教育在应用过程中,主要是通过对信息进行传播,来使某一个患者或者某一个患者群体建立对于疾病的正常保健意识,在日常生活中能够按要求进行有效的自我管理,其最终目的是消除影响患者健康的主要因素,使患者的生活质量得到进一步的提升,这也是近年来临床研究中十分重要的一项管理方案,而这一教育方案对于患者的病情康复来说,同样也极为重要[2]。

鉴于老年高血压疾病有关知识比较缺失,通过讲课、演示与示范、以及借助传单、折页、小册子,微信等等多种形式和方法,对患者及家属详细说明高血压相关知识,内容包含病因体系、危险因素(肥胖、吸烟、饮酒、精神压力等)、诊断标准、并发症及危害(心脑血管疾病)、治疗及防控措施等,消除对高血压病的错误认识,激发老年人通过改变不良生活方式,减少控制各种危险因素,避免高血压病不良事件的发生。

1.2.2前瞻性护理

有研究显示在老年高血压患者中使用运动疗法具有较高的应用效果,不仅能稳定血压水平,降低甘油三酯及总胆固醇指标水平,还能减少不良反应情况的发生[3]。老年人日常生活中容易出现平时不喜运动的情况,极易出现体重超标肥胖,增加易患高血压的风险;故如何防范高血压的发生,科学运动控制体重显的非常重要。首先须完成系统的运动风险,体适能等方面的筛查和评估,从而拟定个性化可行的运动计划和运动处方。

1.3 评价标准。对所有的患者的血压值进行评价。

1.4 数据分析。数据统计软件选择SPSS 21.00 for windows,确认两组患者T、X2检验值,判断检验值与P值之间的关联性,借此对本次研究结果中指标进行评估,确认两组是否存在统计学差异。

2 结果

2.1 两组患者的舒张压力与收缩压对比。在对患者的病情进行相应的治疗后,两组患者的个体状况均得到明显的改善,而实验组患者的血压指标明显优于对照组,差异对比显著且具有统计学意义(P<0.05),详见表1。

表1 两组患者的舒张压力与收缩压对比(x±s,mmHg)

组别

例数

舒张压

收缩压

对照组

26

91.91±2.16

134.32±2.61

实验组

26

87.87±1.49

126.74±1.95

T

-

9.1785

8.9524

P

-

0.0000

0.0000

2.2 两组患者的复发率和不良反应发生率对比。两组患者的不良反应经对比分析发现实验组患者的发生率更低,差异显著(P<0.05),详见表2。

表2 两组患者的复发率和不良反应发生率对比(n,%)

组别

例数

心血管疾病

头晕

复发

总发生率

对照组

26

2

3

6

42.31%

实验组

26

1

0

2

11.54%

X2

-

-

-

-

9.1786

P

-

-

-

-

0.0000

3 讨论

随着政治经济文化的发展,人民的饮食、生活方式发生了很大的改变,国内高血压患病率逐年递增,且发病年龄在进一步的降低。对老年高血压患者应用有效的健康教育干预,避免延误最佳矫治时机,以达到最大限度的减少、减缓高血压疾病的发生。

健康管理对于现代临床医学管理来说至关重要,其中涉及到的内容较为复杂,需要研究人员引起重视,而为了保障管理质量,研究人员需要针对其中的问题加以统计分析,以保障我国现代化的管理工作更为顺利的开展。其重点在个体控制上,要求患者从认知、饮食、运动、生活习惯等多维度上进行健康管理的干预,以期达到逆转、延缓老年高血压的持续升高,有效预防心脑血管疾病的发生。

总而言之,老年高血压患者进行健康管理时,选择健康教育,能够使患者的血压值控制质量更优,值得进行进一步的推广与应用。


参考文献

[1]康秀芳.对中老年老年高血压患者实施门诊营养干预的效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(75):79+85.

[2]刘春梅,王学勤. 健康教育护理干预对高血压患者治疗依从性、血压控制效果的影响[J]. 检验医学与临床,2021,18(19):2885-2888.

[3]陈未.分析单纯运动疗法对老年高血压控制效果[J].系统医学,2016,1(5):19-20+23.

[4]梁丹丹.老年高血压患者的运动处方[J].中老年保健,2016(5)30-31.

[5]孟宪飏,朴希君. 健康教育在老年高血压护理中的疗效观察[J]. 中国医药指南,2021,19(17):159-160.