小切口手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的效果比较

(整期优先)网络出版时间:2022-04-20
/ 2

小切口手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的效果比较

秦斌

重庆市云阳县南溪镇中心卫生院 重庆市 云阳县 404505


【摘要】目的:探究小切口手术与传统开腹手术在急性阑尾炎患者中的作用效果。方法:选取我院在2020年4月到2021年3月期间接收的急性阑尾炎患者进行分组,按随机数字表法分为对照组与实验组,每组患者30例,共计患者60例。对照组患者进行传统开腹手术,实验组患者进行小切口手术治疗。对比两组急性阑尾炎患者的手术指标、术后并发症。结果:在手术指标的对比中,实验组优于对照组患者(P<0.05);在术后并发症发生率的对比中,实验组较对照组患者更少(P<0.05),数据存在统计学意义。结论在治疗急性阑尾炎时,腹腔镜的手术的指标更好,术后并发症发生率更低,值得广泛推广与应用。

【关键词】急性阑尾炎;传统开腹手术;小切口手术;效果


急性阑尾炎是目前临床中比较常见的一种疾病,属于威胁患者健康的一种肠道疾病。患病时会使患者出现腹痛,恶心,呕吐,发热,腹泻等临床症状。部分患者发生阑尾坏死,穿孔,弥漫性腹膜炎,感染性休克,严重时可危及生命。随着我国临床技术的不断发展与进步,在治疗时分为保守治疗与手术治疗两种[1-2]。保守治疗以药物抗菌治疗为主,效果缓慢,且复发率较高。手术治疗阑尾炎时已不局限于腹部切口手术。我院现抽取60例患者进行阑尾炎患者进行对比,分析小切口手术与腹部切口手术对于疾病阑尾炎患者的治疗结果,具体方法实施如下。

1资料与方法

1.1基础资料

我院本次选取的患者全部来自2020年4月至2021年3月期间接诊的60例急性阑尾炎患者,按照随机数字表法分为对照组30例与实验组30例。对照组中男性患者19例,女性患者11例,年龄从24岁到52岁,平均年龄(39.61±3.05)岁;实验组中男性患者20例,女性患者10例,年龄从25岁到51岁,平均年龄(39.91±3.47)岁,两组患者资料对比差异较小(P>0.05),没有统计学对比意义。

1.2研究方法

对照组患者在入院后实施传统开腹手术:取患者仰卧位,实施硬膜外麻醉后在患者的右下腹麦氏点处做一个长约3厘米左右的切口,打开腹腔,发现升结肠,发现阑尾沿抬高结肠,结扎病变阑尾的根。切除结扎线处约0.5cm。消毒后,用“8”号缝合,腹腔逐层封闭。

实验组则实施小切口手术:行硬膜外麻醉,仰卧位手术。患者手术切口约2~3cm,采用固定外翻腹膜保护手术切口。进行腹膜牵引治疗,并沿结肠带确定阑尾位置。患病的阑尾被常规移除,随后用酒精和生理盐水清洗残留物,逐层缝合。

1.3指标观察与分析

1.3.1对比两组患者的手术指标。手术指标包括:手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间。

1.3.2记录两组患者的术后并发症发生率。并发症包括:切口感染、切口出血、肠梗阻、腹腔脓肿。

1.4统计学方式

采用统计学软件SPSS23.0对数据进行处理,用百分率%表示时,以X2检验;用(625f5fc5b73d0_html_1fd5ae32fa445ab9.gif 士s)表示时,以T检验,当P<0.05时,差异有统计意义。

2结果

2.1手术指标比较

实验组患者的手术指标较对照组患者更优,数据对比存在统计学意义(P<0.05),见表1。

1两组患者手术指标对比(625f5fc5b73d0_html_1fd5ae32fa445ab9.gifs)

组别

例数

手术所用时间

min

术中出血量

ml

术后排气时间(h

下床活动时间

h

实验组

30

37.49±5.49

16.48±3.54

21.49±5.18

25.67±5.18

对照组

30

48.34±6.48

24.59±4.61

26.47±6.29

43.49±7.24

T


6.9973

7.6424

3.3475

10.9640

P


0.0000

0.0000

0.0014

0.0000

2.2术后的并发症发生率

实验组在手术后发生并发症发生率更低,差异对比有意义(P<0.05),见表2。

2两组患者并发症发生率对比(n%)

组别

例数

切口感染

切口出血

肠梗阻

腹腔脓肿

发生率

实验组

30

0(0.00)

0(0.00)

1(3.33)

1(3.33)

2(6.66)

对照组

30

1(3.33)

2(6.67)

4(13.33)

3(10.00)

10(33.33)

X2






6.6667

P






0.0098

3讨论

急性阑尾炎是目前临床比较常见的一种疾病,属于一种常见肠道系统疾病,主要是由于多种因素所引起的,临床数据研究显示,疾病的发病可能与粪石堵塞,寄生虫侵入,淋巴增生等存在一定关联。由于大部分患者对手术有畏惧心理,因此术前要进行耐心的沟通[5]。并且选择一种适合的方式,传统的开腹手术因手术切口过长,会导致术中的出血量增加,术后愈合时间比较长,加重患者的疼痛感。因此,腹部小切口的手术模式在临床应用中在逐渐减少,取而代之的便是小切口手术。腹腔镜只需在患者的腹部行1-2厘米左右的小切口,便可以进行切除手术,大大降低了出血量,缩短术后恢复时间,多数患者在术后当天便可下床活动。为了验证其临床价值,本次选取我院患者进行研究,结果显示:实验组优于对照组。

综上所述,在对急性阑尾炎患者进行手术治疗时,小切口的效果更为理想,此手术治疗方案值得在临床中推广与应用。

参考文献

[1]张伟,韩淑兰. 腹腔镜手术与传统开腹手术治疗急性单纯性阑尾炎的临床效果比较[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(01):25+48.

[2]梁照宾,谢旺忠,叶芝环. 小切口阑尾炎手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效比较[J]. 华夏医学,2019,32(02):107-109.

[3]耿光路. 小切口手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的效果对比评价[J]. 临床医药文献电子杂志,2019,6(12):77-78.

[4]丁名煜. 小切口手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的效果比较[J]. 临床合理用药杂志,2018,11(25):147-148.

[5]赵玉峰. 腹腔镜手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的效果比较[J]. 中国当代医药,2018,25(24):66-68.