沈阳药科大学 辽宁沈阳 110001
摘要 目的 分析药学服务用于糖尿病患者用药中的临床效果;方法 在征得XX医院同意,并征得患者同意的基础上,回顾分析2020年7月至2021年8月于该院治疗的糖尿病患者74例为研究对象,随机数字分为对照组37例与观察组37例。对照组采用常规用药方法进行干预,观察组在常规用药的基础上使用药物服务。统计患者的用药依从性情况,统计患者的血糖情况;结果 分别干预后,患者依从性评分均实现了一定的提高,观察组患者干预后评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P=0.001);分别进行干预后,患者空腹血糖与餐后2小时血糖统计数值具实现了一定程度的降低,观察组干预后空腹血糖与餐后2小时血糖统计数值均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P=0.001);结论 药学服务用于糖尿病患者用药中能实现较好的临床效果,患者用药依从性较高,且血糖控制情况较好。建议在临床治疗中推广、使用。
关键词:药学服务;糖尿病;用药依从性;血糖控制
药学服务是以人性化为核心的医学服务方式,强调通过服务补足患者的药学知识,从而促进提升临床药物效果[1]。临床研究提示[2]:药学服务用于糖尿病患者用药中能实现较好的临床效果。本次研究针对药学服务用于糖尿病患者用药中的临床效果作出集中分析,并选用XX院患者进行对比研究,具体报道如下:
资料与方法
1.1 一般资料
在征得XX医院同意,并征得患者同意的基础上,回顾分析2020年7月至2021年8月于该院治疗的糖尿病患者74例为研究对象,随机数字分为对照组37例与观察组37例。对照组中男性患者20例,女性患者17例,年龄42—78,平均55.22±3.67岁。观察组中男性患者19例,女性患者18例,年龄41—79,平均55.18±3.68岁。组间差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 用药方法
对照组采用常规用药方法进行干预,主要使用格列吡嗪(迪沙药业集团有限公司;国药准字H37022995;2.5mg)与二甲双胍(中美上海施贵宝制药有限公司;国药准字H20023371;0.85g)进行干预。格列吡嗪口服方式给药,每日2次,每次10mg。二甲双胍口服方式给药每日1次,每次0.5g;观察组在常规用药的基础上使用药物服务,具体包括2部分内容:(1)用药指导。结合患者的具体情况,对患者进行药物指导,不仅提示患者注意药物的性质与糖尿病相关知识,同时提示患者注意用药方法与用药效果。(2)随访监督。患者出院后,对其用药情况进行随访监督,督促患者进行合理用药,并在必要时进行家庭访问。
1.3 观察指标
(1)统计患者的用药依从性情况。使用用药依从性评分量表(MMAS—8)对患者用药依从性情况进行评分,共设计8项评分内容,满分为8分,得分制方式评分,认定评分越高,依从性越高。护理人员负责统计,于干预前后分别进行统计。
(2)统计患者的血糖情况。具体包括空腹血糖与餐后2小时血糖情况。使用院内便捷血糖监测仪进行测评。护理人员负责统计,于干预前后分别进行统计。
1.4 统计学分析
研究采用SPSS21.0对数据进行分析,若P<0.05,差异存在统计学意义。
结果
开始干预前,患者依从性评分低于3分,无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。分别干预后,患者依从性评分均实现了一定的提高,观察组患者干预后评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P=0.001)。
表1 患者依从性评分情况统计表[( ±s);分]
组别(n=例数) | 干预前 | 干预后 |
对照组(n=37) | 2.41±1.24 | 5.64±2.14 |
观察组(n=37) | 2.43±1.15 | 7.01±0.16 |
T | 0.072 | 3.883 |
P | 0.943 | 0.001 |
开始干预前,患者空腹血糖与餐后2小时血糖统计数值无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。分别进行干预后,患者空腹血糖与餐后2小时血糖统计数值具实现了一定程度的降低,观察组干预后空腹血糖与餐后2小时血糖统计数值均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P=0.001)。
表2 患者血糖控制情况统计表[( ±s)mmol/L]
组别(n=例数) | 空腹血糖 | 餐后2小时血糖 | ||
| 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 |
对照组(n=37) | 11.24±0.49 | 7.62±1.23 | 13.45±2.16 | 9.76±1.24 |
观察组(n=37) | 11.18±0.45 | 6.02±1.14 | 13.52±2.07 | 7.64±1.15 |
T | 0.549 | 5.803 | 0.142 | 7.625 |
P | 0.585 | 0.001 | 0.887 | 0.001 |
3、讨论
药学服务是以人性化为核心的医学服务方式,强调通过服务补足患者的药学知识,从而促进提升临床药物效果[3]。糖尿病需要长期干预,要求患者具有较高的依从性。而药物服务用于糖尿病药物指导中能实现较好的临床效果[4]。
本次研究结果提示:分别干预后,患者依从性评分均实现了一定的提高,观察组患者干预后评分显著高于对照组。分别进行干预后,患者空腹血糖与餐后2小时血糖统计数值均实现了一定程度的降低,观察组干预后空腹血糖与餐后2小时血糖统计数值均显著低于对照组;上述结果充分突出了药物服务的临床优势。通过药物指导与随访干预后,促进提升了患者的依从性情况,因而保证了患者住院期间与出院后的合理用药,因而实现了较好的血糖控制效果。
综上,药学服务用于糖尿病患者用药中能实现较好的临床效果,患者用药依从性较高,且血糖控制情况较好。建议在临床治疗中推广、使用。
参考文献
[1] 赵小磊,刘萌萌.对门诊糖尿病患者实施临床药学服务的效果研究[J].中国处方药,2021,19(10):59-61.
[2] 韩娟.药学服务对社区糖尿病患者用药依从性及血糖控制的影响[J].中国实用医药,2021,16(30):162-165.
[3] 刘大为.药学服务对糖尿病患者用药依从性及血糖控制效果影响研究[J].中国现代药物应用,2021,15(20):212-214.
[4] 宋丹(馬非),祝德秋.居家药学服务用于高血压和(或)糖尿病管理效果评价[J].中国药业,2021,30(24):29-32.